Дело № 2-684/2019

УИД 54RS0001-01-2018-004772-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н. 

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 63-64) к ФИО2 о взыскании задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 145,71 р., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Также просили вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 627,55 р. (л.д. 68). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: .... 

Истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умерла. 

Обязательство, по оплате коммунальных услуг, не связно неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. 

Ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО1, им добровольно оплачена задолженность по тепловой энергии в размере 18 439,32 р., однако задолженность по горячему водоснабжению до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: ... находилась в собственности ФИО1 (л.д. 47).

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 25). 

Кроме того факт смерти ФИО1 подтверждается ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ответа нотариуса ФИО, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО1 (л.д. 40). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну ФИО1 – ФИО2 (л.д. 48-49). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: ... является ФИО2 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 принял наследство и вступил в права наследования, следовательно, к нему перешли обязательства наследодателя по оплате тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с уточненным исковым заявлением задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 145,71 р., сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8). При этом доказательств отсутствия названной задолженности ответчиком не представлено. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 р.

Истцом также заявлено ходатайство о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 627,55 р. (л.д. 68). 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается подлинный платежный документ в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Факт оплаты государственной пошлины в большем размере подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 027,55 р. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 627,55 р. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 145,71 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 р., а всего взыскать 9 545,71 р.

Возвратить АО «Сибирская энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 627,55 р., согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья С.Н. Пустогачева