Мотивированное 

решение

 составлено 17 марта 2025 года

УИД: 66RS0005-01-2024-007006-89

Дело № 2-537/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 550000 руб. под 20,90% годовых сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договора. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 08.10.2024 сумма задолженности составляет 1110808 руб. 40 коп., в том числе: причитающиеся проценты в размере 507620 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность 537736 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 61318 руб. 65 коп., комиссия за смс-информирование 796 руб., штраф за просроченный платеж 3336 руб. 80 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не исполнил.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №) от 04.10.2023 в общей сумме 1110808 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26108 руб. 08 коп. 

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2024 указанное гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (л.д. 35-36). 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 03.02.2025 указанное гражданское дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 04.10.2023 между банком ООО «ХКФ Банк» и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 550000 руб. под 20,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.7-8). 

04.10.2023 во исполнение условий договора Банк выдал заемщику денежные средства в размере 500000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств в соответствии с условиями договора подтверждается выпиской по счету, соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме (л.д. 6). 

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 08.10.2024 и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2 общих условий).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено, более того, ответчиком сумма долга и факт нарушения обязательств не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лица, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 7 об.). 

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступки прав (требований) и передачи прав и обязанностей, на основании которого Цедент уступает Цессионарию все права (требования), основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержаться в базе данных. (л.д. 14-18).

Согласно выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров права требования переданы, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 18).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.10.2024 сумма задолженности составляет 1110808 руб. 40 коп., в том числе: причитающиеся проценты в размере 507 620 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность 537 736 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 61318 руб. 65 коп., комиссия за смс-информирование 796 руб., штраф за просроченный платеж 3336 руб. 80 коп. (л.д. 5). 

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора и выписке по счету заемщика.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям договора, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению № от 14.10.2024 (л.д. 4) при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26108 руб. 08 коп., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан дата) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору № (№) от 04.10.2023 в общей сумме 1110808 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26108 руб. 08 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова