61RS0023-01-2023-006374-73

Дело №2-444/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 января 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Колосковой О.Р., 

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

На исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 18607/22/61083-ИП от 24.01.2022г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 28258,05 руб., которое входит в состав сводного исполнительного производства № 18607/22/61083-СД на общую сумму 111788, 25 руб.

Материалами исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 439,00 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020101:38 расположенного относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. 

10.06.2022г. СПИ был составлен акт описи ареста недвижимого имущества должника: земельного участка площадью 600,00 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0010105:206 адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул.1я Гвардейская, д.5.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Просит суд обратить взыскание на имущество земельный участок, площадью 439,00 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020101:38 расположенного относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГКРФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное № 18607/22/61083-ИП от 24.01.2022г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 28258,05 руб., которое входит в состав сводного исполнительного производства № 18607/22/61083-СД на общую сумму 111788, 25 руб.

Материалами исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 439,00 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020101:38 расположенного относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. 

10.06.2022г. СПИ был составлен акт описи ареста недвижимого имущества должника: земельного участка площадью 600,00 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0010105:206 адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул.1я Гвардейская, д.5, предварительной стоимостью 200000 руб.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на земельном участке, кадастровой стоимостью 1355899,79 руб., принадлежащем ФИО1 расположены объекты недвижимости: кухня, кадастровой стоимостью 56899,34 руб. и гараж, кадастровой стоимостью 57988,19 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, кадастровой стоимостью 1355899,79 руб., принадлежащем ФИО1, и который был предварительно оценен СПИ в размере 200000 руб., на котором расположены объекты недвижимости: кухня, кадастровой стоимостью 56899,34 руб. и гараж, кадастровой стоимостью 57988,19 руб., судебным приставом-исполнителем должны быть представлены суду доказательства отсутствия у ответчика денежных средств и имущества меньшей стоимостью, достаточных для исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Однако суду таких доказательств не представлено.

Кроме того, из исполнительного производства не усматривается, что судебный пристав-исполнитель проверял наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе. Актов совершения таких исполнительных действий в представленных суду материалах исполнительного производства не имеется. Судебный пристав-исполнитель не вызывал должника к себе на прием для выяснения необходимых для исполнения обстоятельств, а в случае отсутствия не опросил соседей. Не предлагал должнику указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь на основании п. 5 пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, исходя из того, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости: нежилые здания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.01.2024г.

Судья О.Р. Колоскова