Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 21 февраля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Башиновой Р.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 2104986, при секретаре Бартаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, работающей в ИП «ФИО4» оператором АЗС, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>3, проживающей по адресу: 

<

адрес> «а», ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по автодороге «Монды - Орлик» в 500 м. от 

<

адрес> Республики Бурятия, совершила опрокидывание принадлежащего ей автомобиля «Honda-CRV» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, регистрированного на владельца ФИО5 Желая сокрыть данный акт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, решила обратиться с заявлением в отделение полиции по 

<

адрес> Республики Бурятия с целью сообщения несоответствующих действительности сведений о совершенном в отношении нее преступлении - угона принадлежащего ей автомобиля «Honda-CRV» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, таким образом у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы, совершенном преступлении, а именно угоне принадлежащего ей автомобиля, то есть о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришла в отделении полиции по 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенному по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, и, осознавая, что сообщаемые ей сведения о совершении угона автомобиля не соответствуют действительности и являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение органы внутренних дел, регистрирующие сообщения о совершенных преступлениях и сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, осознавая преступность, наказуемость и общественную опасность своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, предвидя возможность наступления указанных последствий и желая их наступления, умышленно произвела активные действия, а именно сообщила сотрудникам отделения полиции по Окинскому району о совершении угона неустановленными лицами, принадлежащего ей автомобиля, подав письменное заявление. Перед подачей заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, заверив данное заявление своей подписью. Данное заявление зарегистрировано в книге учета и регистрации сообщений о преступлениях и административных правонарушениях под № 2421 от 08.12.2018 года. В ходе проведения органом дознания в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ доследственной проверки по данному заявлению факт угона не подтвердился и по результатам рассмотрения данного сообщения о преступлении принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал её защитник Аюшеева Т.С. 

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 69-70), требование ИЦ МВД РБ (л.д.71), медицинская справка (л.д. 72, 73), справка РПНД (л.д. 74), справка РНД (л.д. 75), справка о составе семьи (л.д. 76), свидетельство о рождении (л.д. 77, 78, 79), характеристики (л.д.80, 81).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и органов полиции. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующейся положительно, официально трудоустроенной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. 

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в сумме 1650 руб. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Арабжаевой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 313, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова