ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

9 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И. 

с участием представителя истца - Банка «Прохладный» ООО ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Прохладный» ООО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Прохладный» ООО обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО2, взыскать в солидарном порядкес ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженность в размере 373187,97 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 338770 рублей, сумма пени на просроченную ссудную задолженность по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16449,97 рублей, а также просит взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 6931,88 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенногоДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитного договора №, Банк предоставил ответчице кредит на потребительские цели в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 23 % годовых, а ответчица взяла на себя обязательства своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банком были также заключены договоры поручительства №, № и № с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 соответственно.

По условиям данных договоров поручители взяли на себя обязательства солидарно с заемщиками нести ответственность перед Банком. 

Однако, получив в кредит денежные средства, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по их возврату, в результате чего по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла указанная выше задолженность перед Банком, которую своевременно не погасили и поручители, оставив соответствующие требования Банка без ответа. 

В судебном заседании представитель истца - Банка «Прохладный» ООО ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уточненные исковые требования Банка полностью признали, представив соответствующие письменные заявления.

Изучив доводы искового заявления, выслушав участвующих в деле лиц, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суду были представлены письменные заявления о признании исковых требований Банка «Прохладный» ООО в полном объеме. 

Признание иска заявлено ответчиками добровольно и оформлено надлежащим образом. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание исковых требований ответчиками не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, суд также считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6931,88 рублей.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «Прохладный» ООО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Прохладный» ООО и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка «Прохладный» ООО задолженность в размере 373187,97 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 338770 рублей, сумма пени на просроченную ссудную задолженность по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16449,97 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка «Прохладный» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 931,88 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов