УИД 40RS0011-03-2025-000299-88

Дело № 2-3-258/ 2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 05 августа 2025 года 

Козельский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Кравец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2410894 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39108 рублей 95 копеек в равных долях. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 процентов годовых.

В обеспечение кредитных обязательств истец заключил с ответчиком ФИО2 договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по обязательствам ответчика ИП ФИО1 по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, включая уплату процентов и неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 2410894 рублей 96 копеек. Ответчикам направлялось требование о погашении задолженности, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту их регистрации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю ( п.6 ст. 367 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 и ИП ФИО1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными Кредитным договором и Общими Условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов: исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов зам пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. 

Пунктом 7 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления.

При несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

Кредит был обеспечен поручительством ФИО2 по договору поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за обязательства ответчика ИП ФИО1 по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, включая уплату процентов и неустойку.

Договор поручительства вступает в силу и действует с даты его подписания сторонами и по дату выполнения обязательств, установленную основным договором.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ИП ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составляет 2410894 рубля 96 копеек, из них:

просроченный основной долг - 2253004 рубля 92 копейки, 

просроченная задолженность по процентам - 143428 рублей 53 копейки, 

неустойка за просроченный основной долг - 9636 рублей 85 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 4824 рубля 66 копеек.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик ИП ФИО1 обязанность по возврату полученного кредита и процентов по нему не исполняет, факт неисполнения обязательств по кредитному договору, сумма долга и расчет процентов ответчиками не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит на ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2410894 рублей 96 копеек;

взыскать с общества с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39108 рублей 95 копеек в равных долях, по 19554 рубля 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

мотивированное решение 

изготовлено 19 августа 2025 года

Председательствующий: О.В. Алексеева