УИД 51RS0021-01-2025-002489-88

Дело № 2-174/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Белянкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 05 сентября 2013 года между АО "Почта Банк" и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) М.Р. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 247512 рублей 06 копеек под 39,90% годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение условий договора ответчик стала нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Почта Банк» на основании договора № *** уступки прав от 27 сентября 2017 года уступил ООО "Филберт" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 247512 рублей 06 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга – 200000 рублей, сумма просроченных процентов – 39572 рубля 06 копеек, сумма штрафов в страховке - 4440 рублей, сумма комиссий 7940 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» указанную задолженность по кредитному договору № *** в размере 247512 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не поступало.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №2-3534/2021 по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа, оценив в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все исследованные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2013 года на основании заявления ФИО2 (в настоящее время ФИО3) М.Р. о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» между ОАО "Лето Банк" и ответчиком был заключен договор N ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 35 месяцев под 39,90 % годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчику предоставлен вышеуказанный кредит 05.09.2013, согласно графику - на условиях внесения ежемесячных платежей в размере 11100 рублей (количество платежей 35) до 05-го числа каждого месяца, начиная с 05 октября 2013 года, последний платеж – 10300 рублей 91 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита от 05 сентября 2013 года, анкетой и декларацией ответственности заемщика от 05 сентября 2013 года, графиком платежей, выпиской по счёту. Кроме того, ответчик своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

Кредитные денежные средства в сумме 200000 рублей предоставлены ответчику 05 сентября 2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ОАО "Лето Банк" исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на АО "Почта Банк".

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняла, денежных средств в рамках договора не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 247512 рублей 06 копеек.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 7 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» предусмотрено право Банка на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам. Ставя свою подпись, ответчик подтвердила, что согласна с правом банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

27 сентября 2017 года на основании договора N *** ПАО "Почта Банк" уступило ООО "Филберт" право требования по кредитному договору N *** от 05 сентября 2013 года в общем размере 247512 рублей 06 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27 сентября 2017 года.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности, с требованием ее оплаты в срок до 27 декабря 2019 года. Сведений об исполнении данного требования не представлено, при этом согласно данного требования сумма основного долга составила 200000 рублей, задолженность по процентам 39572 рубля 06 копеек, задолженность по пеням/штрафам/неустойкам 7940 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору N *** от 05 сентября 2013 года усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на 27 сентября 2017 года (дату уступки прав требования) составляет 247512 рублей 06 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 200000 рублей, задолженность по процентам – 39572 рублей 06 копеек, задолженность по иным платежам - 4440 рублей (страховка) и 3500 рублей (комиссия). Истец просит взыскать непосредственно 247512 рублей 06 копеек, в обоснование чего прикладывает подписанный представителем расчёт на указанные суммы, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору N *** от 05 сентября 2013 года, а также из выписки по лицевому счету N 40817ххх5563 открытого на имя ответчика, последняя после заключения договора цессии денежных средств в счёт погашения задолженности не вносила, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 247512 рублей 06 копеек, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** №***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору N *** от 05 сентября 2013 года, в размере 247512 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вавинов