ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2019 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович Александр Васильевич, при секретаре Зайцевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

ФИО1, 22 октября 2019 года, в 6 часов 20 минут, вблизи 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>». При этом, эти его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершённом при указанных в описательной части настоящего постановления событиях, признал и в содеянном раскаялся. 

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении им данного административного правонарушения, наряду с его собственным признанием в этом, подтверждается и иными исследованными в ходе судебного рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. 

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2019 года №, ФИО1 в 6 часов 40 минут этих же суток, в связи с тем, что он имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи был отстранён сотрудником полиции от управления автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2019 года № следует, что в 6 часов 50 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

При этом, с результатами освидетельствования в отношении него, ФИО1 тогда согласился.

Из распечатки результатов освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что исследование было проведено с помощью использования алкотектера «Юпитер», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 1,092 мг/л.

О нарушении ФИО1 названного выше пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть, за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, 22 октября 2019 года сотрудником полиции был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом отмечаю, что указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленных сотрудниками полиции в суд сведений, ФИО1 по данным соответствующих ведомственных информационных баз имеет водительское удостоверение категории «В».

Из выписок из информационных систем ГИБДД (ФИС «ГИБДД-М») установлено, что сведений о том, что ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, они не содержат.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, подвергался административному наказанию за совершение иных однородных административных правонарушений, а именно, дважды за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (основание – постановления по делам об административных правонарушениях от 24 февраля и 6 марта 2019 года, вступившие в законную силу, соответственно, 7 и 17 марта 2019 года), а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (основание – постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2019 года, вступившее в законную силу 7 марта того же года).

Определяя правонарушителю ФИО1 наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, а также его личное отношение к содеянному. 

При этом, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ расцениваю как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

Вместе с тем повторное совершение им однородного административного правонарушения, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, расцениваю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Жданович