Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/19 по иску Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Веневский Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Веневским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Фонд предоставил должнику денежные средства на сумму 900000 рублей. 

26 июня 2018г. между истцом и должником было заключено соглашение о признании задолженности, в соответствии с которым срок возврата заёма был продлён до 25 июня 2019г. с условием о возврате займа равными долями, начиная с 25 июля 2018г.

По состоянию на дату подачи искового заявления должник пропустил предусмотренные соглашением о признании задолженности от 26 июня 2018г. сроки основных платежей от 25 июля 2018г., 25 августа 2018г., 25 сентября 2018г., 25 октября 2018г., 25 ноября 2018г., 25 декабря 2018 г.

Кроме того, согласно данным сайта Федеральной сулжбы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 2166746 рублей. 

В соответствии с п.4. соглашения о признании задолженности от 26 июня 2018г. наличие каких-либо вступивших в законную силу решений суда о взыскании с заёмщика денежных средств по судебным спорам с иными лицами является основанием для досрочного возврата денежных средств и процентов.

По состоянию на дату отправки письма-претензии в соответствии с расчетом задолженности долг должника перед истцом составляет 1 063 000 рублей, включая 883000 рублей основного долга и 180000 рублей процентов за использование займа.

В качестве обеспечения договора займа от 31 августа 2016 г. и соглашения о признании задолженности от 26 июня 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договора поручительства 21 июня 2018г.

В соответствии с договором поручительства ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех его обязательств перед истцом, возникших из договора займа от 31 августа 2016 года и соглашения о признании задолженности от 26 июня 2018г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

12 февраля 2019 года истец вручил ответчикам письма – претензии, которые они получили под роспись. Истец предоставил ответчику и должнику срок погашения задолженности – до 16 февраля 2019 года. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность не была погашена. Истец считает, что досудебный порядок разрешения споров истцом был соблюден.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о признании задолженности от 26 июня 2018г. денежные средства с процентами в размере 1 063 000 рублей, включая 883000 рублей основного долга и 180 000 рублей процентов за использование займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимают, что также отражено в письменном заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Веневским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Фонд предоставил должнику денежные средства на сумму 900000 рублей (л.д.15). 

26 июня 2018г. между Веневским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития и ФИО1 было заключено соглашение о признании задолженности, в соответствии с которым срок возврата заёма был продлён до 25 июня 2019г. с условием о возврате займа равными долями, начиная с 25 июля 2018г. (л.д.17)

По состоянию на дату подачи искового заявления должник пропустил предусмотренные соглашением о признании задолженности от 26 июня 2018г. сроки основных платежей от 25 июля 2018г., 25 августа 2018г., 25 сентября 2018г., 25 октября 2018г., 25 ноября 2018г., 25 декабря 2018 г.

Кроме того, согласно данным сайта Федеральной сулжбы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 2166746 рублей. 

В соответствии с п.4. соглашения о признании задолженности от 26 июня 2018г. наличие каких-либо вступивших в законную силу решений суда о взыскании с заёмщика денежных средств по судебным спорам с иными лицами является основанием для досрочного возврата денежных средств и процентов.

По состоянию на дату отправки письма-претензии в соответствии с расчетом задолженности долг должника перед истцом составляет 1 063 000 рублей, включая 883000 рублей основного долга и 180000 рублей процентов за использование займа.

В качестве обеспечения договора займа от 31 августа 2016 г. и соглашения о признании задолженности от 26 июня 2018г. между Веневским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития и ФИО2 был заключен договора поручительства 26 июня 2018г. (л.д.18).

В соответствии с договором поручительства ответчик обязался солидарно отвечать перед Веневским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех его обязательств перед истцом, возникших из договора займа от 31 августа 2016 года и соглашения о признании задолженности от 26 июня 2018г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

12 февраля 2019 года Веневский Фондподдержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития вручил ФИО1, ФИО2 письма – претензии, которые они получили под роспись. Веневский Фондподдержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития предоставил ответчику и должнику срок погашения задолженности – до 16 февраля 2019 года. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность не была погашена. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития, что отражено в письменном заявлении. 

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчикам ФИО1, ФИО2 последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

Определением Веневского районного суда от 4 марта 2019 года Веневскому Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 10 052 рубля 66 копеек. 

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска:свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 13 515 рублей, из которой Веневским Фондом поддержки малого и среднегопредпринимательства и программ местного развития оплачено 3462 рублей 34 копейки.

На основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Поскольку Веневским Фондом поддержки малого и среднегопредпринимательства и программ местного развития оплачено 3462 рублей 34 копейки при подаче искового заявления, и предоставлена им отсрочка по уплате государственной пошлины, то суд считает, что в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 и ФИО2 в размере 10052 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития задолженость по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о признании задолженности от 26 июня 2018 года в сумме 883000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 180000 рублей, судебные расходы по оплате государственнойпошлины по 1731 рубль 17 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину по 5026 рублей33 копейки с каждого в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий