Дело № 2-2110/2025 (2-5471/2022)

УИД 59RS0007-01-2022-005277-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой Е.П., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 168,13 руб., в том числе основной долг 49 999,67 руб., проценты – 10 168,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 005,04 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 на получение карты открыл счет № и предоставил ответчику кредитную карту. 

При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 60 168,13 руб., в том числе основной долг – 49 999,67 руб., проценты – 10 168,46 руб. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены (л.д.39-40).

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено судебное заседание (л.д.87).

ПАО Сбербанк России представителя в судебное заседание не направило, судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании личного заявления ФИО1 истцом выдана кредитная карта, открыт счет № с лимитом 50 000 руб. (л.д.9-10).

ФИО1 при подписании заявления указал, что он ознакомлен с Условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами на услуги (л.д.19).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0% годовых (л.д.9-10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету в сумме 60 168,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 49 999,67 руб., просроченные проценты –10 168,46 руб.(л.д.7).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитную карту, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Банком по кредитному договору (л.д.17).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, либо отсутствия задолженности по кредитной карте в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 62 596,41 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1038,95 руб. (л.д.15).

Из копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскание денежных средств во исполнение заочного решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не произведено (л.д.75079).

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 966,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1038,95 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,16). 

Указанная сумма расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 168,13 руб., в том числе просроченный основной долг 49 999,67 руб., просроченные проценты – 10 168,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005,04 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца после его изготовления в полном объеме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.02.2025.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2110/2025 (2-5471/2022) УИД 59RS0007-01-2022-005277-75.