УИД 04RS0023-01-2023-000875-50 

Дело № 2-129/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НКБ» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «НКБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размере 287491,76 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного гашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 194037,37 руб., задолженностьпо неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного гашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 194037,37 в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 075 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «РГС Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО2 предоставлен кредит в сумме 207700 руб. под 23 % годовых, размер неустойки – 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НКБ» на основании договора уступки прав (требований) № г. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 287491,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменее по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «НКБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ФИО2 предоставлен кредит в сумме 207700 руб. под 23 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. 

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, проценты не оплачены.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила287491,76 руб., в том числе: 194037,37 руб. – просроченный основной долг, 93454,39 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению данной нормы ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет сторона ответчика не представила. 

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «НБК» права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «НБК». 

Таким образом, ООО «НБК» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы ответчика, в материалы дела не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата полученных денежных средств и уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287491,76руб.,проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 194037 руб. 37 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 194037 руб. 37 коп.в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает данные требования также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение понесенных по данному судебному делу расходов на услуги представителя истцом представлены документы: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО3, акт приема-передачи оказанных услуг к данному договору в размере 15000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору оказания юридических услуг 3/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно п. 12 названного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, что представитель ФИО3 оказала услуги истцу на сумму 15000 руб. согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, находит сумму расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. обоснованнойи считает взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойка, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Поскольку истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины, суд полагает на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НКБ», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 287 491 руб. 76 коп. в том числе просроченный основной долг в размере 194037 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 93454 руб. 39 коп.; а также судебные расходы пооплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6075 руб., всего взыскать 308566 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НКБ» проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 194037 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НКБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 194037 руб. 37 коп.в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НКБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева