Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ПАО «Лето Банк» и ФИО1 С.А. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 528255,00 руб. сроком на 60 месяцев, с обязательством возврата в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 604454,50 руб., из которых: основной долг – 478431,36 руб., начисленные проценты – 126023,14 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604454,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9244,55 руб. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке и заблаговременно.

Ответчик ФИО1 С.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве его представителя.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку мнение ответчика ему не известно, истцом представлены документы в обосновании иска, с которыми он ознакомлен, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, а также усматривается из материалов дела, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 528255 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29.9 % годовых. 

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (п.3.1). 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 604454,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 478431,36 руб., начисленные проценты – 126023,14 руб.

Доказательств того, что ответчиком условия кредитного договора исполнены, суду не представлено. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 9244,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении кредит в сумме 604 454(шестьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9244 (девять тысяч двести сорок четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ