Дело № 2-7993/2019 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Хабаровска о взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации города Хабаровска о взыскании судебной неустойки, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она обращалась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к администрации г. Хабаровска и к комитету по управлению дорог и внешнего благоустройства Железнодорожного района г. Хабаровска об обязании установить ливневые канализации, возмещении материального ущерба. Решением от 09 марта 2017 г. на администрацию г.Хабаровска возложена обязанность установить ливневые канализации на территории в границах ул.Перекопская, д.2.Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 10 июля 2017 г. решение суда первой инстанции в этой части оставлено без изменения.Исполнительный лист ФС № ДД.ММ.ГГГГ г. выдан Центральным районным судомг.Хабаровска по делу №2-404/2017. Решение суда не исполняется.В ходе исполнительного производства ответчик пять раз подавал заявления на отсрочку исполнения решения суда.06.09.2017 г. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком на 3 месяца по причине формирования бюджета и программы благоустройства на 2018 год.Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от12.10.2017г. отказано в предоставлении отсрочки.18.12.2017г. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком на 5 месяцев по причине формирования бюджета и программы благоустройства на 2018-2019 годы.Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.12.2017г. отсрочка предоставлена на срок 5 месяцев. 18.06.2018г. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком до 10.10.2018г. с предоставлением проекта контракта, технического задания и смет по программе благоустройства на 2018-2019 годы.Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.07.2018 г. отсрочка предоставлена на срок до 10.10.2018г. 29.11.2018 г. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком до 01.03.2019 г. с предоставлением подписанного контракта и утвержденных смет по программе благоустройства на 2018-2019 годы.Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от27.12.2018г. отказано в предоставлении отсрочки.29.04.2019г. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком на 1 года с предоставлением Перечня проектно-изыскательских работ по программе благоустройства города на 2019-2020 годы.Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от21.05.2019г. отказано в предоставлении отсрочки. Общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления № составила 740 дней.Считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает её право на судопроизводство в разумный срок.Существенное затягивание сроков исполнения судебного постановления имело место по обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, а вследствие умышленного затягивания исполнительного производства путем подачи ответчиком заявлений об отсрочке исполнения решения суда без надлежащих на то оснований и доказательств.В связи с нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок она понесла значительные убытки, которые выразились в периодических затоплениях её земельного участка и придомовой территории, особенно в июле-августе 2019 года (период обильных осадков), когда приходилось откачивать воду не только своими силами, но и силами МЧС. За прошедшие два года произведены большие затраты на оплату электричества, бензина.Считает, что судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта отвечает принципам справедливости и соразмерности.С 2007 года её участок регулярно затапливается из-за отсутствия ливневой канализации. Переписка с ответчиком началась с 2010 года. На лицо все признаки длительного неправомерного действия/бездействия причинителя вреда. Компенсация морального вреда - один из способов защиты гражданином его нарушенных прав.Считает, что ей ответчиком причинен моральный вред, который оценивает в 90000,00 руб.На основании изложенного просит суд взыскать с администрации города Хабаровска в пользу ФИО1: судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с 01 октября 2019 года за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок; сумму компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей за нарушение имущественного права как последствия длительного бездействия ответчика.

Истец и её представитель в судебном заседании заявленные требования уточнили, указав, что просят взыскать не компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а судебную неустойку с даты вынесения судом решения по настоящему делу. Полагают, что денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в связи с тем, что ответчиком нарушено право истца на нормальную жизнь и неприкосновенность жилища, поскольку в результате длительного бездействия истца и уклонения от исполнения решения суда дом истца пришел в непригодное для проживания состояние и ремонту не подлежит.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, сославшись в обоснование возражений на то, что присуждение судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда является правом суда, а не его обязанностью. Заявленная сумма неустойки должна отвечать принципам справедливости и соразмерности. В 2018 г. в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по благоустройству города во исполнение судебных решений было установлено, что для организации водоотвода по ул. Перекопской необходимо выполнение полного комплекса проектно-изыскательских работ, в связи с чем, затраты на проектные работы по организации водоотвода по ул. Перекопской включены в План проектно-изыскательских работ по объектам благоустройства на 2019 г. В настоящее время аукционная документация подготовлена, определена стоимость проектно-изыскательских работ, которая составляет 5 534 627 руб. Подтверждающие документы были приобщены к материалам дела в рамках рассмотрения заявления администрации г. Хабаровска о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Таким образом, администрацией г.Хабаровска предпринимаются меры, направленные на исполнение решения суда, с учетом соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Поскольку выделение финансирования на проведение проектно-изыскательских работ на 2020 г. по указанному объекту не произведено, исполнение решения без выделения денежных средств невозможно. Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением имущественных интересов, связанных с затоплением земельного участка из-за отсутствия ливневой канализации. Вместе с тем, законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Истцом доказательства, подтверждающие нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, не представлено. Заявление о присуждении судебной неустойки, поданное в последующем при исполнении решения, подлежит рассмотрению в рамках первоначального дела, так как фактически такая неустойка является составной частью отношений по исполнению судебного акта.Присуждение судебной неустойки в силу ст. 308.3 ГК РФ является мерой, направленной на побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Вместе с тем обязанность по установке ливневой канализации на территории городского округа «Город Хабаровск» установлена законом, в связи с чем исполнение данной обязанности относится к публичным, а не гражданским правоотношениям. Поскольку указанные правоотношения не относятся к обязательствам в силу ст. 307 ГК РФ, на них положения ст. 308.3 ГКРФ о взыскании судебной неустойки не распространяются. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.03.2017 по гражданскому делу № 2-404/2017 на администрацию г. Хабаровска была возложена обязанность установить ливневые канализации на территории в границах ул. Перекопской д. 2 г. Хабаровска, однако данным решением не установлена гражданская обязанность администрации г. Хабаровска. 

Представители третьих лиц, уведомлявшихся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска представил отзыв, в котором указал, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным с удом г. Хабаровска по делу № 2-404/2017, об обязании администрации 

<

адрес> установить ливневые канализации на территории в границах ул. Перекопской, д. 2 г. Хабаровска, в отношении должника администрация города Хабаровска в пользу взыскателя ФИО1. 16.08.2017г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении получено должником 23.08.2017. 02.10.2017 вынесенопостановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установлен 20-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа.12.10.2017 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.02.11.2017 в отношении Должника составлен протокол об административномправонарушении.21.11.2017 в адрес должника направлено требование с установленным15-дневным сроком. 28.12.2017 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска удовлетворено заявление в предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 5 месяцев. 28.12.2017 вынесенопостановление о приостановлении исполнительного производства на срок с 28.12.2017 по 28.05.2018.01.06.2018 в адрес должника направлено требование, полученное 04.06.2018. 13.06.2018 в адрес Отдела поступило заявление от администрации Хабаровска о том, что проведены процедуры, направленные на определение подрядчикадлявыполнения работ, составлен локальный сметный расчет стоимости работ.17.06.2018 Центральным районным судом г. Хабаровска администрации Хабаровска предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 10.10.2018г.14.11.2018 администрацией г. Хабаровска получено требование сустановленным сроком исполнения до 30.11.2018 г.27.11.2018 г. от администрации г. Хабаровска в адрес Отдела поступилозаявление о подаче в Центральный районный суд г. Хабаровска заявления опредоставлении отсрочки исполнения решения суда.27.12.2018 г. в удовлетворении заявления администрации г. Хабаровска Центральным районным судом отказано.29.01.2018г. администрацией г. Хабаровска получено требование в срок до 01.03.2019 исполнить решение суда.11.02.2019 г. и.о. начальника управления дорог и внешнего благоустройства ФИО5 вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ и требование в срок до 15.03.2019 г. исполнить решениесуда.19.02.2019 от администрации г. Хабаровска поступило заявление о подаче в Центральный районный суд г. Хабаровска заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.13.03.2019 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 13.03.2019 по 26.03.2019 г.09.04.2019 в адрес администрации г. Хабаровска направлено требование обисполнении решения суда.21.05.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска в удовлетворениизаявления о предоставленииотсрочки исполнения решения суда отказано.17.07.2019 администрацией г. Хабаровска получено требование в срок до31.08.2019 г. исполнить решение суда.02.08.2019 в адрес Отдела поступило заявление администрации г. Хабаровскао возможности объявления закупочной процедуры на выполнениестроительно-монтажных работ по объекту "Организации ливневой канализации в районе ул. Балтийской и ул. Перекопской в г. Хабаровске" в третьем квартале 2020 года.03.09.2019 вотношении администрации г.Хабаровска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.11.09.2019 администрацией г.Хабаровскаполучено требование в срок до30.10.2019 исполнить решение суда.26.09.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п. 3 ст. 401 ГК РФ), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 ГК РФ) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (ст. ст. 15, 396 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №2-404/17 от 09 марта 2017 г. на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность установить ливневые канализации на территории в границах ул.Перекопская, д.2; взыскано с администрации города Хабаровска в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением дома, 99 370,20 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 июля 2017 г. по делу №33-5283/2017 решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №2-404/17 от 09 марта 2017 г. отменено в части взыскания материального ущерба, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований;в остальной части решение оставлено без изменения.

Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-404/2017 выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрация города Хабаровска в пользу взыскателя ФИО1; предмет исполнения -обязание администрации города Хабаровска установить ливневые канализации на территории в границах ул. Перекопской, д. 2 г. Хабаровска.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как указал судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, 16.08.2017г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство; постановление о возбуждении получено должником 23.08.2017. 

02.10.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установлен 20-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа. 

12.10.2017 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. 

02.11.2017 в отношении Должника составлен протокол об административном правонарушении. 

21.11.2017 в адрес должника направлено требование с установленным 15-дневным сроком. 

28.12.2017 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска удовлетворено заявление в предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 5 месяцев. 

28.12.2017 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на срок с 28.12.2017 по 28.05.2018.

01.06.2018 в адрес должника направлено требование, полученное 04.06.2018. 

13.06.2018 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступило заявление от администрации Хабаровска о том, что проведены процедуры, направленные на определение подрядчика для выполнения работ, составлен локальный сметный расчет стоимости работ. 

17.06.2018 Центральным районным судом г. Хабаровска администрации Хабаровска предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 10.10.2018г. 

14.11.2018 администрацией г. Хабаровска получено требование с установленным сроком исполнения до 30.11.2018 г. 

27.12.2018 в удовлетворении заявления администрации г. Хабаровска предоставлении отсрочки исполнения решения суда Центральным районным судом отказано. 

9.01.2018г. администрацией г. Хабаровска получено требование в срок до 01.03.2019 исполнить решение суда. 

11.02.2019и.о. начальника управления дорог и внешнего благоустройства вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ и требование в срок до 15.03.2019 г. исполнить решение суда. 

13.03.2019 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 13.03.2019 по 26.03.2019 г. 

09.04.2019 в адрес администрации г. Хабаровска направлено требование об исполнении решения суда. 

21.05.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. 

17.07.2019 администрацией г. Хабаровска получено требование в срок до 31.08.2019 г. исполнить решение суда. 

02.08.2019 в адрес ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступило заявление администрации г. Хабаровска о возможности объявления закупочной процедуры на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Организации ливневой канализации в районе ул. Балтийской и ул. Перекопской в г. Хабаровске" в третьем квартале 2020 года.

03.09.2019 в отношении администрации г.Хабаровска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

11.09.2019 администрацией г.Хабаровска получено требование в срок до 30.10.2019 исполнить решение суда. 

26.09.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда от 09.03.2017, вступившее в законную силу 10.07.2017, в части возложения на администрацию города Хабаровска обязанности установить ливневые канализации на территории в границах ул.Перекопской, д. 2 г. Хабаровска, не исполнено до настоящего времени. Ответчик данный факт не оспаривал.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия причин, которые бы объективно препятствовали исполнению решения суда в установленные законом сроки, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что администрация города предпринимала и предпринимает действия, направленные на исполнение указанного решения суда, и по этой причине с нее не может быть взыскана судебная неустойка за его неисполнение, подлежат отклонению судом.

Не может суд согласиться также с доводами ответчика о том, что обязанность по установкеливневой канализации установлена законом, а не решением суда, в связи с чем относится не к гражданским правоотношениям, а к публичным, которые не относятся к обязательствам в силу ст. 307 ГК РФ и на эти правоотношения положенияст. 308.3 ГКРФ о взыскании судебной неустойки не распространяются.

Так, мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение судаоб исполнении обязательства в натуре, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Таким образом, взыскание судебной неустойки по смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Требование о взыскании судебной неустойки заявлены ФИО1 в период исполнения решения суда от 09.03. 2017 г. в рамках исполнительного производства.

При этом факт неисполнения ответчиком решения суда от 09.03.2017 года установлен судом.

Взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Поскольку судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, началом периода взыскания судебной неустойки является момент ее присуждения.

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда по гражданскому делу №2-404/17 администрацией города Хабаровска не исполнено, суд пришел к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу ФИО1 с администрации города Хабаровска судебной неустойки за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 09.03.2017 года по гражданскому делу №2-404/17 с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №2-404/17.

Вместе с тем суд не может согласиться с размером, заявленной к взысканию судебной неустойки, поскольку не может признать его справедливым и соразмерным.

Во втором абзаце пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Определяя размер судебной неустойки, суд учитывает, что решение до настоящего времени не исполнено по вине должника, длительность периода неисполнения, и считает необходимым определитьк взысканию с должника судебную неустойку с учетом принципа разумности и справедливости в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-404/17. 

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на положения ст. 308.3 ГК РФ, указывая, что моральный вред причинен ей в связи с неисполнением ответчиком долгое время обязанности по обустройству ливневой канализации, что приводит к затоплению, и как следствие, разрушению принадлежащего ей дома, из-за чего она испытывает физические и нравственные страдания.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием администрации города Хабаровска и имеющимся у истца имущественным или моральным вредом.

Вместе с тем, факт причинения истцу каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, допустимыми средствами доказывания в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказан. Субъективное же мнение истца о причинении морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

Кроме того, положения ст. 308.3 ГК РФ, на которую ссылается истец, требуя взыскания судебной неустойки, являются требованием имущественного характера, тогда как право на компенсацию морального вреда возникает у гражданина в случае нарушения его нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, связанного с неисполнением вступившего в силу судебного акта. Законодательством на данный счет предусмотрены иные компенсационные механизмы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Хабаровска в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 09.03.2017 года по гражданскому делу №2-404/17, начиная с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу и до момента фактического исполнения решения суда по гражданскому делу №2-404/17.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 12 ноября 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю.Губанова