Дело № 1-201/19 

УИД 33RS0008-01-2019-001321-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

19 июня 2019г. г.Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Гороховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Русаковой Т.А.,

защитника - адвоката Ахметшина С.Р.,

законного представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.02.2008г. (с учетом изменений, внесенных Октябрьским районным судом г.Владимира от 14.07.2011г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 15.01.2008г. испытательный срок продлен на 1 мес.

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4.06.2009г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 11.02.2008г.) (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.07.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.06.2013г. по отбытии срока наказания; 

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.03.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16.09.2015г. по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 26.03.2015г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10.01.2018г. неотбытый срок наказания по приговору суда от 16.09.2015г. заменен на наказание в виде исправительных работ на срок 8 мес. с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

10.08.2018г. около 18 час. 20 мин. ФИО2 на углу стадиона «Труд» у 

<

адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта, путем покупки у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 1 000 руб., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство массой 0,38 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в руке, с целью личного употребления.10.08.2018г. в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 45 мин. ФИО2 проследовал от 

<

адрес> к 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. 10.08.2018г. около 18 час. 45 мин. ФИО2 подошел к 

<

адрес>, где увидев приближающихся нему сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, выбросил его на землю, но в период времени с 18 час. 55 мин. по 19 час. 20 мин. 10.08.2018г. у 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство массой 0,38 гр., было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство а — пирролидиновалерофенон (а-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, а так же все смеси в состав которых входит наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 гр., признается значительным размером наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прокурор заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого ФИО2 

В судебном заседании защитник - адвокат Ахметшин С.Р. и законный представитель, заинтересованное лицо – законный представитель ФИО1 при разъяснении ей п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, на продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации обвиняемого ФИО2 не настаивали и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. 

Из ч.1 ст.239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о смерти №, выданное 13.03.2019г. отделом ЗАГС администрации г.Владимир Владимирской области, которым подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 14.02.2019г., о чем составлена запись акта о смерти № от 28.02.2019г. (л.д. 196). 

Судом установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО2 не имеется. Законный представитель (заинтересованное лицо) – ФИО1 осведомлена о возможности возражать против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2, при разъяснении ей правовых последствий таких возражений. В материалах уголовного дела заявления близких родственников умершего ФИО2, в которых они бы настаивали на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации ФИО2 отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть обвиняемого.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу, суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: бумажный сверток в изоляционной ленте с наркотическим средством – массой 0,36гр. - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; сотовой телефон марки «Discoveri V9» с двумя сим-картами оператора «Tele 2» – уничтожить (л.д.87-88).

Адвокат Ахметшин С.Р. обратился с заявлением об оплате его труда по представлению интересов в суде ФИО2 в размере 900 руб. за участие в 1 судодне по уголовному делу.

Суд признает обоснованным заявление адвоката Ахметшина С.Р. о взыскании в его пользу 900 рублей за 1 день участия в уголовном судопроизводстве по данному делу.

На основании п.п.4 п.5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ №174 и Министерства финансов РФ №122н от 5.09.2012г., с 1.01.2013г. размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в судебном заседании, составляет 550 руб. по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3.

Согласно Постановлению Правительства РФ «О внесении изменений в положение о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований конституционного суда Российской Федерации» от 2.10.2018г. № 1169 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия: с 2019г. – не менее 900 руб. и не более 1 550 руб.

Принимая во внимание 1 день (18.06.2019г.) участия в судебном заседании из расчета 900 руб. за один судодень, выплате из Федерального бюджета адвокату Ахметшину С.Р. подлежат расходы по оплате его услуг в сумме 900 руб. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из положения ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденных. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, ч.1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бумажный сверток в изоляционной ленте с наркотическим средством – массой 0,36гр. - оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный»; сотовой телефон марки «Discoveri V9» с двумя сим-картами оператора «Tele 2» – уничтожить (л.д.87-88).

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору, законному представителю - заинтересованному лицу ФИО1, защитнику – адвокату Ахметшину С.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.П. Комиссарова