дело № 2-4051/17 18 октября 2017 года

Решение

 в окончательной 

форме принято 23.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Леконцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Раффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 24.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, по которому истец открывает и ведет текущий счет №40817810903001199832 и предоставляет кредит в пределах кредитной линии в размере 90000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых (л.д.36-47). 

Согласно п.7.3.1 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п.1.57 общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксированной задолженности и выделении минимального платежа).

В соответствии с п.7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.43 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму за пользование кредитными средствами процентов (л.д.120-153).

Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, уточнив в ходе судебного разбирательства дела исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 132648 рублей 61 копейка, в том числе остаток основного долга за использование кредитной линии в размере 700 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2129 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 89300 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 27919 рублей 39 копеек, перерасход кредитного лимита в размере 12599 рублей 72 копейки, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3699 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ранее неоднократно извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску и доказательств не представил.

При этом, суд принимает во внимание, что направляемые ответчику почтовые отправления вручены его матери. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 24.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, по которому истец открывает и ведет текущий счет № и предоставляет кредит в пределах кредитной линии в размере 90000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых (л.д.36-47). 

Предоставление полной суммы по кредиту истцом ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.50-96), подписью ответчика в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.36-38).

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика (л.д.50-96).

В соответствии с п.7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.43 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму за пользование кредитными средствами процентов.

Требование о досрочном истребовании задолженности, направленное истцом в адрес ответчика 17.04.2016 года (л.д.31-34), оставлено без удовлетворения, срок возврата кредита истек, сумма задолженности не погашена. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом на 14.06.2017 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 132648 рублей 61 копейка, в том числе остаток основного долга за использование кредитной линии в размере 700 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2129 рублей 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 89300 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 27919 рублей 39 копеек, перерасход кредитного лимита в размере 12599 рублей 72 копейки (л.д.163-164).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует общим условиям представления физическим лицам кредита.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3699 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2017 года (л.д.28), исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3699 рублей 31 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Раффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.09.2013 года сумму 132648 рублей 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 3699 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: