Дело № 2-268/2024.

УИД: 25 RS 0006-01-2024-000265-41.

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 15 марта 2024 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М., 

при секретаре Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд и просила признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 33,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 991 кв.м., также принадлежащим ей на праве собственности. В принадлежащем истцу на праве собственности индивидуальном жилом доме истец зарегистрировала своего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который в доме фактически не проживал и не проживает в нем в настоящее время, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Между истцом и ответчиком не существует, и никогда не существовали семейные отношения, отсутствует взаимная забота, личные неимущественные и имущественные права и обязанности, общих интересов не имеется, также отсутствует и ответственность друг перед другом, общее хозяйство не ведется, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Истец регистрировала ответчика в спорном жилом помещении без каких-либо условий и соглашений, предоставлять ему спорное жилое помещение для проживания истец не намерена. Истец самостоятельно полностью за свой счет содержит жилой дом, заботится о его сохранности и поддерживает в надлежащем состоянии, ответчик расходы по содержанию дома не несет, регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер и не влечет возникновение жилищных прав на него. Истец как собственник данного жилого помещения лишена возможности свободно распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, т.к. регистрация ответчика в ее квартире создает определенные препятствия в ее свободном распоряжении, в том числе продажи, в связи, с чем просит признать ФИО1, прекратившим право пользования индивидуальным жилым помещением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Бардаева Е.М. не возражала против признания иска ответчиком и принятия его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> края прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> каря (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> края (паспорт № №, выдан МРО УФМС России по 

<

адрес> в АГО и ФИО2) в порядке возврата государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд. 

Судья Б.Л. Пилипенко