дело № 1-478/2019 (УИД 66RS0010-01-2019-001480-26) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 27 июня 2019 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3, 

при секретаре Сливнициной К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

08.10.2004 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 13.05.2005 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 

18.10.2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 08.10.2004, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 18.08.2009 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 9 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.08.2009; 

29.03.2011 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18.10.2005, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании Лабытнангского районного суда ЯНАО от 12.02.2015 срок снижен до 8 лет 4 месяцев лишения свободы; 30.06.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Н.Тагил от 19.06.2017; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2018 года, вступившим в законную силу 07.08.2018 года, в отношении ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период ночного времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей; явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации один раз в месяц. 

ФИО2, являясь лицом, освобожденным 30.06.2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.03.2011 года, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, 24.09.2018 года прибыл и встал на профилактический учет по месту жительства на территории обслуживания отдела полиции №20 МУ МВД России «Нижнетагильское».

01.11.2018 года ФИО2 встал на профилактический учет на территории обслуживания отдела полиции №19 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку по личному заявлению и с согласия органов внутренних дел ФИО2 избрал постоянное место жительства по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ... при постановке на учет ФИО2 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства.

В период с 13.12.2018 года по 21.05.2019 года ФИО2, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, действуя умышленно, не имея уважительной причины, без разрешения органов внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) и в период с 13.12.2018 года по 21.05.2019 года не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом органы внутренних дел. 13.12.2018 года ФИО2, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, с целью введения в заблуждение инспектора по осуществлению административного надзора ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» относительно своего места жительства, написал заявление в ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» о перемене места жительства на адрес: (место расположения обезличено), на территории, обслуживаемой ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское», однако установленный, согласно выданному ему маршрутному листу, срок до 14.12.2018 года в ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации не явился, самовольно покинув установленное ему место жительства по адресу: (место расположения обезличено), и проживал по адресу: (место расположения обезличено). При этом ФИО2 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации не являлся.

21.05.2019 года ФИО2 самостоятельно явился в ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего административный надзор в отношении ФИО2 возобновлен. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья его мамы, которой он помогает. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений и вновь совершил умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учетах в противотуберкулезном диспансере, у врача-нарколога и психиатра не состоит /л.д.71,73/, к административной ответственности не привлекался /л.д.69/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д.77/, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор /л.д.12/, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался положительно /л.д.10-11/, предпринимает меры к трудоустройству. 

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи, а также обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, при котором необходима его изоляция от общества, и может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности на период испытательного срока: четыре раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.С. Хуснутдинова