Дело № 2-813/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Лобня о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Лобня о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................, указав, что по договору № 19499 передачи квартиры в собственность граждан от 21.04.2015 ЩАВ и ЩЯВ приватизировали квартиру, в ? доле каждый. Однако государственная регистрация права собственности на основании договора произведена не была. 00.00.0000 ЩЯВ умер. Она является его дочерью и единственным наследником его имущества по закону, фактически приняла наследство, так как на день его смерти проживала совместно с ним в спорной квартире. Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца (адвокат Соловьев А.Г.) иск поддержал. 

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.04.2015 между Администрацией г. Лобня и ЩАВ., ЩЯВ. заключен договор № 19499 передачи квартиры в собственность граждан, по которому у указанных лиц возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, в ? доле у каждого (л.д.11).

Договор заключен на основании ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

00.00.0000 ЩЯВ умер (л.д.9), право собственности на принадлежащую ему ? долю квартиры не зарегистрировано (л.д.12). 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, доля ЩЯВ подлежит включению в наследственную массу. 

Поскольку ЩЯВ является дочерью и единственным наследником имущества ЩЯВ первой очереди в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ, фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя была зарегистрирована с ним в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, к истице перешло право собственности на ? долю квартиры на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ЩЯВ. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю квартиры. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 00.00.0000