П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2020-003764-35 (№ 5-1062/2020), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты), выданный 31.08.2007 ОтделомУФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 38 РП 028595 об административном правонарушении от 25.09.2020 в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 29.08.2020 г. в 11:55 часов на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» 1826 км.+ 680м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение требований дорожного знака 2.2 Приложения 1 к ПДД РФ «уступите дорогу», требований дорожной разметки Приложения 2 к ПДЦ РФ 1.13 «предупреждение о том, что водитель должен остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге - мотоциклу Хонда GL1500C, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель и пассажир мотоцикла Хонда GL1500C, государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО2 и ФИО3.

Согласно заключения эксперта № 1114 от 14.09.2020 у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 5-го ребра слева, черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек на левом бедре, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно заключения эксперта № 1134 от 14.09.2020 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 6,7,8 ребер слева, перелом тела правой лопатки, черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах. Учитывая, что в отношении должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: 

<

...>, ему известно о том, что его привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2020 в 11:55 часов на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» 1826 км.+ 680м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение требований дорожного знака 2.2 Приложения 1 к ПДД РФ «уступите дорогу», требований дорожной разметки Приложения 2 к ПДЦ РФ 1.13 «предупреждение о том, что водитель должен остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге - мотоциклу Хонда GL1500C, государственный регистрационный знак (данные изъяты) (данные изъяты) под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель и пассажир мотоцикла Хонда GL1500C, государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО2 и ФИО3.

Согласно заключения эксперта № 1114 от 14.09.2020 у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 5-го ребра слева, черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтек на левом бедре, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно заключения эксперта № 1134 от 14.09.2020 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 6,7,8 ребер слева, перелом тела правой лопатки, черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и, учитывая единый механизм образования повреждений, все они в совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением 38 РХ 002555 о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2020, телефонограммами от 29.08.2020 № 4526,4529, 4530, справкой ОГАУЗ Ангарская городская больница скорой мед. помощи г. Ангарск на ФИО2 от 29.08.2020, справкой ОГАУЗ Ангарская городская больница скорой мед. помощи г. Ангарск на ФИО3 от 29.08.2020, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 29.08.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2020, объяснениями ФИО1 от 29.08.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2020 № 38 ВМ 047661 в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.08.2020 № 504 в отношении ФИО1, объяснениями ФИО2 от 29.08.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2020 № 38 ВМ 047711 в отношении ФИО2, справкой о результатах ХТИ № 1839 в отношении ФИО2 от 01.09.2020, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № 221 от 29.08.2020, объяснениями ФИО3 от 04.09.2020, копией мед. карты на ФИО3, заключением эксперта № 1114 от 14.09.2020 в отношении ФИО3, заключением эксперта № 1134 от 14.09.2020 в отношении ФИО2, карточками операций с ВУ, карточками учета ТС, протоколом об административном правонарушении от 25.09.2020 № 38 РП 028595.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО2 и ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшие ФИО2 и ФИО3 получили травмы, причинившие им средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде минимального административного штрафа в размере 12 000 рублей. 

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25736000, УИН (нет УИН).

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова