Дело № 2-895/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 22 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н., 

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: 

ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

представителей ответчика ФИО1, ФИО2, действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению Можгинского района «Централизованная клубная система» о возложении обязанности организовать накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, утративших потребительские свойства до их передачи в специализированную организацию,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Можгинского района «Централизованная клубная система» (далее- МБУ «ЦКС») о возложении обязанности организовать накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, утративших потребительские свойства, до их передачи в специализированную организацию.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения МБУ «ЦКС» законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, при накоплении отработанных ртутьсодержащих ламп, в ходе которой установлено следующее.

В ходе деятельности МБУ «ЦКС» образуются отходы в виде отработанных ртутьсодержащих ламп, которые в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов (ФККО), утвержденным приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445, отнесены к отходам 1 класса опасности. Однако, образовательной организацией место для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп до их передачи в специализированные организации надлежащим образом не оборудовано, в связи с чем ртутьсодержащие отходы бесконтрольно накапливаются в помещениях МБУ «ЦКС» вне герметичных оборотных (сменных) емкостей, чем нарушается закрепленное ст. 42 Конституции РФ право неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, на благоприятную окружающую среду, так как существует потенциальная угроза возникновения заболеваний граждан и загрязнения окружающей среды по причине несоблюдения ответчиком требований в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологических правил, установленных с целью исключения негативного воздействия на среду жизнедеятельности и здоровье человека.

В судебном заседании ст. помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Афанасьева М.Б. от заявленных требований отказалась, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком.

Представители ответчика в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу, так как 17.05.2017 учреждением приобретен сертифицированный контейнер для хранения люминесцентных ламп. 

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. 

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований. 

Производство по гражданскому делу по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению Можгинского района «Централизованная клубная система» о возложении обязанности организовать накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, утративших потребительские свойства, до их передачи в специализированную организацию прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий судья Н.Н. Смагина