Дело № 2-57/2018

Поступило в суд 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Балуевой Е.С., Казаченко С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 являющаяся матерью ФИО1 После смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди являлась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев подать заявление о принятии наследства после смерти своей матери, вследствие тяжелой болезни. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является он, как супруг, и две ее дочери: ФИО21 и ФИО22

ФИО21 в шестимесячный срок отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося от матери, в пользу сестры ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок, им нотариусу было подано заявление о принятии наследства в виде всего имущества, принадлежащего умершей ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок дочерью наследодателя ФИО3.- ФИО1 фактически принято наследство, поскольку совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она принимала денежное участие в похоронах своей матери. В день смерти наследодателя его супруга дала ему поручение снять с ее банковской карты около ... рублей, на которые он купил венок с надписью «От дочери», а остальные деньги отдал ФИО22 на приобретение гроба и ритуальных принадлежностей. В последующем, через несколько дней, его супруга попросила его сходить в квартиру, где проживала ее мать, и забрать оттуда некоторые вещи в память от матери: шаль, семейные фотографии, книги по домоводству и несколько художественных книг. Выполняя просьбу своей супруги, он вместе со своим сыном ФИО12 и его другом ФИО4 ходили на квартиру ФИО3 Из квартиры он забрал семейные фотографии, шаль и несколько книг: «Все обо всем» в количестве 2 штук, книгу «Тайга».

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: ..., а поскольку ФИО1 фактически приняла после смерти матери наследство, но оформить его не успела, так как умерла, то данное имущество может быть в порядке наследования признано за наследниками ФИО1 после ее смерти. Считает, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 следовательно, квартира по адресу: ... должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1 В ... он узнал, что после смерти ФИО3 ее внучка ФИО21 получила свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру полностью. 

На основании изложенное, истец просил установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3.; включить в наследственную массу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО21 нотариусом нотариального округа ... ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу ... на указанное в нем наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что на момент смерти ФИО3 его супруга ФИО1 лежала дома, в связи с ..., которая развивалась очень стремительно, в связи с чем не могла лично участвовать в организации похорон своей матери. При этом ФИО1 была в сознании, поддерживала разговор с ним, с племянницей ФИО5 которая приехала на похороны ФИО3 из Томска, и останавливалась у них. Они с ФИО1 жили дома у ФИО3 по адресу: ..., поэтому у него остались ключи от квартиры. На 40 дней ключи от квартиры он передал ФИО21 После смерти ФИО3 он вместе со своим ... по просьбе ФИО1 ходили в спорную квартиру, чтобы забрать некоторые вещи ее матери на память. Квартиру он открыл своим ключом, прошел в комнату ФИО3 взял шаль, несколько книг и семейные фотографии, которые он принес домой и показал жене. Фотографии они просматривали с женой, племянницей, его сыном и другом сына. Его супруга не успела подать заявление нотариусу после смерти своей матери, поскольку не могла ходить. Он предлагал наследникам обсудить вопросы, связанные с наследством, пришли дочери, зять и внучки. Он предложил, чтобы ему досталась квартира, в которой они проживали с супругой, а квартира ФИО3 принадлежала остальным, но с таким вариантом никто не согласился, поэтому ему пришлось обратиться в суд. 

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

3-е лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО21 и третьего лица ФИО22 - ФИО7 действующая на основании доверенностей, в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду поясняла, что ФИО22 и ФИО21 являются дочерями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. ФИО21 проживает совместно со своей семьей в квартире ФИО3 а ФИО22 проживает со своей семьей в другом месте. ФИО21 с ... года проживала с бабушкой ФИО3., со своим гражданским мужем и дочерью. На момент смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 была беременна, и в ... родила вторую дочь. В ... году ФИО21 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 недееспособной. По результатам рассмотрения дела суд вынес решение о признании ФИО3 недееспособной. После вступления в законную силу решения суда ФИО21 оформила опекунство над бабушкой и до конца ее жизни осуществляла за ней уход. ФИО21 и ее семья проживали в квартире одной семьей. В ... году ... – дочь ФИО21 потеряла ключи от квартиры, и было принято решение поменять замки, поэтому у истца не было ключей, чтобы иметь доступ в квартиру умершей. В ... году у ФИО1 начались признаки психического расстройства, она состояла в психиатрических поликлиниках на учете, неоднократно проходила лечение в больницах, в том числе Городская больница .... В ... году стала постоянно лежать в больницах психиатрического типа, и уже в ... году пришли к решению, что ей необходима сиделка. Со слов ФИО21 известно, что в ... года ФИО1 стало плохо, в ... года ... свозил ФИО1 на дачу, и уже после их приезда с дачи ФИО1 не могла стоять на ногах и передвигаться. За ФИО1 ухаживали истец и ФИО24, а также сиделка ФИО8, со слов которой известно, что ФИО1. уже не вставала, начались парезы рук и ног, парезы речи, ее мучали боли. ФИО24 со своей дочерью после смерти ФИО3 пришли к ФИО1 и сообщили о смерти бабушки, но та никак не отреагировала на данный факт. После того как умерла ФИО1., ФИО21 подала заявление в порядке наследственной трансмиссии нотариусу ФИО23, в связи с тем, что после смерти прошло всего 3 месяца, срок увеличился до 9 месяцев, по истечении которых она вступила в наследство. ФИО2 обратился позднее за принятием наследства. Нотариус приостанавливала наследственное дело, предоставляла 10 дней для представления доказательств о принятии наследства, но истцом таких действий не было сделано. В итоге, на квартиру было выдано свидетельство ФИО21 В права наследования на имущество ФИО1 вступили ФИО2 и ФИО22, ФИО21 отказалась от принятия своей части наследства в пользу ФИО24 После похорон ФИО3., ФИО21, так как ждала ребенка, практически из квартиры не выходила.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии свидетельства о смерти ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). 

Справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ подтверждает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: .... Больше на указанной жилплощади никто не зарегистрирован (л.д. 65).

Согласно копии адресной справки, выданной АСР УВ МГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята в регистрационного учета по адресу: ... связи со смертью (л.д. 64).

Согласно копии свидетельства о рождении ЭК ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец- ФИО9, мать- ФИО3 (л.д. 60).

Согласно копии справки о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Дворца бракосочетания ... ЗАГС ... имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ФИО25, жене- ФИО25 (л.д. 61).

Из копии свидетельства о рождении III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец- ФИО10, мать- ФИО1 (л.д. 60).

Согласно копии справки о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ... имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО25 ... от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ФИО21, жене- ФИО21 (л.д. 62).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ФИО26, жене- ФИО25 (л.д. 12, 63).

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 приходилась дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Истец ФИО2 приходился супругом ФИО1., а ответчик ФИО21 и третье лицо ФИО22 – дочерями ФИО1 и внучками ФИО3 по линии матери. 

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 95).

После смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО22- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа ... ФИО1 поступило заявление от ФИО21 об отказе от причитающей ей доли по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 в пользу дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа ... ФИО23 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3., в порядке ст. 1156 ГК РФ (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3., обратился ФИО2 (л.д.57).

Из копии постановления об отложении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариальное действие - выдача ФИО12,, действующему по доверенности ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., отложено до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства, но на срок не более одного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ... ФИО23 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее, что наследником к имуществу ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указывает, что его супруга ФИО1., являясь единственным наследником первой очереди, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3 фактически приняла наследство, в связи с чем имущество, принадлежавшее ФИО3., должно быть включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1., а свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, должно быть признано недействительным. 

Однако суд не может согласиться с доводами истца, исходя из следующего. 

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО1 судом установлено, что она являлась сиделкой ФИО1 Она пришла в дом к ФИО2 в ... года для ухода за его женой ФИО1. Она сидела с ней до того момента, как он придет с работы, поскольку поведение ФИО1 могло привести к причинению вреда не только своей жизни и здоровью, но и окружающим ее людям. ФИО1 могла забраться на балкон и пытаться выпрыгнуть с него, не осознавая, что делает, могла убежать из дома, постоянно рвалась в дверь, считала, что ее забаррикадировали, саму ФИО1. называла разными именами, которые по жизни ей были близки и знакомы, но относилась к ней агрессивно, дома в прихожей стоял утюг, который она могла взять в руку и угрожать ей. Она осуществляла уход за ФИО1 до конца ... года. Начиная с ... года, ФИО1 не могла встать с кровати и до конца своих дней лежала. После ... года психоэмоциональное состояние ФИО1 было таким, что та практически не разговаривала с окружающими ее людьми, смысла в ее словах не было, называла только имена своих дочерей. Ее обращения к ФИО1 по имени и с тем, что необходимо покушать, та никак не воспринимала. Читать ФИО1 не могла, в ... года она пыталась с ФИО1 заниматься - лепить из пластилина, рисовать, чтобы разработать моторику, но та не могла даже написать свое имя, буквы прыгали по листу, не сопоставляла она их никаким образом. ФИО1 поначалу ждала с работы с работы своего мужа. Но после ... года она не может пояснить, узнавала ли та своего мужа. Она осуществляла уход за ФИО1 ... дня в неделю, в остальные дни ухаживали родственники. Ей также известно, что в ... года умерла ФИО3 – мать ФИО1 Когда она пришла в очередной раз домой к ФИО2, тот сообщил ей, что умерла его теща ФИО3. У ФИО1 по поводу сообщения о смерти мамы не было никакой реакции. После ... года при ней ФИО1 никакие фотографии не рассматривала. После ... года ФИО1 не могла в связи с состоянием своей болезни удержать книгу или фотоальбом в руках, не понимала, что находилось у нее в руках, книга или ложка. Ее услуги оплачивал ФИО2

Свидетель ФИО13 в ходе рассмотрения дела поясняла, что она является дочерью истца. ФИО1 являлась ее мачехой. Ей известно, что ФИО1 болела, в ... году у нее была ..., со временем она теряла память, перестала ходить. Она не видела этого диагноза в документах, она предполагает это, так как имеет медицинское образование. В ... года они с отцом привезли ФИО1 на дачу, та с ними разговаривала, ее выводили на улицу. Так как раньше ФИО1 работала директором в школе, и много говорила, речь шла потоками, иногда со смыслом, иногда без смысла. ФИО1 иногда узнавала людей, а иногда нет, речь у нее шла, связанная со школой, она до последнего говорила слова: есть, пить, больно. Болезнь ФИО1. протекала стремительно. ФИО2 ухаживал за супругой сколько мог, во время его нахождения на работе с ФИО1 сидела сиделка, каждую пятницу после 15 часов она приходила к отцу домой, готовила им еду, иногда ФИО1 ее узнавала, кивала головой. В последние дни жизни ФИО1., к ... года та перестала узнавать кого-либо. ФИО3 – это мать ФИО1. В ... года приезжала двоюродная сестра ФИО1 из ..., и проживала в квартире у ФИО1 и ее отца на протяжении ... дней. Когда она приходила, тетя ... ей рассказывала, что ... с ней общалась, много говорила о школе, спрашивала как у нее дела, ее узнала, всех вспоминала, и советовала ей разговаривать с ФИО1 больше. Часто у ФИО1 были не просьбы, а требования, прослеживался характер директора школы. Тетя ... говорила, что она показывала ФИО1 фотографии, просмотр которых мог проявить память о матери. Она не может пояснить, какие именно фотографии смотрели, так как при этом не присутствовала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО2, он был знаком с ФИО1, которая являлась женой его отца – ФИО2. В течение года ФИО1 находилась на пенсии, у нее было заболевание ..., была нарушена координация, они ездили летом на дачу все вместе, ходили с ней на берег и где-то осенью, в конце ..., ФИО1 слегла. В ... года отец ходил на работу, и в его отсутствие ФИО1 покидала дом и терялась, один раз скорая помощь привозила ее домой, второй раз ему позвонил продавец из магазина, который находится на ..., и сообщил, что пришла ФИО1 Он приехал и забрал ее, после чего они с отцом врезали замок в дверь, чтобы закрывалась дверь на ключ. ФИО1 узнавала людей до последнего, осмысленно с ними общалась, передвигалась по квартире с трудом, много отдыхала, отец кормил ее самостоятельно. Иногда она бормотала что-то неразборчиво себе под нос. Через 40 дней после смерти ФИО3 он ехал на машине днем, ему позвонил отец и сказал, что необходимо забрать некоторые вещи из ее квартиры. Он забрал ФИО4 на площади Калинина, и они вместе доехали к его отцу, забрали его, и поехали на квартиру ФИО3 Все втроем зашли в квартиру, которую открыл ФИО27 своим ключом, оставшимся с того времени, когда он проживал в данной квартире со своей супругой в ... годах. Дома никого не было, отец прошел в комнату ФИО3., сначала смотрел вещи в серванте, в итоге он забрал некоторые вещи, а именно фотографии, книги и шаль, после чего они поехали в кафе. На его вопрос, зачем ему это необходимо, отец ответил, что по просьбе ФИО1 он забрал вещи на память от матери. Фотографии отец начал рассматривать, как только сел в машину, и показал их ему. Когда приезжала ФИО14, он видел, что она показывала ФИО1 данные фотографии, ему даже понравилось, когда она приехала, они с ФИО1 все 9 дней общались, он даже думал, что ФИО1 выздоровеет после этого. Также ему известно, что у ФИО1. была сиделка с конца ... года. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является другом ФИО12 С ФИО1. и ФИО2 тоже знаком. Они с ФИО12. однажды договорились, что он поможет ..., но пока ... ехал к нему, позвонил ФИО2 и попросил забрать какие-то вещи в квартире ФИО3 на ... на ... этаже, он запомнил месторасположение дома, поскольку у него тетя проживает в данном районе. Он лично видел, что ФИО2 забрал фотографии, которые были не в альбоме, и вынес сверток, в котором находились бабушкины вещи, они немного постояли возле машины, пролистали фотографии и уехали. ФИО2 говорил, что для тети ... взял вещи на память о матери, которая умерла.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она была знакома с ФИО1, которая приходилась супругой истцу. С ФИО3 она тоже общалась при жизни, это мать ФИО1. ФИО1 был выставлен диагноз - болезнь ..., достаточно быстро развивающаяся болезнь. В ... года ФИО1 их узнавала, вспоминала часто то, что было 5-10 лет назад. Ее речь не всегда была осмысленна. Она говорила короткими предложениями. Совсем перестала передвигаться в сентябре начале ... года. С какого периода у ФИО1. была сиделка, пояснить не может. После смерти ФИО3 она 1 или 2 раза навещала ФИО1. Принимал ли участие истец в похоронах ФИО3, ей не известно, так как она не была на похоронах. Сестра ФИО1, которую они все называли тетя ..., приезжала из ... на похороны ФИО3 и проживала в квартире ФИО2 и его супруги в течение 9 дней, и общалась с сестрой. Из разговора с истцом ей известно, что ФИО1 часто уходила из дома, когда это было, до или после того как наняли сиделку, пояснить не может. 

Из показаний свидетеля ФИО16. установлено, что она является внучкой ФИО1., правнучкой ФИО3. ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ, состояние у нее было плохое на протяжении нескольких лет, прабабушка не разговаривала, узнавала частично. У прабабушки с ФИО1 было идентичное состояние, меньше чем месяц до смерти она приходила и навещала ФИО3. Прабабушка узнала ее молодого человека, а ее саму прабабушка не узнала. ФИО21 проживала со своей дочкой и с прабабушкой. ФИО3 жила в зале, где был диван, на котором она сидела, потом лежала, была стенка, в которой ничего не было, потому что она начала жевать все подряд, все вещи на себе рвала. ФИО21 старалась, чтобы в комнате бабушки находилось минимум вещей. Книги были у ... в комнате - это дочь ФИО21. В день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к ней на квартиру, ее мама ФИО22 и ее тетя ФИО21 выносили вещи в этот же день, потому что все было замарано. Они не знали, что будет с ФИО1., поэтому решили не сообщать ей о смерти матери. Поминки проходили на ... они поехали отвозить с ее родителями дедушку Валерия Николаевича домой, решили с мамой подняться к ФИО1 Ее мама от волнения расплакалась и упала на бабушку, в этот момент она сообщила ей, что умерла ее мама ФИО3, но ФИО1 не понимала, кто умер, что случилось. Ей также известно, что у ФИО1. была сиделка, с ней контактировала ее мама. В ... году она лично сидела с ФИО1, варила ей еду, водила ее в туалет. Еи мама ФИО22 приезжала, меняла постельное белье, стирала, убирала, готовила, когда ФИО1. еще могла сидеть, потом она слегла, у нее появились пролежни. ФИО21 не могла ухаживать за ФИО1, так как она была беременна, и ей было тяжело. 

Из показаний свидетеля ФИО17. судом установлено, что он является другом ФИО18 и ФИО21, знаком с их семьей с ... года. Они проживали у бабушки Натальи. Он с братом приехал на квартиру ФИО3 в начале ... года, в день смерти бабушки, чтобы помочь вынести мебель: диван, палас, два кресла, тряпки. В комнате, где жила бабушка, был бардак, все было в моче, вещи находились в разорванном состоянии, в частности одеяло. В комнате остался шкаф, где была посуда, дверцы которого были наполовину деревянными и стеклянными. Также стоял шкаф для платьев, телевизор и стол возле окна. Во второй комнате жили ... и Наталья.

Из показаний свидетеля ФИО19 судом установлено, что она приходится подругой ФИО21 ФИО3 являлась бабушкой Натальи, которая проживала на .... До смерти бабушки с ней проживала дочь Наташи и сама Наташа с мужем. На момент смерти бабушки Наташа была беременна. В день смерти бабушки Наташа ей позвонила, попросила помочь убраться в квартире. Когда она приехала, то увидела, что бабушка лежала в гробу, а мужчины выбрасывали при ней диван, два кресла, на полу лежали ковры. После того как вынесли мебель, в комнате остался стол, темный деревянный шкаф, в углу еще один шкаф остался. Посуда осталась в шкафу, а носильных вещей она не видела. 

Из показаний свидетеля ФИО20 судом установлено, что он является соседом ФИО3 В ... году в квартире проживала ФИО3, ее правнучка ..., внучка Наталья со своим мужем. ФИО1 он не знал. 

Из показаний свидетеля ФИО18 судом установлено, что он проживает вместе с ФИО21 около 10 лет. Дочь ФИО21 ... проживала в квартире у ФИО3. ФИО3. страдала болезнью ... ей необходим был уход. Бабушка проживала в отдельной комнате в зале, у нее был диван, на котором она спала, кресло, стол, небольшой столик, на котором приносили ей пищу, телевизор стоял на тумбочках, шкаф для одежды, шкаф для посуды. Книги, журналы, газеты у нее в комнате отсутствовали, так как она их съедала. Когда после смерти ФИО3 он приехал домой, вещи все уже вынесли, стоял резкий запах мочи в ее комнате. Ночью бабушка умерла, а в обед уже все ее вещи были вынесены из квартиры. От квартиры ФИО3 на момент смерти было 5 экземпляров ключей, у ..., у Натальи, у него, и два ключа лежат в тумбочке. Они меняли замки во ... года. На момент смерти ФИО3 у ФИО1 он был в гостях, та лежала с пролежнями, кричала дикими воплями о боли. Она никого не узнавала, у нее болезнь была прогрессирующая. 

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, выполненному комиссией экспертов ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница ... специализированного типа» ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ФИО1 страдала психическим заболеванием в форме ... и была не способна понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 164-166).

Из совокупности исследованных судом доказательств, а именно, из показаний свидетелей ФИО1., ФИО16 а также экспертного заключения, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня смерти ФИО3., и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти ФИО1 последняя страдала психическим расстройством, которое лишало ее возможности понимать значение своих действий.

Отсутствие у ФИО1 способности понимать значение своих действий, и, как следствие, руководить ими, лишало ее и способности принять наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17 ФИО19 ФИО18 судом установлено, что после смерти ФИО3. из ее комнаты было вынесено и выброшено все ее имущество, за исключением некоторых предметов мебели, а также отсутствие бумажных изданий и при жизни ФИО3., что исключало возможность для ФИО2 взять что-либо из вещей, в том числе, книги и фотографии, через несколько дней после смерти ФИО3 

У суда нет оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями ФИО1 ФИО16 ФИО17., ФИО19 ФИО20., ФИО18., поскольку у суда отсутствуют сведения об их заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Вместе с тем, судом не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, показания свидетелей ФИО13 ФИО12., ФИО15., поскольку из их показаний также следует, что ФИО1 страдала психическим расстройством, а их восприятие возможности ее общения с другими людьми и осознания действительности носит обыденный характер и опровергается экспертным заключением. 

Также судом не могут быть приняты в качестве доказательства показания свидетелей ФИО12 и ФИО4 в той части, что ФИО2 забирал вещи из квартиры ФИО3 по просьбе ФИО1., поскольку они не являлись очевидцами этой просьбы, информация о том, что ФИО2 получил от ФИО1 указание забрать в квартире ФИО3 вещи после смерти последней, была получена указанными свидетелями лично от ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО1. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с положениями ч. 2 настоящей статьи, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО21, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, реализовала свое право, предусмотренное ст. 1156 ГК РФ.

ФИО2, обращаясь с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 пропустил установленный законом срок для его принятия, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО28 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3., включении спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1. и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

В силу указанной нормы закона, учитывая, что решением суда в иске истцу отказано, суд отменяет принятые обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости- квартиры, расположенной по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., отменить. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-57/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 24.01.2018 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова