Судья Костина О.В. УИД 86RS0001-01-2025-002553-81

Дело № 33-504/2026 (33-7234/2025) (№ 2-2112/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 17 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Солониной Е.А.,

судей Калиниченко Н.А., Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации (ФИО)16 к (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе (ФИО)5 на решение Ханты-Мансийского районного суда (адрес) - Югры от (дата), которым постановлено:

«исковые требования Администрации 

<

данные изъяты> к (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 о признании распоряжения, договора социального найма недействительными, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение Администрации (адрес) от (дата) (номер)-р «О заключении договоров социального найма», в части заключения договора социального найма с (ФИО)1 на жилое помещение, общей площадью (номер)., расположенное по адресу: (адрес).

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения от (дата) (номер), заключенный между Администрацией (адрес) и (ФИО)1.

Признать (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 не приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенным по адресу: (адрес).

Выселить (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета с (ФИО)1 ы в размере (номер) с (ФИО)5 в размере (номер)

Заслушав доклад судьи (ФИО)13, прокурора (ФИО)11, представителя истца (ФИО)9, судебная коллегия

установила:

Администрация 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к (ФИО)1 о признании договора социального найма недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения (номер) от (дата), находящегося по адресу: (адрес), что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от (дата), распоряжением (номер)-р от (дата). (ФИО)1, в качестве нуждающейся в жилом помещении на учете не состояла, как и члены ее семьи.

Согласно акту установления фактического проживания от (дата) наниматель (ФИО)1 и члены ее семьи, указанные в п. 3 договора, в квартире по адресу: (адрес), с ноября 2023 г. и по настоящее время не проживают.

Жилое помещение является собственностью сельского поселения Кышик, что подтверждается приказом (номер)-п от (дата) о безвозмездной передаче недвижимого имущества из муниципальной собственности (адрес) в муниципальную собственностью сельского поселения Кышик. Просит суд признать договор социального найма недействительным.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены (ФИО)2, несовершеннолетние дети (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4

Просила, с учетом увеличения исковых требований, признать распоряжение Администрации 

<

данные изъяты> от (дата)

(номер)-р, договор социального найма недействительными, применить последствия недействительности сделки, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)5 просит решение суда отменить в части признания (ФИО)1, (ФИО)5, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: (адрес), выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскания государственной пошлины с (ФИО)1 в размере (номер) и с (ФИО)2 в размере (номер)

Просит принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований истца, либо прекращении производства по делу, либо оставлении без рассмотрения

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не в полной мере рассмотрел обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно факт того, что ответчик в спорной квартире проживает фактически с 2018, самовольно не вселялся. Несет бремя содержания жилья. Ответчики имеют в спорном жилье постоянную регистрацию. В этой связи, (ФИО)2 приобщил к апелляционной жалобе и просит принять, как дополнительные доказательства, следующие документы: договор найма служебного помещения (номер) от (дата), акт приема-передачи жилого помещения, соглашения (номер) от (дата), (номер) от (дата) о внесении изменения в договор найма служебного помещения, договор на энергоснабжение, договор пользования коммунальными услугами по спорному жилью.

Апеллянт считает, что основанием приобретения права пользования жильем и вселения, является договор найма служебного помещения (номер) от (дата). Каких-либо соглашений о расторжении договора найма служебного жилья не заключалось, актов приема-передачи (возврата) служебного жилья не оформлялось. В этой связи, ответчики считают, что признание недействительным договора социального найма на спорное жилье, не может являться основанием для признания ответчиков не приобретшими права пользования на него.

Апеллянт также не согласен с размером государственной пошлины, так как его семья является многодетной. Считает, что суд нарушил процессуальные нормы права, так как не привлек по ходатайству ответчика органы опеки и попечительства. Кроме того, суд ошибочно указал на сайте, что решение было заочным.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение оставить без изменения.

В обоснование возражений поясняет, что ответчики (номер) не проживают в спорном жилье, так как (ФИО)2 и (ФИО)1 приобрели квартиру в (адрес), где имеют регистрацию по месту пребывания. Ответчик (ФИО)2 и (ФИО)10 на учете, в качестве нуждающегося в представлении жилья по договору социального найма, не состоят. Трудовых отношений с истцом не имеют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (ФИО)9 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

В своем заключении прокурор (ФИО)11 в судебном заседании полагала решение суда законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ и возражений, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), является собственностью сельского поселения Кышик (на основании приказа (номер)-п от (дата) о безвозмездной передаче недвижимого имущества из муниципальной собственности (адрес) в муниципальную собственность сельского поселения Кышик).

(дата) (ФИО)2, как глава Администрации 

<

данные изъяты>, заключил с (ФИО)1 договор социального найма жилого помещения (номер) от (дата), находящегося по адресу: (адрес).

Согласно п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи: муж (ФИО)2, дети (ФИО)2, (ФИО)3

На основании акта установления фактического проживания от (дата) наниматель (ФИО)1 и члены ее семьи в квартире (дата) и по настоящее время не проживают.

Распоряжением Администрации 

<

данные изъяты> (номер)-р от (дата) утвержден список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию (дата).

На основании распоряжения Администрации 

<

данные изъяты> (номер)-р от (дата) утвержден список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию (дата).

Семья (ФИО)15 в указанных списках не состоит.

Согласно сведениям из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером (номер) расположенное по адресу: (адрес), принадлежит (ФИО)2, (ФИО)3 в общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от (дата).

По информации МВД России «Ханты-Мансийский» от (дата), (ФИО)1 значится зарегистрированной с (дата) по настоящее время по месту жительства по адресу: (адрес); по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу: (адрес).

Как следует из свидетельств о регистрации по месту жительства несовершеннолетних детей от (дата), от (дата), от (дата), (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Администрации сельского поселения Кышик, суд первой инстанции руководствовался статьями 57, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, 167, 168. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что спорное жилье получено ответчиками с нарушением закона, (ФИО)15 длительное время в данном жилом помещении не проживают, фактически выехали на постоянное место жительство в другой город, где приобрели в собственность квартиру.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (ч.1 ст.7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным ст.168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также п.1 ст.181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что: а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения; г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ), то, в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма, признается недействительным, также, и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а, лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а, в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение, им, исходя из конкретных обстоятельств дела, может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Вместе с тем, важным является то обстоятельство, что возникновение права на жилое помещение по договору социального найма обусловлено совокупностью нескольких юридически значимых фактов: наличия решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения конкретному лицу, а также владения и пользования жилым помещением этим лицом.

Владение и пользование жилым помещением по договору социального найма, означающие возможность извлекать из него полезные свойства, осуществляются нанимателем, проживающим в таком жилом помещении либо не проживающим (временно отсутствующим) в нем, но относящимся к нему как к своему и осуществляющему обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Само по себе включение лица в договор социального найма жилого помещения без намерения с его стороны использовать его по назначению не порождает права пользования этим жилым помещением (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.11.2014 по делу N 81-КГ14-9)

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)2 просит решение суда отменить в части признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, по адресу: (адрес), выселении без предоставления другого жилого помещения. Указал, что в спорной квартире проживал (дата). по договору служебного найма, самовольно не вселялся, несет бремя содержания жилья. Ответчики имеют в спорном жилье постоянную регистрацию. Основанием приобретения права пользования жильем и вселения, является договор найма служебного помещения (номер) от (дата). Каких-либо соглашений о расторжении договора найма служебного жилья не заключалось, актов приема-передачи (возврата) служебного жилья не оформлялось. В этой связи, считают, что признание недействительным договора социального найма на спорное жилье, не может являться основанием для признания ответчиков не приобретшими права пользования на него.

Вместе с тем, указанные доводы апеллянта не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного решения, так как свидетельствуют о неправильном понимании ответчиками норм материального права, регулирующих последствия недействительности сделки в данной ситуации.

Так, судом первой инстанции достоверно установлено и не оспаривается апеллянтом, что (ФИО)1 и члены ее семьи на учете в качестве нуждающихся в социальном жилье, либо как малоимущие граждане, никогда не состояли.

Следовательно, предоставление им жилого помещения по договору социального найма произведено с грубым нарушением закона.

Довод апеллянта о том, что ранее с ним был заключен договор найма служебного жилья, правового значения для оценки законности последующей самостоятельной сделки (договора социального найма) не имеет.

Каждая сделка оценивается на предмет ее соответствия закону самостоятельно.

Непредставление доказательств расторжения более раннего договора найма служебного жилья, не делает незаконную сделку по социальному найму, законной.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорную сделку как ничтожную и применил двустороннюю реституцию в виде обязанности сторон возвратить друг другу все полученное по сделке (ст.167 ГК РФ), что в данном случае выражается в обязанности ответчиков освободить жилое помещение.

Апеллянт утверждает, что имеет самостоятельное право пользования спорной квартирой, основанное на договоре найма служебного жилья от (дата).

Однако данный договор не являлся предметом судебного разбирательства и его действительность или наличие оснований для его прекращения судом не исследовались и не устанавливались.

Вместе с тем, сторонами не оспаривалась легитимность договора найма служебного жилья.

В этой связи, по запрошенным судом апелляционной инстанции дополнительным доказательствам установлено следующее.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии (номер) от (дата) обсуждался вопрос о предоставлении спорной квартиры по адресу: (адрес), в качестве служебного жилья – (ФИО)12, которая проживала в квартире маневренного фонда, имела стаж работы 6 лет 5 мес., несовершеннолетнего ребенка.

Однако, в конечном итоге, указанная квартира была предоставлена (ФИО)2 (с указанием причины – более худшие условия).

На основании п. 1 договора найма служебного жилого помещения (номер) от (дата), наймодатель 

<

данные изъяты>) передало нанимателю ((ФИО)2) для временного проживания с регистрацией по месту жительства квартиру общей площадью (номер). по адресу: (адрес).

В соответствии с п.2 договора, жилое помещение предоставлялось в связи с работой (ФИО)2 инспектором по ГО и ЧС в администрации 

<

данные изъяты>

Согласно п.5, договор заключен на период трудовых отношений ответчика в МО администрации с.(адрес).

Постановлением (номер) от (дата) (ФИО)2 вступил в должность главы с.(адрес).

Постановлением (номер) от (дата) (ФИО)2 прекратил полномочия главы с.(адрес).

По информации МВД России «Ханты-Мансийский» от (дата), (ФИО)2(дата) значится зарегистрированым по адресу: (адрес). с (дата) по настоящее время.

С (дата) по (дата) был зарегистрирован в (адрес).

По информации МВД России 

<

данные изъяты> от (дата) и (дата), (ФИО)1 значится зарегистрированной с (дата) по настоящее время по месту жительства по адресу: (адрес).

По месту пребывания по адресу: (адрес), зарегистрирована с (дата) по (дата).

Согласно актам установления фактического проживания, наниматель (ФИО)1 и члены ее семьи в квартире с (дата). и по настоящее время не проживают.

Согласно сведениям из ЕГРН, (ФИО)2 и (ФИО)3 принадлежит в общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от (дата), жилое помещение с кадастровым номером (номер), расположенное по адресу: (адрес).

Согласно ответа 

<

данные изъяты> (номер)-

<

данные изъяты> от (дата). (ФИО)2, (дата) и (ФИО)3, (дата)., с (дата) СОШ (адрес) не посещают. (ФИО)4, (дата) дошкольную группу не посещала.

Согласно ответа Комитета по образованию ХМАО-Югры (номер)-

<

данные изъяты> от (дата), (ФИО)2 посещала СОШ (адрес) с (дата) по (дата). (ФИО)3 посещала СОШ (адрес) с (дата) по (дата). Обе девочки с (дата) были отчислены по причине смены места жительства.

На основании ответа 

<

данные изъяты> (адрес), (ФИО)3 и (ФИО)2 были зачислены в детский сад с (дата) Отчислены в связи с достижением (ФИО)3 школьного возраста и переводом (ФИО)2 в детсад 

<

данные изъяты>

Как следует из ответа (номер)-(номер) от (дата), (ФИО)2 с (дата) обучается 

<

данные изъяты> (номер) (адрес). Указано, что родители посещают школьные собрания.

Ответом от (дата) (номер)-(номер) указано, что (ФИО)3 зачислена в МБДОУ 

<

данные изъяты> с (дата). Договор об оказании образовательных услуг заключен до (дата). Приводят и забирают ребенка из детского садика родители (мать и отец).

Согласно ответа Департамента здравоохранения ХМАО-Югры (номер)-(номер) от (дата), (ФИО)1, (дата) проходила обследование и лечение в (адрес) (дата). Местом фактического проживания указан (адрес). Место работы – не работает.

(ФИО)4, (ФИО)3, (ФИО)2 с начала (дата). посещали детскую поликлинику (адрес). Адресом фактического проживания указан (адрес).

Право пользования служебным жильем носит срочный характер и, как правило, прекращается с увольнением работника (ст. 104 ЖК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик (ФИО)2 с (дата) в администрации (адрес) не работает.

В списках нуждающихся в получении жилья, либо малоимущих граждан (ФИО)2 и члены его семьи не состоят.

Наличие регистрации по месту жительства в (адрес), само по себе не является правоустанавливающим фактом, а лишь подтверждает факт вселения (ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от (дата) (номер)).

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчики фактически покинули спорное жилье (дата) (ФИО)1 имеет регистрацию по месту пребывания в приобретенной квартире в (адрес), дети посещают образовательные учреждения, проходят медицинское обслуживание по месту фактического проживания в (адрес). Согласно вышеуказанным документам, ребенка в садик в (адрес), на постоянной основе, приводит-забирает мать и отец.

Таким образом, судом установлен факт утраты интереса ответчиками в отношении спорного жилья по адресу: (адрес).

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, в связи с не привлечением по ходатайству ответчика органа опеки и попечительства, ошибочным указанием на сайте суда о вынесении заочного решения судебная коллегия находит подлежащими отклонению.

Согласно ст.45, п.4 ст.47 ГПК РФ суд обязан привлекать к участию в деле орган опеки и попечительства, если спор затрагивает права и законные интересы детей.

Однако в данном случае предмет спора - законность предоставления жилья по договору социального найма взрослому члену семьи (ФИО)1 Права несовершеннолетних детей на пользование этим жильем являются производными и зависят от законности основания вселения их законных представителей.

Поскольку договор, на основании которого вселилась вся семья, признан недействительным, права детей на это конкретное жилое помещение также не возникли. Защита их жилищных прав в данном случае не требует специальной оценки со стороны органа опеки, так как спор касается установления факта незаконности предоставления жилья, как такового.

Суд первой инстанции, исследовав все обстоятельства, в том числе состав семьи, не допустил нарушения прав несовершеннолетних.

На момент рассмотрения дела, ответчики уже не проживали в спорном жилье, что также исключало угрозу нарушения их прав.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указание на техническую ошибку в информации на сайте суда (отметка о заочном решении) не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного по существу решения, если сам порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции, включая надлежащее извещение сторон, не нарушался, что апеллянтом не оспаривается.

Апеллянт также не согласен с размером государственной пошлины, так как его семья является многодетной.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по делам неимущественного характера установлен пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Наличие статуса многодетной семьи, само по себе, не входит в перечень оснований для снижения размера или освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренный ст.333.35, 333.36 НК РФ.

Следовательно, взыскание государственной пошлины в установленном законом размере произведено судом правильно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и сложившейся судебной практикой.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда (адрес) - Югры от (дата) - оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)5, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата)

Председательствующий судья Солонина Е.А.

Судьи: Калиниченко Н.А.

Соболевская Н.Ю.