дело № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил со стеллажа бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объёмом 

<

данные изъяты> литров, при этом не уплатив за товар направился к выходу, вследствие чего у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил незначительный материальный ущерб, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОУУП отдела МВД России по 

<

адрес>; заявление директора ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля Ф.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшего Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находился в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с прилавка взял бутылку коньяка « 

<

данные изъяты>» с которым прошел мимо кассы не уплатив за неё, тем самым совершил хищение товара, в содеянном раскаивается; справкой, согласно которого закупочная стоимость коньяка «

<

данные изъяты>» рос.

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.