Дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 13 сентября 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анпилоговой Т.И.,

с участием:

государственных обвинителей -

ст. помощников Железногорского межрайпрокурора ФИО1, Федоренковой Ю.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ФИО2 находился в *** г. Железногорска Курской области. Зная о том, что в Интернет-приложении 

<

данные изъяты> можно заказать для приобретения наркотические средства, ФИО2 решил приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотические средства в крупном размере, заказав их через Интернет-приложение 

<

данные изъяты> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 **.**.**, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя телефон сотовой связи марки «BQ» в Интернет-приложении 

<

данные изъяты> в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, путем мгновенных сообщений, ознакомившись с перечнем имеющихся у данного лица для продажи наркотических средств и их стоимостью, а также способом их передачи через тайник-закладку на территории г. Железногорска Курской области, заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство, именованное им в переписке как «героин», в количестве 2,94 грамма, общей стоимостью 2000 рублей, которые необходимо было перечислить в качестве оплаты его стоимости на указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом номер киви-кошелька.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, **.**.**, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2 посредством терминала оплаты, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** установленного в магазине «Магнит у дома», произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на номер киви-кошелька № *** в счет оплаты приобретаемого им у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотического средства.

После произведенной оплаты на телефон ФИО2 в Интернет-приложении 

<

данные изъяты> от неустановленного предварительным следствием лица поступило сообщение с информацией о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства в тайнике-закладке в районе *** г. Железногорска Курской области, и фотографией места тайника-закладки.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2 **.**.**, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, пришел к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, где по полученной им фотографии и описанию в тайнике-закладке обнаружил оставленный ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин 

<

данные изъяты>, которое в целом является наркотическим средством, который ФИО2 забрал с собой. 

Забрав данный сверток с наркотическим средством, ФИО2 незаконно приобрел его без цели сбыта в крупном размере и, отойдя от места обнаружения им тайника с наркотическим средством не более 20 метров, в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции во дворе *** г. Железногорска Курской области. 

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около *** г. Железногорска Курской области - в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут **.**.** был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства: героин 

<

данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 2,94 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,08 грамма представленного вещества). 

В силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 22.02.2019 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 2,94 грамма наркотического средства героин 

<

данные изъяты>, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.**, во второй половине дня, желая употребить наркотическое средство, зная о существовании Интернет-магазина по продаже наркотических средств, через приложение 

<

данные изъяты> находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, используя свой мобильный телефон «BQ», зашел в указанное приложение, где нашел пользователя под именем «Захар», аккаунт которого привязан к номеру сотового телефона № ***, и заказал наркотическое средство – «героин» за 2000 рублей, после чего в этот же день около 18 часов, получив номер киви-кошелька, перечислил через платежный терминал, расположенный в магазине «Магнит у дома» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 2000 рублей за приобретаемый наркотик, направив фото чека в приложении 

<

данные изъяты> «Захару», после чего получил фото с адресом тайника-закладки по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, под металлическим ящиком у столба линии электропередач, расположенного с правого торца дома. Прибыв на место около 19 часов, он нашел сверток из бумажного скотча и, когда начал уходить, увидел направлявшихся в его сторону молодых людей. Предположив, что это могут быть сотрудники полиции, он попытался спрятать сверток с наркотическим средством во рту, а потом выбросил его на пешеходную дорожку около *** г. Железногорска Курской области, после чего был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время к месту, где он был остановлен, прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был осмотрен участок местности вблизи *** г. Железногорска и с пешеходной дорожки изъят сверток с наркотиком, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее в присутствии понятых он указал место тайника-закладки и терминал оплаты, где внес денежные средства в сумме 2000 рублей за приобретение наркотического средства, о чем также были составлены протоколы осмотра мест происшествия. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в одном из кабинетов, в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк были обнаружены сотовый телефон марки «BQ», который он использовал для входа в приложение 

<

данные изъяты> для приобретения «героина», а также расчетный чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный вслух. В протоколе он и все участвующие лица расписались. Он изъявил желание написать явку с повинной, в протоколе которой собственноручно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства без цели сбыта. Наркотическое средство он сбывать не собирался, а приобретал для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 76-79), следует, что в конце мая 2019 года в МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что в районе торца *** г. Железногорска Курской области был изготовлен тайник–закладка с наркотическим средством в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Железногорска Курской области, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». **.**.** совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г. и ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» К., наблюдая за вышеуказанным участком местности, он в 18 часов 45 минут увидел, как со стороны *** вышел незнакомый мужчина и направился к правому торцу ***, где подошел к бетонному столбу линии электропередач и начал производить поисковые манипуляции у основания металлического шкафа, расположенного у бетонного столба линии электропередач, после чего в 18 часов 50 минут извлек оттуда какой-то предмет, зажал его в руке и направился в сторону *** г. Железногорска Курской области, при этом постоянно оглядывался по сторонам. В 18 часов 52 минуты было принято решение о задержании мужчины, которым оказался ФИО2 При задержании ФИО2 предпринял попытку избавиться от находящегося у него свертка, выбросив его на землю. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Железногорский». Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа; были приглашены понятые. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности грунта около *** был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты светлого цвета, при разворачивании которого внутри находился сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, он выронил его из рук на землю в момент задержания. Сверток с веществом был изъят с места происшествия. Далее ФИО2 пояснил, что желает указать место, где он приобрел данный сверток с веществом, в связи с чем все проследовали к участку местности, расположенному с правого торца *** г. Железногорска Курской области, где ФИО2 указал на металлический шкаф, расположенный у основания бетонного столба линии электропередач, пояснив, что в этом месте он обнаружил тайник-закладку, в котором находился сверток с наркотическим средством, приобретенным у неустановленного лица по имени «Захар» за 2000 рублей посредством сети Интернет. Затем ФИО2 пожелал указать место, где оплачивал приобретенное им наркотическое средство, в связи с чем они проехали к магазину «Магнит у дома», расположенному по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** *** где ФИО2 указал на находящийся в тамбурном помещении терминал оплаты, пояснив, что с помощью указанного термина **.**.** он перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на номер киви-кошелька за приобретаемое им наркотическое средство. После этого в служебном кабинете здания МО МВД России «Железногорский» был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «BQ» и кассовый чек на сумму 2000 рублей. При осмотре телефона в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Указанные предметы были изъяты. Кроме этого, в ходе досмотра был взят образец слюны ФИО2 Впоследствии ФИО2 изъявил желание собственноручно написать явку с повинной и дал подробные объяснения по факту приобретения им наркотического средства. 

В судебном заседании свидетель О. подтвердил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия; они записаны с его слов и протокол подписан лично им. В настоящее время за давностью прошедшего времени он не помнит точное время проведения оперативно-розыскного мероприятия и происходивших впоследствии событий. Вместе с тем показал, что между моментом изъятия ФИО2 из тайника-закладки наркотического средства и задержанием последнего прошло не более двух минут, при этом ФИО2 смог удалиться от места обнаружения наркотического средства на расстояние не более 20 метров и все время находился под наблюдением сотрудников ОКОН МО МВД России «Железногорский». ФИО2 добровольно указал на место обнаружения тайника-закладки, места производства оплаты приобретаемого наркотического средства, дал подробные объяснения, указав обстоятельства приобретения им наркотика, и собственноручно написал явку с повинной.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 80-83) показаний свидетеля К., являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» и осмотра мест происшествия: участка местности с правого торца *** г. Железногорска Курской области; участка местности с правого торца *** г. Железногорска Курской области; тамбурного помещения магазина «Магнит у дома» в *** по *** г. Железногорска Курской области. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 63-66), следует, что **.**.** в вечернее время он со своим другом Б. принимал участие при проведении осмотра места происшествия - участка местности у *** г. Железногорска Курской области в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого на поверхности грунта был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты светлого цвета, при разворачивании которого внутри находился сверток из полимерной пленки черного цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, данный сверток принадлежит ему; он выронил его в момент задержания. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, после чего все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи. Далее ФИО2 пояснил, что желает указать место, где он приобрел данный сверток с веществом, в связи с чем они проследовали к участку местности, расположенному с правого торца *** г. Железногорска Курской области, где в ходе осмотра ФИО2 указал на металлический шкаф, расположенный у основания бетонного столба линии электропередач, пояснив, что под металлическим шкафом он обнаружил тайник-закладку, в котором находился сверток с наркотическим средством, приобретенным им у неустановленного лица за 2000 рублей посредством сети Интернет. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем ФИО2 пояснил, что желает указать место, где он оплачивал приобретенное им наркотическое средство, в связи с чем был произведен осмотр тамбурного помещения магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** *** где участвующий в осмотре ФИО2 указал на находящийся в тамбурном помещении терминал оплаты, пояснив, что **.**.** он перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на номер киви-кошелька за приобретаемое им наркотическое средство. По окончании осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в служебном кабинете по *** был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковые при нем отсутствуют. В ходе досмотра в левом кармане брюк ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «BQ» и кассовый чек на сумму 2000 рублей. ФИО2 собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра своего сотового телефона, после чего в ходе его осмотра в приложении 

<

данные изъяты> была обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Сотовый телефон с сим-картами был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и второе участвующее лицо расписались. Кассовый чек также был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и второе участвующее лицо расписались. Также в ходе досмотра сотрудником полиции был взят образец слюны ФИО2 на ватную палочку, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и второе участвующее лицо расписались. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, зачитал его вслух, в протоколе все было записано верно, все участвующие лица в нем расписались. 

Также аналогичное усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 59-62), согласно которым **.**.**, в вечернее время, он в качестве понятого принимал участие при проведении осмотра мест происшествия: участков местности, расположенных с правых торцов домов №№ ***, № *** по *** г. Железногорска Курской области и тамбурного помещения магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** *** а также при личном досмотре ФИО2 Перед началом указанных следственных действий всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности; по окончании каждого следственного действия составлен протокол, который был зачитан вслух. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Показания подсудимого ФИО2 и вышеназванных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно рапорту на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, составленному и санкционированному уполномоченными сотрудниками МО МВД России «Железногорский», с целью проверки имеющейся информации, задержания с поличным вероятных приобретателей наркотических средств, а также изъятия наркотических средств из незаконного оборота, сотрудникам ОКОН МО МВД России «Железногорский» разрешено провести ОРМ «Наблюдение» в районе *** г. Железногорска Курской области в период с 15 час. 00 мин. **.**.** (т. 1, л.д. 52).Из рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» О. (т. 1, л.д. 53) следует, что **.**.** совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г. в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области, а также задержания с поличным неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и изъятия наркотических средств из незаконного оборота в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном с правого торца *** г. Железногорска Курской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проведенным наблюдением установлено, что в 18 час. 45 мин. **.**.** со стороны *** г. Железногорска вышел молодой человек, который направился к правому торцу *** г. Железногорска, где по имеющейся информации мог находиться тайник-закладка с наркотическим средством, и начал осматриваться по сторонам. Затем он подошел к бетонному столбу линии электропередач, расположенному с правого торца указанного дома, у которого присел и начал производить поисковые манипуляции у металлического шкафа, расположенного у основания бетонного столба линии электропередач. В 18 час. 50 мин. молодой человек из-под металлического ящика извлек какой-то предмет, который зажал в левой руке, встал и направился к дому № *** по *** г. Железногорска, оглядываясь по сторонам. В 18 час. 52 мин. было принято решение о задержании молодого человека. При задержании молодой человек, которым оказался ФИО2, предпринял попытку избавиться от находящегося у него в руке свертка, выбросив на землю. В 18 час. 55 мин. **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 16-19, 20-21) следует, что был произведен осмотр участка местности у торца *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого на поверхности грунта был обнаружен сверток, который, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, принадлежит ему, и он его выбросил. При вскрытии свертка в нем обнаружено порошкообразное вещество кремового цвета, которое было упаковано и изъято с места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 25-27, 28-30), был произведен осмотр участка местности с правого торца *** г. Железногорска Курской области; участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал, где **.**.** обнаружил тайник-закладку в виде свертка с наркотическим средством, расположенный в районе металлического шкафа у основания бетонного столба линии электропередач на расстоянии 6 метров от торца *** г. Железногорска Курской области, а также указал способ приобретения наркотического средства и его стоимость.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 31-33, 34-35), было осмотрено тамбурное помещение магазина «Магнит у дома», расположенного в *** *** по *** г. Железногорска Курской области. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что при помощи терминала, расположенного в данном помещении, он в 18 часов 28 минут **.**.** перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей на номер киви-кошелька № *** приобретаемый им «героин» у неустановленного лица.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 37-39, 40-46), в ходе производства личного досмотра в *** г. Железногорска Курской области у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ». По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него телефон принадлежит ему; в Интернет-приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка по приобретению наркотических средств с неустановленным лицом, использующим № ***. В левом кармане брюк у ФИО2 также обнаружен кассовый чек оплаты на сумму 2000 рублей, который был изъят. В ходе личного досмотра у ФИО2 взят образец слюны. 

Как следует из протокола осмотра предметов от **.**.** и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 149-150, 151-154), был осмотрен мобильный телефон «BQ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.**; при включении телефона обнаружено Интернет-приложение «WhatsApp», при просмотре которого обнаружен избирательный № ***; в ходе просмотра сообщений с данным номером имеется переписка от 30 мая 2019 года следующего содержания: 

абонент ФИО2: «Бро номер карты скинь, кладу 2000, ок» 

абонент № ***: № *** киви

абонент ФИО2: «фото, изображение чека». 

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** (т. 1, л.д. 155) мобильный телефон «BQ» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 157-158, 159) был осмотрен чек, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.**, в котором указаны следующие данные: г. Железногорск, ***, время 18:28, киви-кошелек, сумма 2000 рублей, № ***. 

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** (т. 1, л.д. 160) указанный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** (т. 1, л.д. 23) представленное на исследование вещество кремового цвета массой 2,94 грамма содержит в своем составе наркотические средства: героин 

<

данные изъяты> и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,04 грамма исследуемого вещества).

Как следует из заключения эксперта № ***/з от **.**.** (т. 1, л.д. 138-139), представленное вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия **.**.** участка местности, расположенного около *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотические средства: героин 

<

данные изъяты> и в целом является наркотическим средством общей массой 2,90 грамма (на экспертизу израсходовано 0,04 грамма исследуемого вещества). 

Согласно заключению биологической судебной экспертизы (исследование ДНК) от **.**.** № ***/з (т. 1, л.д. 121-128) на представленном на исследование полимерном свертке черного цвета с комкообразным и порошкообразным веществом обнаружена слюна, которая произошла от ФИО2

Из протокола осмотра предметов от **.**.** и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 162-163, 164-165), следует, что был осмотрен бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями специалистов и оттиском печати «№ ***» ЭКЦ УМВД России по Курской области, поступившего после производства судебной экспертизы веществ, при вскрытии которого обнаружено комкообразное и порошкообразное вещество кремового цвета. 

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** (т. 1, л.д. 166) вещество, содержащее в своем составе: героин 

<

данные изъяты> и в целом явлющееся наркотическим средством, массой 2,86 грамма (израсходовано на исследование и экспертизу 0,08 грамма), фрагмент полимерного материала черного цвета, использованный в качестве свертка для приобретаемого наркотического средства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В собственноручно написанной явке с повинной от **.**.** ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления, сообщив о том, что **.**.**, во второй половине дня, решил употребить наркотическое средство, для чего посредством Интернет-приложения 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «героин» стоимостью 2000 руб., которые перечислил на киви-кошелек, и получил смс-сообщение с местом тайника-закладки; забрав наркотическое средство из тайника-закладки он был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 9-10). 

Приведенные доказательства в целом согласуются между собой, в связи с чем у суда нет оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу настоящего приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Федоренкова Ю.П. изменила обвинение ФИО2 в сторону смягчения, просила исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» как необоснованно вмененное, указывая, что **.**.**, в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 находился под наблюдением, сотрудники полиции видели, как последний в 18 часов 50 минут извлек из-под металлического шкафа у основания бетонного столба линии электропередач предмет, который зажал в руке, из поля зрения подсудимый не пропадал и был задержан ими в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 55 минут, то есть фактически сразу (менее чем через 5 минут) после незаконного приобретения наркотического средства.

Изменение государственным обвинителем обвинения ФИО2 не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного и изменением прокурором в судебном заседании обвинения ФИО2 в сторону смягчения, которое в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 года № 7-П и ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда и, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, находясь в районе *** г. Железногорска Курской области, в указанном ему тайнике-закладке обнаружил сверток из полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: героин 

<

данные изъяты> и в целом являющимся наркотическим средством массой 2,94 грамма, забрав который незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Указанную квалификацию подсудимый ФИО2, а также его защитник – адвокат Карпызина Л.П. в судебном заседании не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** № *** (т. 1, л.д. 99-102) ФИО2 как на период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

Из заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № *** от **.**.** (т. 1, л.д. 93) следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Ставить под сомнение данные заключения у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертных исследований, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО2 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, оформил явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 9-10), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее им не известную, в том числе, о дате, времени, месте и способе приобретения наркотического средства, тяжких последствий от его действий не наступило. Указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 1, л.д. 186-190); положительно характеризуется по месту жительства Главой Новоандросовского сельсовета Железногорского района Курской области (т. 1, л.д. 203), удовлетворительно - УУП и ПДН ОУУП ОП (по обслуживанию Железногорского района) МО МВД России «Железногорский» (т. 1, л.д. 206); на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 198); 

<

данные изъяты> не привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 204); 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом полагая правильным назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд считает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, исполнение которого осуществлять реально. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ранее избранную в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: героин 

<

данные изъяты> и в целом являющееся наркотическим средством массой 2,86 грамма, фрагмент полимерного материала черного цвета, использованный в качестве свертка для наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить; мобильный телефон «BQ», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - возвратить ФИО2; чек от **.**.** – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: героин 

<

данные изъяты> и в целом являющееся наркотическим средством массой 2,86 грамма, фрагмент полимерного материала черного цвета, использованный в качестве свертка для наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить; мобильный телефон «BQ», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - возвратить ФИО2; чек от **.**.** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: