УИД 77RS0028-02-2025-008737-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес   

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., 

при секретаре фио,,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Экспресс-Карт» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТПРОЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТПК «Экспресс-Карт» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Артпроект», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку, начисленную на задолженность в размере сумма за период с 01.10.2025 по дату фактической уплаты задолженности, исходя 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование иска указывая, что между истцом и ООО «АРТПРОЕКТ был заключен договор поставки № 3866/22-22 от 12.04.2022 г., согласно условиям которого истец обязался предоставить товар в собственность покупателя, а ООО «АРТПРОЕКТ» обязался оплатить данный товар. Обязательства истца по договору поставки были исполнены – предусмотренный договором товар передан ответчику. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя, между ООО ТПК «Экспресс-Карт» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение договорных обязательства ООО «АРТПРОЕКТ» перед поставщиком. Покупателем была не в полном объеме оплачена стоимость товара, в связи с чем у него перед поставщиком образовалась задолженность в размере сумма Условиями договора предусмотрено предоставление отсрочки оплаты на сумму не более месяца. Покупателем месячный срок отсрочки был пропущен. Требования претензии, направленной истцом в адрес покупателя, исполнены не были. В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истец и ответчик несут солидарную ответственность перед кредитором, истец за восстановлением своего нарушенного права обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о дате, месте и времени рассмотрении дела был извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТПК «ЭКПРЕСС-КАРТ» и ООО «АРТПРОЕКТ» заключен Договор поставки Nº 3866/22-22 от 12 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется в Торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном Договором.

В целях исполнения договора истец передал в Торговых точках, а ответчик принял товар, что подтверждается отчетными документами и данными процессингового центра.

В соответствии с п. 1.4 договора стороны согласовали, что при заключении настоящего договора они исходят из презумпции полноты и достоверности учёта и отражения операций по реализации товара и проведению расчетов, отражаемых в электронной автоматизированной системе безналичного отпуска поставщика.

 В силу п. 9.8 договора стороны соглашаются с электронной формой ведения учета фактов приобретения клиентом нефтепродуктов с использованием Карт.

В соответствии с п. 3.3.2 договор ООО «АРТПРОЕКТ» обязан осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в порядке и в соответствии с разделом 4 Договора, а также иными условиями Договора.

Согласно пункту 4.10 договора в случае выборки ООО «АРТПРОЕКТ» товара по картам сверх оплаченного количества, ООО «АРТПРОЕКТ» обязан оплатить данный товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента совершения данной выборки.

На основании отчетных документов между истцом и ООО «АРТПРОЕКТ» в период действия договора ООО «АРТПРОЕКТ» осуществлялась выборка товара, и ООО «АРТПРОЕКТ» его оплачивал в соответствии с условиями договора, что подтверждается материалами дела.

В силу с п. 3.1.4 договора истец обязан не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять ООО «АРТПРОЕКТ» надлежащим образом оформленные отчетные документы.

В соответствии с п. 3.3.6 договора ООО «АРТПРОЕКТ» обязуется не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, вернуть истцу подписанные со своей стороны экземпляры отчетных документов, либо при наличии претензий по качеству или стоимости товара, полученного в отчетном периоде, ООО «АРТПРОЕКТ» обязан направить истцу претензию. В случае ненаправления претензии товар считается переданным надлежащим образом и принятым Покупателем без претензий.

Из материалов дела следует, что до 25 июня 2025 года ООО «АРТПРОЕКТ» продолжал регулярно производить выборку товара (заправляться на АЗС) в рамках договора и перечислять денежные средства на счет истца, что подтверждается отчетными документами и актом сверки взаимных расчетов, а также совершать иные конклюдентные действия.

22.04.2022 между ООО ТКО «Экспресс-Карт» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 82, согласно которому поручитель обязуется ответчика перед кредитором полностью солидарно с должником – ООО «АРТПРОЕКТ» по договору поставки № 3866/22-22 от 12.04.2022.

Истцом представлена распечатка оборотов по обслуживанию карт и акт сверки, из которых следует, что ответчиком ООО «АРТПРОЕКТ» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не представлено возражений относительно доводов искового заявления, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «АРТПРОЕКТ» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в размере сумма

Ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки, а именно: п. 6.5 установлен договорной размер неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный стороной истца, суд находит его правильным, подлежащим применению при определении размера санкции за нарушение обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также солидарная ответственность ООО «АРТПРОЕКТ» и фио по обязательствам договора поставки определены договором поручительства от 22.04.2022 г.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности и неустойки в солидарном порядке правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору в размере сумма, неустойка за период с 12.04.2022 г. по 01.10.2025 г. в размере сумма

Кроме того, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по дату фактического исполнения обязанности, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 01.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере сумма в день не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится государственная пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Экспресс-Карт» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТПРОЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АРТПРОЕКТ», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Экспресс-Карт» сумму задолженности в размере сумма, неустойку за период с 12.04.2022 г. по 01.10.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АРТПРОЕКТ», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Экспресс-Карт» неустойку за период с 01.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере сумма в день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2026 года.

Судья О.А. Белова