Дело № 1- 328/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., 

подсудимого – Р.Р.Х., 

защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.Р.Х., 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

Р.Р.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества ООО «Лента», причинив материальный ущерб в размере 1 139 рублей 04 копейки. Кроме того, Р.Р.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества ООО «Лента», причинив материальный ущерб в размере 569 рублей 52 копейки. Кроме того, Р.Р.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в размере 255 рублей 66 копеек. Кроме того, Р.Р.Х., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, покушался на мелкое хищение имущества ООО «Лента». Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Р.Р.Х. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут Р.Р.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил 8 банок «Икры Тунгутун лососевая красная 1 сорт», стоимостью 142 рубля 38 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 1139 рублей 04 копейки, взяв их со стеллажей указанного магазина и, спрятав под свою одежду. 

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО19 скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 1 139 рублей 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут Р.Р.Х., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил 4 банки «Икры Тунгутун лососевая красная 1 сорт», стоимостью 142 рубля 38 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 569 рублей 52 копейки, взяв их со стеллажей указанного магазина и спрятав под свою одежду.

С похищенным имуществом ФИО19 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 569 рублей 52 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут Р.Р.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил 2 упаковки кофе «JAC. Кофе MON растворимый сублимированный 150 гр.», стоимостью 127 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 255 рублей 66 копеек, взяв их с витрины указанного магазина и спрятав под свою одежду. 

С похищенным имуществом ФИО19 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 255 рублей 66 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут Р.Р.Х., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей 2 банки кофе, а именно кофе «EGOISTE Platinum сублим 100гр.» стоимостью 238 рублей 19 копеек и кофе «EGOISTE Special растворимый 100гр.» стоимостью 266 рублей 31 копейку без учета НДС, а всего имущества на сумму 504 рубля 50 копеек и спрятал под свою одежду. Удерживая при себе тайно похищаемое имущество, принадлежащее ООО «Лента», не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, ФИО19 попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудниками ЧОП «Артекс+» ФИО14 и ФИО7, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Своими умышленными преступными действиями Р.Р.Х. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб в размере 504 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 показал, что вину признает полностью по всем эпизодам. По всем инкриминируемым фактам он сразу дал признательные объяснения, а также добровольно принес явку с повинной. Изложенные им обстоятельства правильно зафиксированы в протоколе осмотра изъятого в магазине диска с видеозаписью ( т. 1 л.д. 213-225). От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8, данные им в ходе досудебного производства по делу.

Так, из показаний, данных ФИО19 в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить кофе. Он подошел к витрине с различными видами кофе, в корзину положил две пачки кофе. Он сразу знал, что данный товар оплачивать не будет, так как у него денег не было. Понимал, что совершит противоправные действия. После того, как положил кофе в корзину, улучив момент переложил кофе к себе в карман куртки, чтобы его не было видно. Всех подробной хищения кофе не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел мимо кассы, не вызывая никого подозрения, и вышел из магазина. Похищенный кофе употребил сам.

Кроме того, в начале февраля 2019 года он пришел в магазин «Лента», который расположен с торговом центре «Матрица Молл», по адресу: 

<

адрес>. Денег у него было около 150 рублей, он решил похитить икру, продать ее и вырученные денежные средства потратить на покупку спиртных напиток. Он подошел к витрине с икрой, сложил в корзину банки с икрой, которые в последующем спрятал под куртку и вышел их магазина. Он знал и понимал, что совершает противоправные действия, в настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. В тот день похитил не менее 8 банок икры лососевой. Похищенную икру съел сам, никому не продавал. 

Кроме того, в середине марта 2019 года находился в магазине «Лента» по адресу 

<

адрес>, решил снова похитить икру. Ходил по торговому залу магазина с корзиной, в которую складывал продукты, денежных средств было немного. Со стеллажа с различными видами икры взял несколько банок икры, и положил в карман куртки. После этого прошел к кассовой зоне, оплатил товар, который был в корзине, банки с икрой не доставал, их сразу не хотел оплачивать. С похищенной икрой вышел из магазина и пошел домой. 

Кроме того, в середине апреля 2019 года снова находился в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где возник умысел на хищение кофе. В тот день решил купить только пиво. Прошел по торговому залу магазина в корзину положил банку пива, и, проходя возле стеллажа с различными видами кофе, взял две банки кофе «Эгоист», которые положил в карманы своей куртки. Кофе оплачивать не собирался, так как денежных средств на его оплату не было. Подошел к кассовой зоне, выложил из корзины банку пива, кофе не доставал, оплачивать не собирался. За кассовой зоной его задержали сотрудники магазина и отвели в отдельную комнату, где он достал из карманов две банки кофе, которые похитил (т. 1 л.д. 202-206)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого Р.Р.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он в корзину положил две пачки кофе, зная и понимая, что данный товар оплачивать не будет. После чего подошел к краю правой стороны витрины с минеральной водой, зная, что там «слепая зона», то есть вне зоны видимости камер видеонаблюдения, и переложил две упаковки кофе во внутренний карман своей куртки. После этого пошел к выходу из магазина. По дороге к выходу, корзину оставил, а сам пошел к двери не через которую выходят, а через которую заходят, не вызывая таким образом подозрений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», который расположен с торговом центре «Матрица Молл», по адресу: 

<

адрес>, решил похитить икру, так как баночки с икрой небольшого размера, их легко спрятать, антикражных устройств на них не было. Подошел к витрине с икрой, сложил в продуктовую корзину банки с икрой в количестве 8 штук, после чего направился к витрине, у которой знал, что камеры видеонаблюдения нет. Там переложил из корзины 8 банок икры в карманы своей куртки, знал, что это не видно для камер видеонаблюдения. После чего направился к выходу. В тот день похитил только 8 банок лососевой икры. Уверен, что в тот день приходил в магазин только один раз и похитил только 8 банок икры. С похищенной икрой пришел домой, съел ее сам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине «Лента» решил снова похитить икру. Подошел к витрине с икрой, в корзине был журнал или газета, чтобы под ними можно было спрятать товар. Со стеллажа взял несколько банок икры и положил в корзину. После чего отошел от витрины, убедившись, что никто не наблюдает, переложил банки с икрой во внутренние и внешние карманы своей куртки. Затем направился к выходу, корзину оставил у кассовой зоны, а сам прошел через кассу, не останавливаясь, при этом делал вид что разговариваю по телефону. Похитил, таким образом, 4 банки икры. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, снова пришел в этот же магазин «Лента», где решил похитить кофе. Прошел по торговому залу магазина, в корзину положил банку пива, и, проходя возле стеллажа с кофе, взял две банки кофе «Эгоист» и положил в корзину. Далее отошел и, находясь в «слепой зоне», то есть где нет камер видеонаблюдения, переложил две банки кофе к себе в карманы куртки. После чего направился к выходу. Находясь в кассовой зоне, выложил банку пива, но оплатить пиво не смог, так как денежных средств не хватило, кассир вернул ему деньги, а он отдал пиво. После чего направился к выходу, где к нему подошли сотрудники охраны и спросили есть ли у него неоплаченный товар, на что он признался, что у него в карманах две банки кофе. После этого его доставили в отдел полиции, где он признался в совершении преступления. Когда похищал товар, был одет в черную куртку, черные кроссовки, черные брюки, черную кепку или черную шапку. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 229-234).

Подсудимый полностью подтвердил все оглашенные показания.

Изложенные обстоятельства хищений подозреваемый добровольно изложил в своих заявлениях о совершенных преступлениях и объяснениях (т. 1 л.д. 146, 147, 158, 171, 173).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО19 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника отдела безопасности ООО «Лента». Один из магазинов расположен по адресу: 

<

адрес>. Видеонаблюдение в магазине имеется, противокражные рамки при входе имеются, кроме того, по периметру магазина «Лента» и на кассовой линейке находятся сотрудники охранного предприятия ЧОП «Артакс +». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников охраны стало известно, что в магазине был задержан Р.Р.Х., который пытался похитить 2 банки кофе. Со слов ФИО14 известно, что ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин, который им показался странным, он хотел купить бутылку пива, но у него не хватило денежных средств и пиво он вернул кассиру, а денежные средства забрал, после чего направился к выходу. Сотрудники охраны попросили мужчину достать все из карманов, что им не было оплачено. И мужчина достал из внутренних карманов куртки две банки кофе, которые он пытался вынести из магазина, но не смог, так как был задержан сотрудниками службы охраны. Мужчина представился Р.Р.Х. Кофе, который он пытался похитить, «EGOISTE Platinum сублим 100гр.» стоимостью 261 рубль 95 копеек и кофе «EGOISTE Special растворимый 100гр.» стоимостью 292 рубля 05 копеек. Кроме того, при просмотре видеоархива записи с камер наблюдения было установлено, что Р.Р.Х. было совершено хищение товарно-материальных ценностей ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Х. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов было совершено хищение 4 банок лососевой икры стоимостью 142 рубля 38 копеек каждая. Ранее в отношении и справке о стоимости была указана цена 142 рубля 39 копеек, но такая стоимость была указана ошибочно, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной похищенной банки икры составила 142 рубля 38 копеек. Таким образом, в результате совершенного Р.Р.Х. преступления ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лента» причинен материальный ущерб на сумму 569 рублей 52 копейки. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как мужчина с прилавка с икрой берет банки с икрой, после чего, находясь между прилавками с крупами и яйцами, берет из корзины банки с икрой и кладет к себе во внутренние и внешние карманы куртки, в общем количестве 4 штуки. Одет был мужчина в черную куртку, черные штаны, черную обувь и черную шапку со светлыми вставками, данный мужчина установлен как Р.Р.Х. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что около 16 часов 15 минут к витрине с икрой подходит мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки и черную кепку. Мужчина складывает в корзину 8 банок икры. После этого по видеозаписи видно, что данный мужчина подходит к одной из витрин магазина, и в течении нескольких секунд что-то делает, уходит из зоны наблюдения видеокамер, так как обзор закрывает столб. На выходе из магазина мужчина оплачивает только батон хлеба, более ничего. Личность мужчины установлена – Р.Р.Х. Таким образом, своими преступными действиями Р.Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1139 рубле 04 копейки. Таким образом, сумма причиненного Р.Р.Х. материального ущерба ООО «Лента» составила 1708 рублей 56 копеек без учета НДС, которая является незначительной(т. 1 л.д. 105-108).

Кроме того, представитель потерпевшего уточнил, что в своем отношении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо совершило хищение двух банок кофе «EGOISTE Platinum сублим 100гр.» стоимостью 261 рубль 95 копеек и кофе «EGOISTE Special растворимый 100гр.» стоимостью 292 рубля 05 копеек, стоимость обоих банок кофе была указано ошибочно по техническим причинам. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе «EGOISTE Special растворимый 100гр.» составляет 266 рублей 31 копейку за 1 штуку без НДС. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кофе «EGOISTE Platinum сублим 100гр.» составляет 238 рублей 19 копеек за 1 штуку без НДС. Таким образом, если преступные действия Р.Р.Х. были бы доведены до конца, и он не был задержан сотрудниками службы охраны, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 504 рубля 50 копеек ( т. 1 л.д. 115-116). 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», универсамы торговой сети «Пятерочка» являются структурными подразделениями ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка» №, расположен по адресу: УР, 

<

адрес>. Видеонаблюдение в магазине имеется, противокражные рамки при входе отсутствуют, имеется охрана в магазине. Со слов директора магазина ФИО9 ему известно, что при просмотре видеоархива записи с камер наблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.33 час. в магазине «Пятерочка » № совершено хищение двух пачек кофе «Jac.кофе Mon.Рас.Субл.» 150 гр. каждая. Согласно имеющейся товарной накладной, стоимость похищенной 1 пачки кофе без учета НДС составляет 127 рублей 83 копейки. Также ФИО9 пояснила, что ею по фотографиям и видеофайлам архива с изображением лиц, которые неоднократно совершали кражи из сети магазинов «Пятерочка» и задерживались за хищение ТМЦ, был опознан молодой человек, совершивший вышеуказанное хищение. Данным молодым человеком является Р.Р.Х. В ходе просмотра видеозаписи обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.33 часов в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, входит молодой человек худощавого телосложения, одетый в черную кепку, черную куртку, черные штаны и черные кроссовки и направляется в сторону витрины, где находится различные виды кофе и чая. Далее, он с прилавка берет две упаковки кофе, кладет в корзину и уходит. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба для ООО «Агроторг» составила 255 рублей 66 копеек без учета НДС, которая является незначительной (т. 1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора отдела безопасности ООО «Лента». ДД.ММ.ГГГГ он просматривал видео с камер видеонаблюдения и увидел мужчину, который при просмотре видеоархива был установлен как лицо, которое совершил хищение нескольких банок икры. По данному факту написано заявление в полицию. Он стал следить за данным мужчиной, по камерам видеонаблюдения видел, как мужчина взял две банки кофе и положил в продуктовую корзину. После чего встал в зону, где камерами видеонаблюдения не просматривается. Что он там именно делал не видно, но когда он снова появляется в зоне видимости, корзина у него была пустая. Он сообщил об этом старшей смены ФИО14 и сказал, что его надо будет остановить и спросить про неоплаченный товар. ФИО20 с еще одним охранником остановили мужчину, доставили его в комнату «старшей смены», где он выложил из внутренних карманов куртки две банки кофе. Мужчина был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. При просмотре видеоархива были установлены факты хищения нескольких банок икры данным мужчиной, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., о которых написано заявление в полицию. Фрагмент, когда мужчина «в слепой зоне», т.е. где камеры видеонаблюдения не просматривается, в настоящее время не сохранился по техническим причинам, но он видел все, что происходило и описал выше (т. 1 л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ менеджер по предотвращению потерь ФИО11 сказал, что просматривая видеоархив, он обнаружил хищение из магазина двух пачек кофе. После чего они вместе просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и увидели, как около 14.30 часов к витрине с различными видами кофе и чая подходит мужчина, одетый во все черное, берет две пачки кофе, кладет их в продуктовую корзину и уходит от витрины. Следующий момент, когда указанный выше мужчина подходит к витрине с минеральной водой, уходит из зоны наблюдения видеокамер, на видео видна лишь часть куртки мужчины и он что-то там делает, что именно, не видно. Через несколько секунд мужчина появляется в зоне видимости камер видеонаблюдения и держит уже в руке пустую продуктовую корзину. На следующем видео уже было видно, как мужчина выходит из магазина, но не через двери выхода, а через двери входа, в руках у него ничего не было. Была проведена инвентаризация и действительно было установлено, что не хватало двух пачек кофе, а именно Jac.кофе Mon.Рас.Субл.» 150 гр. каждая. Согласно имеющейся товарной накладной, стоимость похищенной 1 пачки кофе без учета НДС составляет 127 рублей 83 копейки. Со слов ФИО11 известно, что мужчина, который был на видео установлен как Р.Р.Х. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму – 255 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи в магазине «Пятерочка» по адресу : 

<

адрес>, увидел, что в тот день около 14:30 часов в магазин зашел мужчина, одетый во все черное, прошел с продуктовой корзиной по торговому залу, взял со стеллажа две пачки кофе и положил в корзину. Затем он отошел в «слепую зону», которая не попадает в камеры видеонаблюдения, через несколько секунд вышел из нее с пустой корзиной. После этого мужчина направился к выходу и вышел не через кассовую зону, а через двери входа. После просмотра провели инвентаризацию и установили, что отсутствуют 2 пачки кофе. Мужчина на видеозаписи ему знаком, так как ранее неоднократно его задерживал за хищения, это Р.Р.Х. О хищении сообщили директору магазина ФИО21, а она написала заявление в полицию ( т. 1 л.д. 75 -79). 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является охранником ЧОП «Артек +». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине ООО «Лента», старшей смены ФИО14 поступило сообщение от ФИО1 о том, что установлен мужчина, который взял две банки кофе и спрятал их в карманы куртки, сказал приметы мужчины. После этого они с ФИО22 направились к кассам, увидели этого мужчину, стали смотреть за ним. После того, как мужчина вышел за пределы кассовой зоны, они подошли к нему, спросили есть ли у него неоплаченный товар, он сказал, что у него при себе есть неоплаченный кофе. Позже узнал, что это был Р.Р.Х. (т. 1 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности охранника ЧОП «Артек+». ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО10 сообщил ей, что по камерам видеонаблюдения установлен мужчина, который взял две банки кофе и положил их во внутренние карманы куртки, ФИО24 дал приметы мужчины. Она с ФИО7 у кассовой зоны, увидели мужчину, которого описал ФИО23, когда он вышел за пределы кассовой зоны, спросили у него, есть ли неоплаченный товар, мужчина сказал, что у него действительно есть при себе неоплаченный товар, а именно кофе, и из внутренних карманов куртки достал две банки кофе. Мужчина представился Р.Р.Х., после этого был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133-137). 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о том, что в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, сработала тревожная сигнализация, о чем он незамедлительно сообщил экипажу, в котором был ФИО13 Через некоторое время от ФИО25 поступила информация о том, что в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, задержан гражданин Р.Р.Х., который пытался вынести из магазина 2 банки кофе (т. 1 л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в 1 роте ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов поступил сигнал от дежурного пункта-централизованной охраны, о том, что сработала тревожная сигнализация (КЭВП) с объекта магазина «Лента», по адресу: 

<

адрес>. Они приехали на объект, где сотрудник охраны магазина ФИО14 указала на мужчину, сообщив при этом, что он вынес за пределы кассовой зоны две банки кофе. Мужчину отвезли в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, там была установлена личность мужчины - Р.Р.Х. (т. 1 л.д. 142-143).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Р.Р.Х. спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтует, характеризуется положительно ( т. 2 л.д. 37).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- отношением, поступившим от представителя ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов в ТК-165 «Лента», расположенномо по адресу: УР, 

<

адрес>, совершило хищение 8 банок «Икры Тунгутун лососевой 95 гр.», стоимостью 142 рубля 39 копеек каждая (т.1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.88-94);

- товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной банки «икры ТУНГУТУН лососевой красной 95 гр.» составляет 142 рубля 38 копеек за 1 штуку (т. 1 л.д. 165); 

- протоколом выемки у Потерпевший №1 3 оптических дисков с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента» по адресу: УР, 

<

адрес>, а так же двух банок кофе «EGOISTE Special растворимый 100гр.» и кофе «EGOISTE Platinum сублим 100гр.» (т.1 л.д.119-121);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р.Р.Х. добровольно признается, в том, что в начале февраля 2019 года, находясь в магазине «Лента» ТЦ «МатрицаМолл» похитил 8 банок икры (т.1 л.д.171);

- копией материалов дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Р.Р.Х. ( т. 1 л.д. 175 -197); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Р.Р.Х. была осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.213-225); 

- отношением, поступившим от представителя ООО «Лента» ФИО29, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов в ТК-165 «Лента», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, совершило хищение 4 банок «Лососевой икры Тунгутун 95 гр. » стоимостью 142 рубля 39 копеек каждая (т.1 л.д. 150);

-товарно-транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной банки «икры ТУНГУТУН лососевой красной 95 гр.» составляет 142 рубля 38 копеек за 1 штуку, без учета НДС(т. 1 л.д. 152); 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором Р.Р.Х. добровольно признается, в том, что в конце марта 2019 года находясь в магазине «Лента» ТЦ «МатрицаМол» похитил 4 банки икры (т. 1 л.д.158);

- отношением, поступившим от директора магазина № ФИО9, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» №, расположенном по адресу 

<

адрес>, похитило 2 пачки «Jac.кофе Mon.Рас.Субл. 150 гр.», стоимостью 127 рублей 83 копейки за 1 штуку (т.1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 38-44);

- товарно- транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной упаковки «Jac.кофе Mon.Рас.Субл. 150 гр.» составляет 127 рублей 83 копейки, стоимость без учета НДС (т. л.д. 47-50);

- протоколом выемки у Потерпевший №2 оптического диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

адрес> (т.1 л.д.62-64);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р.Р.Х. добровольно признается, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> совершил хищение 2 пачек кофе (т.1 л.д.81);

- отношением, поступившим от представителя ООО «Лента» ФИО27, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов по 15.50 часов в ТК-165 «Лента», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, совершило хищение кофе «EGOISTE Platinum сублим 100гр.» стоимостью 261 рубль 95 копеек и кофе «EGOISTE Special растворимый 100гр.» стоимостью 292 рубля 05 копеек (т. л.д. 87);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость одной пачки кофе ««EGOISTE Special растворимый 100гр.» составляет 266 рублей 31 копейку за 1 штуку, стоимость одной пачки кофе ««EGOISTE Platinum сублим 100гр.» составляет 238 рублей 19 копейку за 1 штуку, без учета НДС (т.1 л.д.96-97, 98 -99);

- протоколом осмотра двух банок кофе: «EGOISTE Special растворимый 100гр.» и кофе «EGOISTE Platinum сублим 100гр.» (т.1 л.д. 122-123); 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р.Р.Х. добровольно признается, в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Лента» ТЦ «МатрицаМол», пытался похитить кофе 2 банки по 100гр (т.1 л.д.146).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО19 в совершении инкриминируемых преступлениях. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого, представителей потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенных подсудимым преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Показания подозреваемого, подсудимого ФИО19 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку все показания соотносятся друг с другом, а также с другими доказательствами по делу. Так, показания подозреваемого об обстоятельствах хищения товара в магазинах ООО «Лента» и ООО «Агроторг», подтверждаются, в частности, показаниями представителей потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей -очевидцев ФИО28 а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. Размер причиненного преступлениями ущерба установлен судом и подтверждается письменными доказательствами о количестве и стоимости похищенного имущества – отношениями, копиями товарно-транспортных накладных. 

Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, судом достоверно установлено, что Р.Р.Х., будучи подвергнут 03.05.2018г. административному наказанию в виде административного ареста за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.02.2019г. из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил имущество ООО «Лента» стоимостью 1 139 рублей 04 копейки; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу : 

<

адрес>, похитил имущество ООО «Лента» стоимостью 569 рублей 52 копейки; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу : 

<

адрес>, похитил имущество ООО «Агроторг» стоимостью 255 рублей 66 копеек. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента», расположенном по адресу : 

<

адрес>, ФИО19 завладел двумя банками кофе, общей стоимостью 504 рубля 50 копеек, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ЧОП «Артекс+», в связи с чем, довести задуманное хищение до конца не смог.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время по состоянию психического здоровья подэкспертный в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО19 страдает зависимостью от опиодиов (наркоманией), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, сроки которых определяются медицинской организацией, непосредственно их осуществляющей (т.2 л.д.19 -21). 

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать ФИО19 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО19 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступления совершены ФИО19 с прямым умыслом, из корыстных побуждений. 

Действия ФИО19 по каждому из эпизодов хищения имущества – ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Лента» на сумму 1 139 рублей 04 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Лента» на сумму 569 рублей 52 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 255 рублей 66 копеек – суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО19 по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний, совершенных подсудимым, а также основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенных общественно-опасных деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО19 судим, а том числе, за совершение аналогичного преступления, совершил четыре преступления небольшой тяжести против собственности, из которых одно неоконченное, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, имеет ВИЧ- инфекцию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19 по всем преступным эпизодам, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено данных о том, что оно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ранее уже отбывавшего наказание в виде обязательных работ и вновь совершившего преступления, будет назначение ФИО19 наказания в виде лишения свободы с применением положений об условном осуждении. По мнению суда, именно такое наказание с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей будет полностью отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст.66 УК РФ по последнему эпизоду преступлений. 

Назначая ФИО19 окончательное наказание, суд руководствуется правилами части 2 статьи 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, и, принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО19 гражданским истцам - ООО «Агроторг» и ООО «Лента» был причинен материальный ущерб, исковые требования представителей гражданских истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к подсудимому, суд, с учетом согласия подсудимого с исковыми требованиями, считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 255,66 руб. и 1708,56 руб., соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Адвокатом Барановым А.С. в судебном заседании заявлено об уплате ему вознаграждения за защиту подсудимого по назначению суда. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что имеет среднее образование, не трудоспособным не является, работает неофициально и имеет среднемесячный заработок 18000-19000 рублей. 

Учитывая размер заявленных адвокатом расходов, способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р.Р.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на Р.Р.Х. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки; пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Р.Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Лента» удовлетворить. 

Взыскать с Р.Р.Х. в пользу ООО «Агроторг» в качестве возмещения материального ущерба 255 рублей 66 копеек.

Взыскать с Р.Р.Х. в пользу ООО «Лента» в качестве возмещения материального ущерба 1708 рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска, содержащие видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; две банки кофе – возвратить представителю потерпевшего ФИО17 

Взыскать с Р.Р.Х. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская