РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ФИО5 регистрационный знак 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №, принадлежащий ФИО4

Поврежденный автомобиль Mitsubishi Pajero Sport был застрахован в АО «Объединенная страховая компания».

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования истцом за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 672 850 рублей.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО5 регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис ХХХ №) выплатило АО «Объединенной страховой компании» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 400000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере 272850 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 272 850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 929 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания ч. 2 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (здесь и далее положения законодательства приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорным правоотношений).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе на 22 км а/д Самара-Б.Черниговка, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ФИО5 регистрационный знак 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, гос. номер №, принадлежащий ФИО4

Поврежденный автомобиль Mitsubishi Pajero Sport был застрахован в АО «Объединенная страховая компания».

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования истцом за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 672 850 рублей.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО5 регистрационный знак 

<

***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис ХХХ №) выплатило АО «Объединенной страховой компании» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита в размере 400000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере 272850 рублей.

Учитывая, что ответчик иск признал полностью. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиками иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1, который является лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5929 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, возмещение ущерба в размере 272 850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 929 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Саморенков Р.С.