Дело № 1-9/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 06 марта 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>», имеющего среднее 

<

данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 13 часов, находясь в помещении офисной комнаты автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> стр. 1, увидев, через приоткрытую дверцу металлического сейфа, являющегося хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, кошелек, принадлежащий ФИО1, предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, действуя тайно, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц, подошел к вышеуказанному металлическому сейфу, в котором хранился кошелек с денежными средствами, открыл дверцу металлического сейфа, незаконно проник в сейф, тайно достав из него принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 40000 рублей и запиской, не представляющей материальной ценности, и тайно положил кошелек в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, после чего скрылся с места преступления. В последствии ФИО2 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив о ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон 

<

данные изъяты> с фото-файлом, кошелек с листом бумаги на котором имеются записи красящим веществом темного цвета – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: