Председательствующая по делу Дело №22-2898/2023

судья Кулакова К.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседанияКузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2023 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 14 июня 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 14 января 2023 года снята с учета по отбытию наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 531 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.602 УИК РФ определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Сохранено условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2022 года, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав пояснения адвоката Дзюиной О.И. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.В. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной и осужденаза неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, неоднократно.

Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается на положения п. 1 ст. 6 УК РФ.

Указывает, что судом первой инстанции правильно учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, состояние её здоровья, а также состояние здоровья матери, которой она оказывает помощь, в том числе материальную.

Обстоятельств, отягчающих наказание, верно не установлено.

Считает, что судом не принято во внимание, что ею принимаются и принимались ранее меры к погашению задолженности по алиментам, неоднократно пыталась официально трудоустроиться, в том числе путем обращения в Центр занятости населения. Однако в трудоустройстве было отказано по причине недостаточной квалификации ввиду отсутствия сведений о получении среднего образования. Тем не менее она по мере возможности выплачивала различные суммы на содержание детей, полученные от неофициальных источников дохода.

Отмечает, что в настоящее время работает неофициально в кафе-баре«

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>. Фактически на ней лежат все бытовые расходы, а также расходы,связанные с содержанием детей. Она оплачивает коммунальные услуги в квартире, где проживают её мама с детьми, в том числе счета за электроэнергию и интернет. Также покупает детям всю необходимую одежду и иные принадлежности, делает подарки, в том числе дает наличные деньги на карманные расходы. Дети по собственной инициативе приходят к ней в гости, у них дружеские, доверительные отношения.

Полагает, что её длительное отсутствие, в связи с отбыванием назначенного наказания, негативным образом скажется на жизни детей.

Таким образом, полагает, что перечисленные обстоятельства, фактически свидетельствуют о возможности применения к ней более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, полагает необходимым исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2022года, поскольку установленный судом испытательный срок истек 14 января 2023 года.

Просит приговор изменить в сторону смягчения, назначить минимально допустимое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Читинского района Забайкальского края Галсанов Б.Б. находит приговор законным, а назначенное ФИО1 наказание справедливым, в полном объеме отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденнойФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями статьи88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно, с учетом совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний ФИО1, данных в ходе дознания, показаний законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевших А* и Я*, свидетеля И* о значимых для дела обстоятельствах, иных материалах уголовного дела, в том числе из материалов исполнительного производства, содержащих копии решения суда о взыскании с ФИО1 алиментов, постановления о её привлечении к административной ответственности, справке о расчете задолженности.

В апелляционном порядке виновность осужденной в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 – 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. Уголовное дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

ДействияФИО1 судом верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденной в приговоре в достаточной мере мотивированы.

Наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной,обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающихнаказание обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё ряда заболеваний, состояние здоровья матери осужденной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Нахождение ФИО1 в настоящее время на стационарном лечении вследствие полученной травмы, не может влечь смягчение наказания, а также не является обстоятельством, препятствующим отбыванию наказания после прохождения лечения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об оказании иной помощи по воспитанию и содержанию 

<

данные изъяты> детей, не могут влиять на назначенное ФИО1 наказание, поскольку обязанность родителя по воспитанию и содержанию детей закреплена законом.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом верно не усмотрено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденной.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения к ней положений статьи 531УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

С учетом замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденная ФИО1 будет иметь возможность работать, выплачивать алименты, погашать образовавшуюся задолженность и оказывать помощь своим несовершеннолетним детям.

Принимая во внимание данные о личности осужденной ФИО1, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих её наказание и отсутствие отягчающих, оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, а также применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ судом верно не усмотрено.

Ранее положения статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 были применены по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2022 года. Вместе с тем предоставленная Малуха возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания не оказало положительного влияния на исправление осужденной.

Оснований для исключения из приговора выводов и решение суда о самостоятельном исполнение приговора Читинского районного суда от 14 июня 2022 года, не имеется, поскольку настоящее продолжаемое преступление начато в период установленного судом испытательного срока по предыдущему приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденной и влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – безудовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский