Дело № 2а-2323/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав в обоснование, что в собственности ответчика находится - земельный участок, расположенный по адресу: ***. Истцом в адрес ответчика ***, ***, *** направлялись требования о необходимости уплаты налогов, которые исполнены не были. В связи с тем, что в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от ***. №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу за *** годы в сумме ***., пени по земельному налогу в сумме ***., а всего ***., государственную пошлину. 

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства. 

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, административный истец просит рассмотреть дело без его участия.

Административным ответчиком возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации. 

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ФИО1 в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебное заседание откладывалось из-за отсутствия сведений об извещении административного ответчика, в общей сложности ФИО1 дважды направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на *** и ***.

Согласно Приложению №*** приказа ФГУП «***» от *** №*** заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются соответствующие отметки на направленных заказной почтой и возвращенных в суд за истечением срока хранения судебных повестках.

При этом неявка ФИО1 в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлена о слушании дела и полагает возможным рассмотреть заявленные административные исковые требования без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании п. 9.2 ст. 85, п. 12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.9.2, п. 10, п.11 ст.85 НК РФ органы местного самоуправления представляют в электронном виде в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. На основании п.2 ст.387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

На основании сведений, представленных в налоговый орган Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. Требование Инспекции об уплате земельного налога оставлено без исполнения, в связи с чем, Инспекция обратилась в Первомайский районный суд *** с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам.

В судебном заседании установлено, что согласно налоговому законодательству ответчик является налогоплательщиком с обязанностью уплаты земельного налога. Ответчиком используется следующий земельный участок:

- земельный участок, расположенный по адресу: ***

Сумма земельного налога за *** год составила ***. 

Налоговые уведомления на уплату земельного налога: №***, №***, №*** были направлены ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу за ***. в размере ***.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени по земельному налогу: №*** с добровольным сроком уплаты до ***, №*** с добровольным сроком уплаты до ***, №*** с добровольным сроком уплаты до *** Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка *** от ***. судебный приказ от ***. №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени был отменен.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть без нарушения срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за *** годы в сумме *** пени по земельному налогу в сумме ***., а всего ***., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход *** бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Суд, принимая во внимание указанные положения Бюджетного кодекса РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ИФНС России по *** для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу за *** годы в сумме ***., пени по земельному налогу в сумме ***., а всего ***

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в размере *** 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В.Канцерова