Дело № 1-185/2019

32RS0015-01-2019-002828-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретарях Авраменко Т.В., Балабиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей Бутрим Н.А., Степутиной К.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитников адвоката Мелиховой Н.А., Пилипенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 02.11.2004 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 19.07.2005 г. водворена в места лишения свободы. 26.09.2006 г. постановлением Кромского районного суда Орловской области освобождена условно-досрочно на 10 мес. 6 дней.

- 16.04.2008 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 02.11.2004 г. общий срок 8 лет 6 мес. лишения свободы. Постановлением Вологодского р/с Вологодской области от 13.09.2012 г. приговор приведен в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено окончательное наказание в виде 8 лет 5 мес. лишения свободы. 13.05.2015 г. постановлением Череповецкого р/с Вологодской области от 29.04.2015 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 3 мес. 29 дней,

находящейся под административным надзором сроком на 3 года по решению Клинцовского городского суда Брянской области от 02.12.2016 г. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 01.07.2019 г. срок административного надзора продлён на 6 мес.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении неё на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области от 2 декабря 2016 года, сроком на 3 года установлен административный надзор и на неё возложены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё, а также возложенными на неё обязанностями, ранее в течении одного года два раза будучи привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре на основании вступивших в законную силу постановлений мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно нарушила установленное ей административное ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находилась около 

<

адрес>, то есть вне избранного ею места жительства - 

<

адрес>, за что на основании вступившего в законную силу постановления заместителя начальника полиции МО МВД России "Клинцовский" от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, согласилась с предъявленным ей обвинением. Также заявила о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке приняла добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснила, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель Степутина К.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте и при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, которые образуют судимости по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 02.11.2004 года и 16.04.2008 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет цели наказания - исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Суд принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, раскаяние, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно. 

Вопрос вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную оставить прежней, после чего отменить её. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся в МО МВД России «Клинцовский», по вступлению приговора в законную силу оставить в МО МВД России «Клинцовский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий А.М. Деревянко