УИД 78RS0005-01-2024-002472-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

22.07.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Доколиной А.А., защитника-адвоката Меркушева Д.В., подсудимого ФИО4, при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-585/2024 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не судимого, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: ФИО4 28.01.2024 не позднее 10 часов 30 минут в неустановленном месте, умышлено без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, которое незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, до его задержания сотрудниками полиции 28.01.2024 в 10 часов 30 минут по 

<

адрес> и изъятия приобретенного им психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, включенного в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 1,45 гр., что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного психотропного вещества, в ходе осмотра места происшествия из салона вышеуказанного автомобиля в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 05 минут 28.01.2024 по вышеуказанному адресу, которое ФИО4 умышленно, незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до его задержания и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, и пояснил, что был 28.01.2024 задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра его автомобиля было изъято приобретенное им для личного употребления психотропное вещество, подтвердив обстоятельства задержания и осмотра места происшествия, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере подтверждают:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.01.2024 в 10 часов 30 минут на парковке по 

<

адрес>, замечен автомобиль 

<

данные изъяты> и задержан водитель ФИО4 с признаками наркотического опьянения, из автомобиля изъята коробка с веществом, направленная на исследование в ЭКЦ. /л.д.9/

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому на парковке по 

<

адрес> произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> с участием ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая коробка со свертками - в салоне автомобиля; курительная трубка – на участке земли около водительской двери. /л.д. 10-15/

- справка о результатах исследования и заключения эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество из металлической коробки является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,45 гр. /л.д. 33, 37-40/

- протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: психотропного вещества с первоначальными упаковками; мобильного телефона 

<

данные изъяты> с установленным приложением 

<

данные изъяты> осмотренного с участием ФИО4, пояснившего, что наркотические средства заказывал у пользователя 

<

данные изъяты> /л.д.19-21,22-25,26-27,43-46,47-48,49/

- показания свидетеля ФИО1, полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что около 10 часов 30 минут 28.01.2024 в ходе патрулирование территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, совместно с полицейским ФИО2, обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты> на парковочной площадке у дома 

<

адрес>, на водительском месте которого находился мужчина, установленный как ФИО4, с внешними признаками опьянения, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля и предъявить документы, когда он выходил, на землю выпала курительная трубка, также ФИО4 пояснил, что в салоне автомобиля находятся наркотики «амфетамин», «марихуана», данная информацию была передана в дежурную часть УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, принято решение о задержании ФИО4, и после осмотра следственно-оперативной группой вышеуказанного автомобиля, ФИО4 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. /л.д. 71-73/

- показания свидетеля ФИО2, полицейского ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, об обстоятельствах выявления ФИО4 в автомобиле 

<

данные изъяты> 28.01.2024 на парковочной площадке, расположенной у дома 

<

адрес> и вызове группы СОГ по факту полученных сведений о наличии в автомобиле ФИО4 наркотических средств. /л.д. 74-76/

- показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о его участии в качестве понятого 28.01.2024 при осмотре места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, где также присутствовал второй понятой, в ходе которого собственник автомобиля - водитель ФИО4 пояснил, что в принадлежащем ему автомобиле находятся наркотические, психотропные вещества, после чего между водительским и передним пассажирским сидением в вышеуказанном автомобиле была обнаружена и изъята металлическая коробка, а с участка земли, около водительской двери, изъята курительная трубка чёрного цвета, разломанная пополам, указанные предметы были упакованы, скреплены подписями, заявлений и замечаний не поступило./л.д. 68-70/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора подсудимого, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Также суд учитывает, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, при этом суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации, поскольку, вышеуказанный мобильные телефон использовался для совершения установленного судом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество, наркотическое средство, упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному делам; курительную трубку - уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО4, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: