ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО2, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КРФОАП признал и пояснил, что скоростной режим не нарушал, при этом пешехода не заметил, поскольку он попал в слепую зону, пытался оказать ей помощь, однако от помощи она отказалась. Просил не лишать права управления, поскольку работает водителем такси, это его единственный заработок, при этом имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащем образом, причин неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не представила.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ПДПС роты № батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО4; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФОАП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; заявление потерпевшей Потерпевший №1 в адрес начальника ОГИБДД УВД по г.Сочи; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №1 травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести; по признаку длительного расстройства здоровья, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ). 

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 ПДД РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности работает водителем, что является его единственным заработком, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: №; ИНН администратора: №; (УВД г. Сочи); ОКТМО: №; номер счёта получателя платежа: №, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: №; УИН: №; наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: