Дело № 1-30/2021 (№12001040013000277)

УИД 24RS0003-01-2020-001460-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 марта 2021года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А.

подсудимого ФИО20,

защитника адвоката Есина Ю.Г., предоставившего удостоверение № 239 и ордер № 175 от 28.01.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 09.06.2017 года мировым судьёй судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года; 

2) 15.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.06.2017 года - к 7 месяцам 20 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года; снят с учета по истечении испытательного срока 14.09.2018г., дополнительное наказание отбыто 26.09.2020г.; 

3) 02.09.2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22 А.Д. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а также управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 09.06.2017 года, вступившим в законную силу 20.06.2017 года, ФИО23 А.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 15 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года, ФИО24 А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.06.2017 года, к 7 месяцам 20 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со статьей 86 УК РФ на 19.10.2020 года ФИО25 А.Д. является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 19.10.2020 года около 03 часов 43 минут ФИО26 А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя на данном автомобиле по улицам п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. 19.10.2020 года в 03 час 43 минут у д.30 по ул. Дивногорская п. Балахта Балахтинского района Красноярского края сотрудниками ОГИБДД ФИО27 А.Д., управляющий автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан, тем самым прекратив движение. 19.10.2020 года в 04 часа 02 минуты по результатам проведенного освидетельствования у ФИО28 А.Д. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,79 мг/л. 

Кроме того, в соответствии со статьей 86 УК РФ на 01.11.2020 года ФИО29 А.Д. является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 01.11.2020 года около 02 часов 45 минут ФИО30 А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по улицам п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. 01.11.2020 года в 02 час 45 минут у д.2 по ул. Ленина п. Балахта Балахтинского района Красноярского края сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО31 А.Д., тем самым прекратив движения. 01.11.2020 года в 03 часа 08 минуты по результатам проведенного освидетельствования у ФИО32 А.Д. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,73 мг/л.

Подсудимый ФИО33 А.Д. в судебном заседании вину по эпизоду от 19.10.2020 года не признал, по эпизоду от 01.11.2020 года признал полностью, суду пояснил, что 18.10.2020 года вечером к нему домой приехал знакомый ФИО35 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Они решили вместе покататься на его машине. Они стали кататься по улицам п. Балахта, он сидел на переднем пассажирском сиденье, был в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время 19.10.2020 года они проезжали по ул.Мудрова п.Балахта мимо здания отдела полиции, от отдела полиции выехал патрульный автомобиль сотрудников ГИББДД, и поехал за ними с включенными проблесковыми маячками. Но ФИО36 М. не стал останавливаться, а стал набирать скорость. Они проехали мимо Молодежного центра и, выехав на ул. Дивногорская, их автомобиль съехал с трассы и остановился. Из-за руля выбежал ФИО37 М. Он-ФИО38 тоже выбежал со стороны пассажирского сиденья, и тоже стал убегать, но зацепился за телефонные провода, упал и его задержали сотрудники полиции. Он убегал, т.к. он условно осужден и у него имеются ограничения, согласно которых он в ночное время должен находиться по месту жительства, После этого в патрульном автомобиле сотрудникам ОГИБДД он подтвердил факт того, что употреблял спиртные напитки, но пояснил, что он данным автомобилем не управлял. Ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился и результат показал 0,79 промилле. С данным результатом он был согласен, пояснив, что данным автомобилем он не управлял, им управлял ФИО39. При этом ФИО40 М. спиртные напитки при нем не употреблял. 

Кроме того, 01.11.2020 года в ночное время он, употребив спиртное, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехал по ул. Ленина п. Балахта. Около дома по ул.Ленина, 2 п.Балахта, его остановили сотрудники ГИБДД. В служебном автомобиле ГИБДД он ответил сотрудникам, что употреблял спиртное. После чего сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он согласился. Продув алкотест, результат показал 0,73 промилле, он с данным результатом был согласен. После чего сотрудники ГИБДД составили на него все документы, которые он подписал. Он признает свою вину в том, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность подсудимого ФИО41 А.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний помимо полного признания подсудимым своей вины по эпизоду от 01.11.2020г. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения, совершенного 19.10.2020г.: 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО42 В.А., который суду пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 18.10.2020 года в 21 час он и инспектор ОГИБДД ФИО43 Р.В. заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Службу они несли в форменном обмундировании в п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. 19.10.2020 года около 03 часов 43 минут они отъезжали на патрульном автомобиле от здания МО МВД России «Балахтинский» и на перекрестке с ул. Мудрова проезжал автомобиль 

<

данные изъяты>, серого цвета. До этого он слышал, как этот автомобиль занесло на большой скорости при выезде на ул.Мудрова в районе АЗС «Белева». Когда они отъезжали от отдела полиции на перекрестке ул. Мудрова п. Балахта, и перед ними проезжал данный автомобиль, они осветили водителя светом фар патрульного автомобиля, он увидел, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> находился ФИО44 А.Д. Они при помощи звуковой и световой сигнализации с включенными проблесковыми маячками стали требовать у водителя этого автомобиля остановиться, однако водитель автомобиля проигнорировал требования, добавил скорость и стал пытаться скрыться от них, совершая опасные маневры и создавая реальную угрозу другим участникам дорожного движения. Они стали преследовать данный автомобиль, требовали его остановиться. Данный автомобиль повернул с ул.Мудрова на ул.Борисевича, проехал по ул. Борисевича мимо Молодежного центра и, выехав на ул. Дивногорская п.Балахта, водитель не справился с управлением, съехал с дороги и остановился. С водительской стороны и с переднего пассажирского сиденья выбежали двое мужчин и стали убегать в разные стороны. Он-ФИО45 побежал за водителем автомобиля, догнал его, им оказался ФИО46 А.Д. В связи с тем, что от ФИО47 А.Д. исходил запах спиртного, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на ФИО49 А.Д. После чего ФИО50 А.Д. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, согласно которой будет применяться видеозапись. Он спросил у ФИО48 А.Д.: употреблял ли он спиртное. ФИО51 А.Д. сказал, что употреблял, но автомобилем не управлял. По информационной базе данных «Регион» и ОГИБДД «Административная практика» было установлено, что ФИО52 А.Д. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО53 А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения, ФИО54 А.Д. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО55 А.Д., с показаниям ФИО56 А.Д. согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на ФИО57 А.Д., а также были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что ФИО58 А.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не признал. Сначала он говорил, что вообще не знает водителя автомобиля, случайно остановил машину и попросил его подвезти. Потом стал говорить, что автомобилем управлял ФИО59 М.А., которому принадлежит машина. ФИО60 М.А. первоначально не говорил, что он был за рулем, и скорее всего не мог вообще быть в автомобиле, т.к. оказался на месте происшествия очень быстро через 10 минут после случившегося. Так как в действиях ФИО61 А.Д. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то ими был оформлен материал в полном объеме и передан в ОД МО МВД России «Балахтинский». 

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО62 Р.В., который суду пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 18.10.2020 года в 21 час он и инспектор ОГИБДД ФИО63 В.А. заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Службу они несли в форменном обмундировании в п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. 19.10.2020 года около 04 часов ночи они отъезжали на патрульном автомобиле от здания МО МВД России «Балахтинский» и на перекрестке ул. Мудрова проезжал автомобиль 

<

данные изъяты>, серого цвета. Он-ФИО64 был за рулем патрульного автомобиля. Было видно, что за рулем 

<

данные изъяты> находится ФИО65 А.Д., который тоже посмотрел в их сторону. Они при помощи звуковой и световой сигнализации с включенными проблесковыми маячками стали требовать водителя автомобиля 

<

данные изъяты> остановиться, однако водитель 

<

данные изъяты> добавил скорость и стал пытаться скрыться от них, совершая опасные маневры. Он стал преследовать этот автомобиль, свернул на ул. Борисевича, проехал мимо Молодежного центра и, выехав на ул. Дивногорская, водитель автомобиль не справился с управлением, съехал с трассы и остановился. Из автомобиля с двух сторон выбежали двое парней, которые стали убегать. Парни были освещены светом фар патрульного автомобиля. ФИО66 В.А. побежал за водителем, догнал его, им оказался ФИО67 А.Д. У ФИО68 А.Д. были признаки алкогольного опьянения, ими был составлен протокол на ФИО69 А.Д., разъяснены права. ФИО70 А.Д. сказал, что употреблял алкоголь, но данным автомобилем не управлял, что он «голосовал» на дороге, случайно остановил этот автомобиль, водителя не знает. По информационной базе данных «Регион» и ОГИБДД «Административная практика» было установлено, что ФИО71 А.Д. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. ФИО72 А.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниям он согласился. 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО73 М.А., согласно которым в 2018 году его лишили водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Около 3-4 месяцев назад он приобрел себе в пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он не успел поставить на себя на учет. 18.10.2020 года около 20 часа он приехал к дому своего знакомого ФИО74 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и позвал его покататься на его автомобиле, на что тот согласился. ФИО75 А.Д. сел за руль его автомобиля с его разрешения, а он сел на переднее пассажирское сиденье, и они стали кататься на его автомобиле по улицам п. Балахта. 19.10.2020 года около 03 часов они проезжали по ул. Мудрова п. Балахта около здания МО МВД России «Балахтинский» после чего их стал преследовать патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, они требовали, чтобы ФИО76 А.Д. остановился. Однако ФИО77 А.Д., который управлял данным автомобилем, не останавливался и продолжил управлять автомобилем. Они проехали мимо Молодежного центра и, выехав на ул. Дивногорская, ФИО78 А.Д. не справился с управлением и на данном автомобиле съехал с трассы и остановился. После чего они выбежали из автомобиля и стали убегать от сотрудников полиции, он-ФИО79 убежал и не видел, куда убежал ФИО80 А.Д. Что происходило дальше он не видел, так как убежал. ФИО81 А.Д. спиртные напитки при нем не употреблял. Он убегал от сотрудников полиции, так как боялся, что его привлекут к ответственности. Впоследствии ему стало известно от ФИО82 А.Д., что его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Балахтинский». Также хочет дополнить, что ранее он в своем объяснении пояснял, что он находился за рулем своего автомобиля, та как хотел выгородить своего друга ФИО83 А.Д., так как он понимал, что он будет привлечен к ответственности. (л.д.118-120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО84 В.А. от 19.10.2020 г., согласно которому 19.10.2020 г. в 03 часов 43 минут ФИО85 А.Д. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, около д.30 по ул. Диногорская п. Балахта в Балахтинском районе Красноярского края, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 48); 

- протоколом 24 КБ № 192113 от 19.10.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 19.10.2020 года в 03:43 часов ФИО86 А.Д., был отстранен от управления транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.51); 

- актом 24 МО №079629 от 19.10.2020г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО87 А.Д. при проведении медицинского освидетельствования зафиксировано состояние опьянения (л.д.52); 

- чеком результата анализа от 19.10.2020 года, согласно которому в выдыхаемом ФИО88 А.Д. воздухе в 04 часа 02 минут пары этанола составили 0,79 мг/л. (л.д.53);

- свидетельством о поверке № 4825, согласно которого средство измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» действительно до 03 августа 2021 г. (л.д.54);

- протоколом 24 КР №818629 о задержании транспортного средства, согласно которому 19.10.2020 года в 04 часа 30 мин автомобиль ВАЗ-21043 г/н 

<

***> помещен на специализированную стоянку ИП «Велигура» 

<

...>. (л.д.55);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №140502 от 19.10.2020 года, согласно которому водитель ФИО89 А.Д. нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял ТС, будучи лишенный права управления ТС, находился в алкогольном опьянении запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. (л.д.56);

- протоколом о доставлении 24 ДЛ №071156 от 19.10.2020 года, согласно которому 19.10.2020 года в 04 часа 30 минут ФИО90 А.Д. доставлен в МО МВД России «Балахтинский». (л.д.57);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, дело № 1-54/2017, согласно которому 09 июня 2017 года ФИО91 А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.06.2017 года. (л.д.163-164);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, дело № 1-87/2017, согласно которому 15 сентября 2017 года ФИО92 А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.71 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору от 09 июня 2017 г. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края в виде 280 часов обязательных работ заменена на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, что составляет 35 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 09 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края и окончательно по совокупности приговора определить ФИО93 П.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. (л.д.165-166);

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО94 В.А. от 19.10.2020 года, согласно которого 19.10.2020 года в 03 часа 30 минут он совместно с ИДПС ФИО95 Р.В. стали останавливать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, но водитель не остановился, а только увеличил скорость. Они стали его преследовать данный автомобиль со стороны ул. Борисевича в сторону ул. Дивногорская, водитель не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего выскочил из машины и пытался сбежать, но был задержан сотрудниками, и были применены спец. средства (наручники). Данный гражданин находился с признаками алкогольного опьянения и свою вину отрицал. Когда они останавливали автомобиль, то он узнал водителя, это был ФИО96 А.Д. (л.д.59);

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО97 Р.В. от 19.10.2020 года, согласно которого 19.10.2020 года в 03 часа 30 минут он совместно с ИДПС ФИО98 В.А. стали останавливать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, но водитель не остановился, а только увеличил скорость. Они стали его преследовать данный автомобиль со стороны ул. Борисевича в сторону ул. Дивногорская, водитель не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего выскочил из машины и пытался сбежать, но был задержан сотрудниками, и были применены спец. средства (наручники). Данный гражданин находился с признаками алкогольного опьянения и свою вину отрицал. Когда они останавливали автомобиль, то он узнал водителя, это был ФИО99 А.Д. (л.д.60);

- постановлением о получение образцов для сравнительного исследования от 19.10.2020 года, согласно которому 19.10.2020 года были получены образцы верхней одежды, куртки и штанов у ФИО100 А.Д. (л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенный на специальной стоянке по адресу 

<

...>, Балахтинского района, Красноярского края. В ходе осмотра с переднего левого водительского сиденья на отрезок светлой дактопленки изъяты микрочастицы и упакованы в конверт. (л.д.94-96);

- заключением эксперта №1924 от 06.11.2020 года, согласно которому на отрезке светлой дактилопленке из пакета с пояснительной надписью: «один отрезок светлой дактилоскопической пленки упакованной в конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.10.2020 года. Ст. дознаватель МО МВД России «Балахтинский» майор полиции В.А. ФИО101», обнаружены два полиэфирных волокна синего цвета однородные по основным родовым признакам и специфической реакции на органические красители, с полиэфирными волокнами синего цвета, входящими в волокнистый состав материла брюк спортивного тип, предоставленных на экспертизу в пакете с пояснительной надписью: «Куртка синтетическая и спортивные штаны изъятые в ходе получения образцов у гр. ФИО102 А.Д.». (л.д.85-91);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 г., в ходе которого была осмотрена видеозапись от 19.10.2020 года предоставленная сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» проводимая сотрудниками при составлении административного материала на ФИО103 М.В. (л.д.98-100);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 г., в ходе которого были осмотрены отрезки светлой дактилоскопической пленки изъятых в ходе ОМП 22.10.2020 года. (л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 г., в ходе которого были осмотрены куртка синтетическая и спортивные штаны изъятые в ходе получения образцов у ФИО104 А.Д. 19.10.2020 года. (л.д.108-110); 

- видеозаписью от 19.10.2020г. видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» (л.д.102); 

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения, совершенного 01.11.2020г.:

- показаниями в судебной заседании свидетеля ФИО105 А.С., который пояснил, что он работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 01.11.2020 года он находился на службе, с ним в экипаже был ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенант полиции ФИО106 А.М.. Службу они несли на маршруте патрулирования в п. Балахта. Около 02 часов 45 минут они находились на патрульном автомобиле у дома №2 по ул. Ленина п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. Они остановили автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак 

<

***>, для проверки документов. За рулем данного автомобиля находился ФИО107 А.Д., также в салоне автомобиля находились еще двое мужчин- пассажиров. ФИО108 А.Д. было предложено присесть в служебный автомобиль, где ФИО109 А.Д. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора они почувствовали, что у ФИО110 А.Д. есть признаки алкогольного опьянения. ФИО111 А.Д. сказал, что спиртное употреблял, прошел медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотестра. После прохождения освидетельствования на состоянии опьянения установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО112 А.Д. более 0,16 мг/л, с и результатами ФИО113 А.Д. согласился. Свою вину в том, что ФИО114 А.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признал. Так как в действиях ФИО115 А.Д. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то ими был оформлен материал в полном объеме и передан в ОД МО МВД России «Балахтинский». 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО116 А.М., из которых следует, что он проходит службу в должности ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 01.11.2020 года он находился на службе, с ним в экипаже был инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» капитан полиции ФИО117 А.С. Службу они несли на маршруте патрулирования в п. Балахта. Около 02 часов 45 минут они находились на патрульном автомобиле около дома №2 по ул. Ленина п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. По проезжай части двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Они приняли меры к остановки данного транспортного средства для проверки документов. Данный автомобиль остановился, за рулем находился ФИО118 А.Д. также в салоне автомобиля находились еще двое мужчин, ранее ему не знакомых. ФИО119 А.Д. было предложено присесть в служебный автомобиль и ФИО120 А.Д. присел в служебный автомобиль на переднее правое пассажирское сиденье. Они спросил у ФИО122 А.Д. документы на данный автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО123 А.Д. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора они почувствовали, что у ФИО121 А.Д. из полости рта исходит запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов лица. ФИО137 А.Д. был задан вопрос: «Употреблял ли он спиртное?». ФИО124 А.Д. сказал, что спиртное не употреблял. ФИО125 А.Д. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ согласно которой будет применяться видеозапись. Далее ФИО126 А.С. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на ФИО127 А.Д. в котором он поставил свои подписи. По информационной базе данных «Регион» и ОГИБДД «Административная практика» было установлено, что ФИО128 А.Д. судим по ст.264.1 УК РФ за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО129 А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотестра «Драгер». На что ФИО130 А.Д. согласился. После прохождения освидетельствования на состоянии опьянения установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО131 А.Д. 0,73 мг/л, с данными результатами ФИО133 А.Д. согласился. После чего были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО134 А.Д. поставил свои подписи. Свою вину в том, что ФИО132 А.Д. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признал. Так как в действиях ФИО135 А.Д. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то ими был оформлен материал в полном объеме и передан в ОД МО МВД России «Балахтинский». Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, Балахтинского района Красноярского края. Также с автомобиля 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО136 А.Д. были сняты государственно регистрационный знак № которые находились в розыске как спецпродукции и составлен административный материал. (л.д.43-46 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО138 А.С. от 02.11.2020 г., согласно которому, 01.11.2020 г. в 02 часов 45 минут ФИО139 А.Д. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, около д.2 по ул. Ленина п. Балахта в Балахтинском районе Красноярского края, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.13);

- протоколом 24 КБ № 192170 от 01.11.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 01.11.2020 года в 02:50 часов ФИО140 А.Д., был отстранен от управления транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица (л.д.15); 

- актом 24 МО №079543 от 01.11.2020г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО141 А.Д. при проведении медицинского освидетельствования зафиксировано состояние опьянения (л.д.16); 

- чеком результата анализа от 01.11.2020 года, согласно которому в выдыхаемом ФИО142 А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 03 часа 06 минут пары этанола составили 0,73 мг/л. (л.д.17); 

- свидетельством о поверке № 4825 на средство измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» действительно до 03 августа 2021 г. (л.д.18); 

- протоколом 24 КР №420043 о задержании транспортного средства, согласно которому 01.11.2020 года в 03 часа 50 мин автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № помещен на специализированную стоянку ИП «Велигура» 

<

...>. (л.д.19); 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №140601 от 01.11.2020 года, согласно которому водитель ФИО143 А.Д. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора «ALCOTEST 6810», показания прибора 0,73 мг/л. (л.д.20); 

- копией приговора мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, дело № 1-54/2017, согласно которому 09 июня 2017 года ФИО144 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.06.2017 года. (л.д.163-164); 

- копией приговора мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, дело № 1-87/2017, согласно которому 15 сентября 2017 года ФИО145 А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.71 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору от 09 июня 2017 г. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края в виде 280 часов обязательных работ заменена на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, что составляет 35 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 09 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края и окончательно по совокупности приговора определить ФИО146 П.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. (л.д.165-166);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственно регистрационного знака (л.д.30-33); 

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 г., в ходе которого была осмотрена видеозапись от 01.11.2020 года, предоставленная сотрудниками ДПС ОГИБДД «МО МВД России Балахтинский» проводимая сотрудниками при составлении административного материала на ФИО147 М.В. (л.д.35-36).

Оценивая совокупность установленных обстоятельств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО148 А.Д. в инкриминируемом ему деяниях нашла своё подтверждение и доказана в полном объеме. 

Доводы подсудимого ФИО149 А.Д. и его защитника Есина Ю.Г. о том, что ФИО150 А.Д. не управлял 19.10.2020г. автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, опровергаются показаниями свидетелей ФИО151 В.А., ФИО152 Р.В., ФИО153 М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта №1924 от 06.11.2020г.

Вопреки доводам защитника составленный протокол осмотра места происшествия от 22.10.2020г., в ходе которого с переднего пассажирского сиденья на отрезок дактопленки изъяты микрочастицы, отвечает требованиям ст. ст. 166, 177, 180 УПК РФ, а потому в силу ст. 83 УПК РФ является допустимым доказательством по делу. Отсутствие понятых при проведении осмотра места происшествия от 22.10.2020г., на что ссылается защитник, нарушением закона не является, поскольку в ходе данного следственного действия применялись технические средства фиксации его хода и результатов (фотофиксация). В этом случае согласно ч.1.1 ст.170 УПК РФ участие понятых не является обязательным. Также не имеется оснований согласиться с доводами защитника о признании недопустимости проведенной по делу экспертизы № 1924. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию, выводы эксперта.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого в совершении 19.10.2020г. и 01.11.2020г. управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, доказанной. 

С учетом изложенного, показания ФИО154 А.Д. по эпизоду от 19.10.2020г. суд расценивает, как желание избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО155 А.Д., суд квалифицирует его действия по эпизоду от 19.10.2020 года - по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ; по эпизоду от 01.11.2020 года - по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО156 А.Д.. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО157 А.Д. по отношению к инкриминируемым деяниям признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО158 А.Д. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО159 А.Д. по эпизоду от 01.11.2020г. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его молодой возраст, по эпизоду от 19.10.2020г. – его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО160 А.Д., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО161 А.Д. ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ст. 264.1 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО162 А.Д., который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступлений, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его условия жизни, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО163 А.Д. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО164 А.Д., учитывая обстоятельства, при которых произошли преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Кроме того, в связи с тем, что ФИО165 А.Д., будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления, совершил в период испытательного срока умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований и возможности сохранения условного осуждения ФИО166 А.Д. суд не усматривает, в связи с чем условное осуждение по приговору от 02.09.2020 года в силу ч.4 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене, окончательное наказание ФИО167 А.Д. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации..

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО168 А.Д. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, т.к. преступление по приговору от 02.09.2020г. относится к категории тяжких. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск и CD-диск с видеозаписями видео регистратора, 12 отрезков светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности ФИО170 М.А; автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, куртку синтетическую и спортивные штаны, - передать по принадлежности ФИО171 А.Д. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО172 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 19.10.2020г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, 

- по эпизоду от 01.11.2020г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО173 А.Д. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.09.2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 02.09.2020 года и окончательно назначить ФИО174 А.Д. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Избрать ФИО175 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска. 

Срок наказания ФИО176 А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО2 под стражу 19.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск и CD-диск с видеозаписями видеорегистратора, 12 отрезков светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, - передать по принадлежности ФИО177; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, - передать по принадлежности ФИО178; 

- куртку синтетическую и спортивные штаны - передать по принадлежности ФИО179 А.Д. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: