Дело №2-3626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 09 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 82 940 рублей 99 копеек, процентов в размере 11 418 рублей 22 копейки, неустойку в размере 9 458 рублей 98 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 36 копеек.

В обоснование требований указано, что 17 октября 2013 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной банковской карты. Соглашению присвоен номер №. Во исполнении соглашения, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 83 000 рублей по ставке 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с указанным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик указала, что исковые требования признает в части основного долга, просит снизить сумму начисленных процентов до 300 рублей, а неустойки – до 100 рублей, так как она многодетная мать и на ее иждивении находятся малолетние дети и престарелые родители. При этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая ходатайство ответчика о частичном признании исковых требований, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, и приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст.810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт частичного признания иска ответчицей, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании просроченного основного долга по Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 имеет на иждивении и совместно проживает с престарелыми родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетними детьми – ФИО6, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ответчица ФИО1 состоит на учете по 

<

данные изъяты>.

Согласно справке руководителя Управления социальной защиты населения в Центральном внутригородском округе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит 

<

данные изъяты>

Как следует из ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимания описанное в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тяжелое материальное положение ответчика, являющейся многодетной матерью, суд приходит к выводу о наличии объективных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до 5 000 рублей и сумму начисленных процентов до 6 000 рублей.

В остальном объеме исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 93 940 (девяноста три тысячи девятьсот сорок) рублей 99 копеек, из них: 82 940 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 6 000 рублей - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 5 000 рублей - непогашенные пени на сумму просроченной задолженности по кредиту; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 36 копеек, а всего 97 217 (девяноста семь тысяч двести семнадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2017 года.