№ 2-1341/2021 Изг. 27.07.2021 г. 

76RS0010-01-2021-001779-75 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года п. Борисоглебский 

Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Сухининой Т.А., 

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Ярославской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанка в лице Северо-Западного банка на сумму задолженности по кредитной карте № 548401хххххх5844 за период с 27.08.2018 г. по 07.05.2021 года в размере 13 323, 02 рублей, из которых: 9 547,65 руб.- основной долг, 3 775,37 – просроченные проценты. 

В обосновании иска указывает, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 16.10.2017 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 548401хххххх5844 в сумме 92 000 рублей под 23,9 % годовых. ФИО2 04.07.2018 г. умер. Наследником после его смерти является ФИО1 На день смерти заемщику принадлежало имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № денежные средства в размере 1 782,57 рублей, размещенные на открытом счете в ПАО Сбербанк № 40817810755760795075 + 11 176,23 после зачислений за период с 09.07.2018 г. по 10.09.2018 г. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Установлено, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 16.10.2017 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 548401хххххх5844 в сумме 92 000 рублей под 23,9 % годовых.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. (л.д.15-18).

ФИО2 04.07.2018 г. умер

Просроченная задолженность за период с 27.08.2018 г. по 07.05.2021 года составляет 13 323,02 рубля, что подтверждается расчетом, из которого следует, что 9 547,65 руб.- основной долг, 3 775,37 – просроченные проценты. (л.д.13)

Наследником после его смерти является тетя ФИО1, которая обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, которое состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, состоящее из денежных средств в размере 1 782,57 рублей, размещенные на открытом счете в ПАО Сбербанк № 40817810755760795075 + 11 176,23 после зачислений за период с 09.07.2018 г. по 10.09.2018 г. (наследственное дело № 2254/2018)

12 апреля 2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2(л.д.15-16) 

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (пункт 34 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полом объеме, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № 548401хххххх5844 за период с 27.08.2018 г. по 07.05.2021 года в размере 13 323, 02 рублей, из которых: 9 547,65 руб.- основной долг, 3 775,37 – просроченные проценты. 

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца госпошлина в сумме 532,92 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в полом объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № 548401хххххх5844 за период с 27.08.2018 г. по 07.05.2021 года в размере 13 323, 02 рублей, из которых: 9 547,65 руб.- основной долг, 3 775,37 – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 532,92 рубля. 

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева