Дело №1-241/2024

07RS0004-01-2024-003666-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 29 октября 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата в 00 часов 30 минуты, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в своем домовладении расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона фирмы «

<

данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где в ходе смс-переписки с телеграмм ботом заказал наркотическое средство «Соль» массой 1гр., после чего, через неустановленное следствием лицо, неосведомлённого о преступных действиях ФИО1 осуществил оплату стоимости наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на неустановленный банковский счет, который он получил в ходе переписки в приложении «

<

данные изъяты>». После чего в приложении «

<

данные изъяты>» от телеграмм бота получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства и географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью незаконных приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, примерно в 03 часа 10 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 300м от 

<

адрес>, в г.

<

адрес> КБР, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой 1,42гр., которое согласно заключению эксперта № от 28.08.2024г., на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, ? пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № (в редакции от дата), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранил в левом кармане спортивных брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 50 минут на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты>»№ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес> КБР, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По факту совершения им преступления, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пояснил, что дата, находясь дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, примерно в 00 час. 30 мин., он решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «Соль». С этой целью, он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>), в котором была установлена сим-карта мобильного оператора сотовой сети «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в телеграмм канале, название которого он не запомнил, которая занимается реализацией наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства. После оформления заказа, он получил сообщение с номером банковской карты для оплаты, номер банковской карты, он также не запомнил. Затем, он вышел из дома и направился на 

<

адрес>, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», возле магазина на улице, он встретил ранее незнакомого ему мужчину лет 30, среднего телосложения, анкетных данных которого он указать не смог, так как лично с ним не был знаком. И в ходе дальнейшего разговора с вышеуказанным мужчиной, он попросил оказать ему услугу, в виде перевода денежных средств со своего мобильного телефона в размере 

<

данные изъяты>, на что он согласился, при этом он ему не сообщал куда, и с какой целью необходимо перевести деньги. Затем, находясь возле вышеуказанного магазина, он продиктовал ему счет, который ему прислали в приложении «

<

данные изъяты>», отдал ему наличными денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и мужчина перевел необходимую денежную сумму на указанный счет, а затем показал ему чек об оплате, однако он его не сфотографировал, так как сильно спешил. После подтверждения оплаты, ему пришла фотография с географическими координатами места, где была спрятана тайниковая закладка с заказанным наркотическим средством и пояснительной запиской, в которой был указан точный адрес, место и географические координаты. Так, как место тайниковой закладки находилось в 

<

адрес>, он, отойдя примерно 

<

данные изъяты> метров от магазина, направляясь в сторону автодороги, увидел мимо проезжающую автомашину 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственные регистрационные знаки которой он не запомнил. Он остановил водителя и договорился с ним о поездке в с.

<

адрес>, а именно к месту, куда указывали координаты с местом расположения тайниковой закладки. Так, он сел на переднее пассажирское сидение, взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) и в приложение «

<

данные изъяты>» вбил координаты с местом хранения тайниковой закладки, которые были ему присланы в сообщении в телеграмм канале, и сообщал водителю, куда необходимо было ехать. После чего, он решил удалить с принадлежащего его телефона приложении «

<

данные изъяты>», в связи с тем, что ежедневно поступала информация о задержании лиц сотрудниками полиции, при поднятии тайниковых закладок. Однако, в подтверждении своих слов о том, что он заказал со своего телефона наркотическое средство, он пояснил, что в принадлежащем ему телефоне марки «

<

данные изъяты>), в приложении «

<

данные изъяты>» сохранились точные координаты местонахождения тайниковой закладки, которые ему были присланы неустановленным лицом, при заказе наркотического средства. Так, подъезжая к месту куда указывали координаты, он остановил автомашину такси, расплатился с водителем и решил дойти пешком. Примерно в 03 час. 10 мин., подойдя к месту указанному на координатах, которую ему прислали в приложении «

<

данные изъяты>», а именно на участок местности расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, в г.

<

адрес> КБР, где возле фундаментного блока, он увидел место тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего, сел и в траве стал искать тайниковую закладку. После обнаружения тайниковой закладки которая находилась с синей изоленте, он снял изоленту и убедившись, что внутри находится наркотическое средство, положил в левый передний карман спортивных брюк. Затем, он решил пойти пешком к автодороге, чтобы поймать проезжающую мимо автомашину и направиться домой. Пройдя примерно 1500м в направлении с.

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые парни, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего, спросили его, что он делает на данном участке местности, и имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он сообщил им, что в левом кармане надетых на нем брюк, находится сверток фольги с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия «тайниковой закладки», для личного употребления без цели сбыта. Затем, на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых, и сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят указанный выше сверток фольги с наркотическим средством. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный сверток фольги и что содержится внутри, он пояснил, что внутри содержится заказанное им для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «Соль» приобретенное в приложении «

<

данные изъяты>». В ходе дальнейшего досмотра, в правой кармане брюк, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», далее были произведены и изъяты смывы с правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв. Все изъятое в его присутствии и двух понятых упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее, дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес>, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и в присутствии двух приглашенных понятых приступил к осмотру места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, он показал на место, где подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которую заказал для личного употребления, без цели сбыта (л.д.50-54) 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По факту совершения им преступления, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пояснил, что дата находясь по адресу своего проживания заказал для личного потребления наркотическое средство «Соль», после чего по полученной фотографией с местонахождением вышеуказанного наркотического средства направился на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты>»№ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес> КБР, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> восточной долготы, где и осуществил поднятие данной закладки, где в последующем был остановлен сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра. По факту совершения им преступления, осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил (л.д.64-68)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 суду показал, что подсудимого знает, видел один раз, когда в августе 2024 года он был задержан при несении им службы на территории СОШ № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подсудимый вышел со стороны поля, вел себя подозрительно, в связи с этим был остановлен для установления его личности. У них была информация о том, что на данном участке местности раскладывают тайниковые закладки, и поэтому у них были основания остановить подсудимого. У ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проводимых мероприятиях, на что он согласился. Далее, он прибыл на участок местности расположенный в 1500м от «СОШ» № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес> КБР, куда был приглашен еще один понятой. Находясь на вышеуказанном участке местности, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, как ему в последующем стало известно, им оказался ФИО1. Затем сотрудниками полиции, разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и сообщил о том, что будет проводить личный досмотр ФИО1 Так, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1 в присутствии его и второго приглашенного понятого, у последнего в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток фольги с белым порошкообразным веществом, со слов ФИО1 в нем находилась наркотическое средство «Соль». В ходе дальнейшего досмотра, в правом кармане брюк последнего, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», также были произведены и изъяты смывы с правой и левой ладоней рук и носогубного треугольника и контрольный смыв. Все вышеуказанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> с пояснительными надписями, на которых он и второй понятой расписались. Далее, дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес>, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и с участием ФИО1 приступил к осмотру места происшествия. В ходе которого, ФИО1 показал на место, где подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль», которую заказал для личного употребления, без цели сбыта (л.д.104-105) 

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от дата согласно которому, 28.08.2024г. в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 50 минут на участке местности, расположенном в 1500м от МКОУ «СОШ»№ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес> КБР, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» (л.д.12-17) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут на участке местности расположенном в 300м от 

<

адрес> в г.

<

адрес> КБР, где ФИО1 указал на место поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством, которую он ранее приобрел (л.д.18-24)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 1,42гр., содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) ? пирролидиновалерофенон}} производное N-метилэфедрон (л.д.37-43)

Заключением специалиста от дата, согласно которому ФИО1 выявляет: Пагубное употребление (с вредными последствиями) каннабиноидов. На момент осмотра в лечении не нуждается (л.д.113) 

Заключением комиссии экспертов № от дата, согласно которому, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного в период совершения инкриминируемого деяния не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, давал показания о содеянном, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматика, поэтому комиссия считает, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, осуществлять свои процессуальные права (л.д.118-122) 

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым внутри веществом массой 1,4гр., с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта № от 28.08.2024г., содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) ? пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрон, сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты> (л.д.86-90)

Вещественными доказательствами: сотовый телефон (Редми), «Redmi» М2006С3МNG, в корпусе черно-оранжевого цвета; вещество массой 1,42гр., (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,02г.) являющееся согласно заключения эксперта № от 28.08.2024г., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) ? пирролидиновалерофенон} производное N-метилэфедрон (л.д.93-94)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетеля обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелем подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата примерно в 03 часа 10 минут, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,42гр., путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 50 минут на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> «СОШ»№ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес> КБР, имеющими географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, которое ФИО1 дата примерно в 00 часов 30 минут, находясь в своем домовладении в с.

<

адрес> помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты>» через сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица стоимостью 

<

данные изъяты> рублей через приложение «

<

данные изъяты>» путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, который был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого дата при личном досмотре ФИО1, а также осмотре места происшествия на участке местности расположенном в 1500м от МКОУ «СОШ»№ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР в направлении с.

<

адрес> КБР, имеющими географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, где у ФИО1 из правого кармана брюк изъят сверток фольги с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон, а также ФИО1 указал на место, где подобрал тайниковую закладку. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля ФИО2

Таким образом, свидетель полно и подробно рассказал об известных ему обстоятельствах, его показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что дата в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, ФИО1 указал сотрудникам полиции на место, где он подобрал тайниковую закладку в виде свертка, обмотанного в изоленту синего цвета, что явилось основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справке ГБУЗ «

<

адрес> больница им. Хацукова А.А.» состоит на учете у врача нарколога с 05.12.2018г. с диагнозом: «ППР вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, в лечении не нуждается», у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, в том, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета изъятый у ФИО1 при его личном досмотре, осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и был использован ФИО1 при совершении преступления. Посредством данного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>) ФИО1 было заказано наркотическое средство, переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства, посредством смс-сообщения получены координаты "закладки", то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.

Таким образом, принадлежащий обвиняемому ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета, использованный при совершении указанного преступления, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 28.08.2024г. по 29.08.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.08.2024г. по 29.10.2024г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 1,42г., (без учета израсходованного в ходе исследования 0,02г.), содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) ? пирролидиновалерофенон} производное N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий –