Дело №2-109/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е 

С участием прокурора Загидулиной Л.В

Истца ФИО1

Ответчиков ФИО2 и ФИО3

Представителя ответчиков ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и суд, 

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о о признании утратившими права пользования ... и просил снять ответчиков с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчики и их представитель с иском были не согласны. Третьи лица Администрация МО ГО «Сыктывкар», Отдел УФМС РК по г Сыктывкару, ООО «Паспортный стол» участия в судебном заседании не приняли. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетелей М.А, О.М, А.Н, В.Н, Н.В, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 стали совместно проживать ** ** ** и жили по адресу ... ФИО1 был зарегистрирован по адресу ..., а ФИО5 С,С имела регистрация по адресу ... ** ** ** ... была продана. ** ** ** ** ** ** ФИО1 и ФИО2 официально вступили в брак. В связи с непригодностью для проживания в ... 26.10. 2010 года ФИО1, с учетом несовершеннолетнего сына Н. была предоставлена .... 15 января 2013 года ФИО1 было подано заявление в администрацию МО ГО « Сыктывкар» о включении в договор социального найма ФИО2 и ФИО3 – дочь ФИО2 в связи с фактическим проживанием. Протоколом заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации МО ГО «Сыктывкар» от 30.01. 2013 года, утвержденной постановлением главы администрации МО ГО « Сыктывкар», ФИО2 и ФИО3 были включены в договор социального найма в качестве членов семьи ФИО1 и 4 апреля 2013 года они были зарегистрированы в жилом помещении. 5 мая 2016 года брак между супругами был расторгнут, ФИО2 с дочерью ФИО3 перестали проживать в спорном жилом помещении с конца 2015 года. С 2014 года ФИО1 и ФИО2 пстали проживать в разных комнатах в квартире. В настоящее время в квартире ... проживает ФИО1 с сыном Н.А., ФИО2 с ФИО3 сохраняют регистрацию в жилом помещении.. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что между ней и ФИО6 возникали конфликты из –за неприязненных отношений. 5 октября 2015 года ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, несколько раз ударил ее, выбил дверь в ее комнате. Данный факт не оспаривал ФИО1 и подтвердили ФИО3 и свидетель О.М. По данному факту имеется отказ в возбуждении уголовного дела. Как пояснила ФИО2, что ключей от квартиры она не имеет в настоящее время – в 2016 года ключи были утеряны Н. и она отдала свои ключи ФИО1 ФИО3 приходит ... на выходные дни и проживает в это время в квартире, препятствий ей не чиняться. Вместе с тем ФИО2 пояснила, что в 2016 году она лежала в больнице и попросила на это время разрешения проживать ФИО3 в ..., но ФИО1 отказал в проживании. 

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, что после конфликта в октябре 2015 года, она с дочерью перестала проживать в спорном жилом помещении из- за невозможности совместного проживания, другого жилья не имеет, снимала жилье, а настоящее время по договору найма проживает в .... 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года за № 14 в п 2 п 32 указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье/, расторжение брака / или добровольный, временный /работа, лечение, обучение и т.п/или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п / не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.п/ 

Суд полагает, что отсутствие ответчиков в кв 38 

<

...>- летия Победы носит временный характер, выезд ФИО2 с дочерью был вызван конфликтными отношениями между бывшими супругами, самостоятельного права пользования иным жилым помещением ФИО2 и ФИО3 не имеют. Также следует учитывать, что ключей от жилого помещения ФИО2 не имеет, в жилом помещении имеются ее вещи, мебель, ФИО3 частично оплатила жилищно- коммунальные услуги. ФИО3 приходит в квартиру и проживает в ней в выходные дни, но постоянно проживать истец ей не разрешает- он отказал ей в проживании в 2016 году, когда ее мать лежала в больнице. Также следует учитывать, что сам ФИО1 просил включить ФИО2 и ФИО3 в договор социального найма в качестве членов своей семьи и это повлекло изменение договора социального найма на спорное жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, права ФИО3 производны от прав ее матери ФИО2 ФИО3 зарегистрирована в качестве знакомой в жилом помещении, но сама регистрация является административным актом, фактически она была вселена в качестве члена семьи нанимателя и проживала вместе с матерью в спорной квартире. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования ... следует отказать и соответственно не имеется оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования квартирой ... и снятии с регистрационного учета в квартире ..., отказать. 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

... 

Председательствующий С.В. Ланшаков.