Дело № 2-187/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 09 октября 2020 года

Городовиковск районный суд Республики Калмыкия 

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого последнему был передан долг в сумме 111 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в указанный срок, был заключен нотариально заверенный договор, по условиям которого, комбайн с государственным регистрационным знаком тип 3 код 08, серия КМ № марка СК-5, год выпуска 1990, зав. № машины (рамы) 1546219, цвет красный переходит в собственность ФИО5

Ее супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди, приняла наследство за ФИО5 путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответчик до настоящего время долг не погасил. В связи с чем, истец ФИО2 просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа в сумме 111 000 руб., принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику и находящееся по адресу: РК, 

<

адрес>, включая принадлежащий ему комбайн с государственным регистрационным знаком тип 3 код 08, серия КМ № марка СК-5, год выпуска 1990, зав. № машины (рамы) 1546219, цвет красный, в пределах заявленных требований и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, взыскать уплаченную госпошлину в размере 3420 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения судебного заседания не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Из материалов дела следует, что 09.08.2018г. между ФИО5 и ФИО3 заключен нотариально заверенный Договор займа от 09.08.2018г., согласно которому ФИО3 обещал возвратить ФИО5 денежные средства в сумме 111 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата в срок этих денежных средств комбайн с государственным регистрационным знаком тип 3 код 08, серия КМ № марка СК-5, год выпуска 1990, зав. № машины (рамы) 1546219, цвет красный владелец ИП ФИО3 свидетельство о регистрации машины ВН 013764, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 418201 выдан ДД.ММ.ГГГГ переходит в собственность ФИО5

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ДУ № от 21.12.1999г. гр.ФИО5 и ФИО6 заключили брак 21.12.1999г., после заключения брака жене присвоена фамилия «Николенко».

Согласно свидетельству о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС РК ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от 28.10.2019г., наследником по закону к имуществу ФИО5 является его супруга ФИО2

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факт заключения договора займа не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по Договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3420 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по Договору займа в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.А. Чурюмова 

Копия верна: судья К.А. Чурюмова