Дело № 2-1063/2019 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. с. Архангельское

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы: она, ее муж, 2 дочери, 6 внуков, 2 племянницы, а также ответчик ФИО2 – бывший муж ее внучки – ФИО 1 , брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время по месту регистрации не проживает. Он имеет задолженность по кредитам, по неоплаченным штрафам ГИБДД. В результате чего вся почта, адресованная ФИО2, поступает по месту его регистрации. Оплату за потребление воды, вывоз мусора истица производит по числу зарегистрированных лиц. Ответчик ФИО2 данных расходов не компенсирует. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета добровольно, ответчик отказывается.

Таким образом, истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду причины своей неявки, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, допросив свидетелей: ФИО 2 , ФИО 3 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника. 

В силу положений чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

Как усматривается из материалов дела – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.№).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из представленной суду справки о регистрации граждан по месту жительства, в доме № 

<

адрес> среди прочих лиц зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно чч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из искового заявления следует, что на момент регистрации ФИО2 в доме, принадлежащем ФИО1, он являлся мужем внучки истицы – ФИО 1 , следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в спорный жилой дом и зарегистрирован в нем на правах члена семьи собственника. 

Из материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО 1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 20 Каменского района Тульской области (л.д.№).

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 – ее соседка. Она знакома с ФИО2 – бывшим мужем внучки ФИО1 – ФИО 1 . Ей достоверно известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>. Его вещи по данному адресу отсутствуют. Он и ранее там не проживал, однако несколько раз приезжал, когда состоял в браке с ФИО 1 

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 3 – жительница 

<

адрес>. 

Показания свидетелей: ФИО 2 , ФИО 3 добыты с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, в силу чего, с учетом положений ст. 59, 60 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи собственника жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным в 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО1, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться этим жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу нарушает установленные ст. 288 ГК РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

Таким образом, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2019.

Председательствующий Мамонова М.Н.