П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Грачевой В. И.,

с участием государственного обвинителя Валова К. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левченко И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Г Р Е Б Е Н Ч У К А П. П., 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >, судимого:

- 26 ноября 2014 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда (с учётом изменений, внесённых постановлениями Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2016 года, 3 августа 2017 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

- 3 июня 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учётом изменений, внесённых постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2017 года) по части 4 статьи 111 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 лет 10 дней; 24 мая 2023 года постановлением Центрального районного суда г. Калининграда неотбытый срок наказания заменён исправительными работами сроком 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства; 8 апреля 2024 года постановлением Центрального районного суда г. Калининграда водворен в исправительную колонии строгого режима на 6 месяцев 7 дней; освобожден по отбытии наказания 14 октября 2024 года;

в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находившийся 

<

 Дата > около 01:00 часа недалеко от 

<

 адрес > в г. Калининграде, из корыстных побуждений решил тайно похитить в подъезде какой-нибудь велосипед, и, реализуя задуманное, в период с 01:00 по 01:20 часов названных суток прошёл на лестничную площадку третьего этажа в подъезд дома по указанному адресу, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, имевшимися при нём пассатижами перекусил противоугонный трос, пристёгивавший между собой два велосипеда, и взял велосипед марки «Giant Escape 1» стоимостью 15 980 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил его на улицу, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем потерпевшей Потерпевший №1 причинил ущерб в размере 15 980 рублей;

кроме того, ФИО1, находившийся 

<

 Дата > около 16:00 часов по месту своего жительства в комнате 15 

<

 адрес > г.Калининграде, из корыстных побуждений решил тайно похитить какой-нибудь велосипед из близлежащего подъезда и, реализуя задуманное, в период с 16:00 по 16:10 часов названных суток прошёл на лестничную площадку третьего этажа в подъезде 2 

<

 адрес > в г. Калининграде, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения имевшимися при нём пассатижами перекусил удерживающий противоугонный трос и взял стоявший возле 

<

 адрес > велосипед марки «Timetry mountain bike» в раме чёрно-красного цвета стоимостью 12 694, 24 рубля, принадлежащий Потерпевший №4, который был пристегнут названным тросом к трубе, и выкатил его на улицу, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем потерпевшей Потерпевший №4 причинил значительный ущерб в размере 12 694, 24 рубля;

кроме того, ФИО1, находившийся 

<

 Дата > около 14:25 часов недалеко от подъезда 2 

<

 адрес > в г. Калининграде, из корыстных побуждений решил тайно похитить какой-нибудь велосипед и, реализуя задуманное, в период с 14:25 по 14:45 часов названных суток прошёл на лестничную площадку восьмого этажа, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения взял стоявший у стены возле 

<

 адрес > велосипед марки «ГТ» («GT») стоимостью 17 757, 03 рубля, принадлежащий Потерпевший №2, и выкатил его на улицу, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем потерпевшему Потерпевший №2 причинил ущерб в размере 17 757, 03 рубля;

кроме того, ФИО1, находившийся 

<

 Дата > около 16:20 часов недалеко от подъезда 1 

<

 адрес > в г. Калининграде, из корыстных побуждений решил тайно похитить припаркованный рядом с домом велосипед марки «Twitter» в раме чёрно-желтого цвета и, реализуя задуманное, в период с 16:20 по 16:25 часов названных суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения взял принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Twitter» в раме чёрно-желтого цвета стоимостью 10 155, 39 рубля, с комплектом крыльев стоимостью 1 428, 10 рубля, всего на сумму 11 583,49 рубля, и на похищенном велосипеде скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем потерпевшему Потерпевший №3 причинил значительный ущерб в размере 11 583,49 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянных преступлениях признал и показал, что ночью 

<

 Дата > он зашёл в подъезд 

<

 адрес > в г. Калининграде и, увидев на третьем этаже пристёгнутый к чему-то противоугонным тросом велосипед марки «Гиант» в раме чёрного цвета, решил его похитить, так как у него не было денежных средств; имевшимися у него пассатижами он перекусил трос и спустил велосипед по лестнице на улицу, после чего поехал на нём домой, а пассатижи выкинул; утром он продал велосипед незнакомому мужчине за 2 500 рублей;

<

 Дата > около 16 часов он вышел из дома с целью что-нибудь похитить, так как у него не было денег; зайдя на третий этаж во втором подъезде соседнего 

<

 адрес > в г. Калининграде, он решил похитить велосипед марки «Timestry» в раме чёрно-красного цвета, пристегнутый к металлической трубе противоугонным тросом; имевшимися в кармане куртки пассатижами он сломал трос и, забрав его с собой, выкатил велосипед из подъезда, после чего уехал на нём в сторону Захаровского рынка по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >-

<

 адрес >; трос и пассатижи выкинул, а велосипед продал незнакомому мужчине за 2 500 рублей;

<

 Дата > около 14:25 часов, проходя возле 

<

 адрес > г. Калининграда и не имея денежных средств, он с целью похитить ценные вещи поднялся по лестнице на восьмой этаж вышеуказанного дома и, увидев с левой стороны велосипед марки «GT» модель «Kakakoram» в раме тёмно-синего цвета, который не был пристегнут, и на его раме висел противоугонный трос с ключом, решил его похитить; спустившись с велосипедом по лестнице на улицу, он поехал на нём до Захаровского рынка и на территории овощного рынка продал велосипед незнакомому мужчине за 2 500 рублей;

<

 Дата > около 16:20 часов у 

<

 адрес > в г. Калининграде он в связи с тяжёлым материальным положением решил похитить велосипед, который оставил около крыльца у подъезда курьер службы доставки «Яндекс еда»; осмотревшись, он подошёл к велосипеду и уехал на нём на Захаровский рынок, где попытался его продать кому-нибудь из лиц, торгующих на рынке, но у него его никто не купил; он спрятал велосипед в кустах рядом с рынком, а потом перекатил в подъезд своего дома, на следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что он похож на мужчину, который находился рядом в момент хищения велосипеда около его дома 

<

 Дата >; он сразу признался в хищении и сообщил где похищенный велосипед.

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1, подтвердившего свои показания при проверке на месте совершения преступлений, с демонстрацией совершённых им преступных действий и указанием мест продажи им похищенных велосипедов (том 2 л. 

<

...>), его виновность в совершении краж подтверждается исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении кражи 

<

 Дата > подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по 

<

 адрес > г. Калининграде, о том, что купленный ею в январе 2025 года за 17 000 рублей по объявлению в сети интернет на сайте «Авито» велосипед марки «Giant Escape 1», размер рамы «S», обода «Giant S-X2» алюминиевые, втулки «Giant Tracker Sport», покрышки «Giant S-X2» 700х32с антипрокольная защита, вилка карбоновая с алюминиевым штоком, вынос «Giant Sport Ahead» подъем 15*, руль «Giant Connect Low Rise» 650х31.8 мм, цвет «Titanium», подседельный штырь «Giant Connect composite» 27.2 мм, седло «Giant Connect», рама алюминиевый сплав 6061 баттинг, каретка ВВ UN26, задний переключатель «Shimano Alivio RD-M430 9ск», передний переключатель «Shimano Altus FDM370 3ск», манетки «Shimano Altus», система (шатуны) «Shimano FC-M391-Acera» 26/36/48 зубцов, кассета «Shimano CS-HG30» 11-34 зубца 9 ск, педали «Giant Sports», цепь «КМС Х9», тормоза «Tektro TK837» ободные, был у неё похищен из подъезда на третьем этаже, где она хранила его пристегивая противоугонным тросом ко второму велосипеду, которым пользуется её несовершеннолетний сын; последний раз велосипед она видела 

<

 Дата > примерно в 19:00 часов, а пропажу обнаружила в 08:00 часов 

<

 Дата >; причиненный ей материальный ущерб для неё является значительным, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, какого-либо источника дохода не имеет, находится на полном обеспечении своего супруга, являющегося ИП (том 1 л.д. 40-43, 78-80); с заявлением о хищении велосипеда и привлечении похитившего велосипед лица к уголовной ответственности она обратилась 

<

 Дата > (том 1 л. д. 4);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, проживающей по соседству с ФИО1, о том, что у того постоянно появляются разные велосипеды, хотя он не работает; в ночь на 

<

 Дата > она видела, как ФИО1 закатывал в подъезд дома какой-то велосипед; утром, около 06:00 часов в подъезде она увидела, что это велосипед марки «Giant» в раме чёрного цвета, около 09:00 часов велосипеда уже не было (том 2 л. д. 87-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей с участием заявителя Потерпевший №1, указавшей местонахождение похищенного у неё велосипеда в подъезде 

<

 адрес > в г. Калининграде, аналогичное указанному ФИО1 (том 1 л.

<

...>);

- протоколом осмотра выданных Потерпевший №1 скриншотов объявления с указанием технических характеристик похищенного у неё велосипеда, признанными в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 47-52);

- заключением эксперта № от 

<

 Дата > о том, что рыночная стоимость исследуемого велосипеда заявленной торговой марки «Giant Escape 1», размер рамы «S», обода «Giant S-X2» алюминиевые, втулки «Giant Tracker Sport», покрышки «Giant S-X2» 700х32с антипрокольная защита, вилка карбоновая с алюминиевым штоком, вынос «Giant Sport Ahead» подъем 15*, руль «Giant Connect Low Rise» 650х31.8 мм, цвет «Titanium», подседельный штырь «Giant Connect composite» 27.2 мм, седло «Giant Connect», рама алюминиевый сплав 6061 баттинг, каретка ВВ UN26, задний переключатель «Shimano Alivio RD-M430 9ск», передний переключатель «Shimano Altus FDM370 3ск», манетки «Shimano Altus», система (шатуны) «Shimano FC-M391-Acera» 26/36/48 зубцов, кассета «Shimano CS-HG30» 11-34 зубца 9 ск, педали «Giant Sports», цепь «КМС Х9», тормоза «Tektro TK837» ободные, с учётом износа (периода эксплуатации), в ценах, действующих на 

<

 Дата >, составляла 15 980 рублей (том 1 л. д. 66-71).

Виновность ФИО1 в совершении кражи 

<

 Дата > подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, проживающей по 

<

 адрес > «Б» 

<

 адрес > г. Калининграде, о том, что приобретённый ею весной 2024 года в магазине по продаже спортивного инвентаря за 20 000 рублей велосипед марки «Timetry mountain bike» в раме чёрно-красного цвета, передний переключатель «Sun Run», задний переключатель «Sun Run Index», шифтеры/манетки «Sun Run EF51» Каретка Картридж, система сталь 24х34х42Т 170 мм, кассета/трещотка «Sun Run 14-28T», цепь «TAYA TB-50», передняя/задняя втулка сталь под гайку, обода «TIMETRY Alloy Double wall, 24”» двойные алюминиевые, покрышки 24х2,10, седло «TIMETRY MTB», подседельный штырь стальной 28.6 мм, размер рамы 12”, возрастная группа 6-8 лет, рост 130-150 см, модельный ряд 2023 года, рама «Hardtail/Хардтэйл (24”)», назначение «Cross Country», размер колес 24, количество скоростей 21, материал рамы сталь «Hi-Ten», вилка «TIME PRO» стальная ход 60 мм, рулевая колонка полуинтегрированная 1-1/8”, вынос «TIMETRY Alloy» 31,8 мм, руль «TIMETRY Steel» 700 мм, тормоза дисковые механические 160/160 мм, хранившийся на лестничной площадке третьего этажа дома пристёгнутым к трубе с использованием противоугонного троса, был похищен в период после 14:00 часов 

<

 Дата > и до 16:00 часов 

<

 Дата >, когда она обнаружила его пропажу; на видеозаписи с камеры видеонаблюдения на подъезде дома она увидела, как 

<

 Дата > примерно в 14:55 часов неустановленный мужчина похищает её велосипед; причинённый кражей материальный ущерб для неё значительный, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых она тратит около 15 000 рублей на кредитные платежи, 7 000 рублей на коммунальные платежи, 5 000 рублей на покупку продуктов питания, 10 000 рублей тратит на содержание двух несовершеннолетних детей, которых она растит одна (том 2 л. д. 36-39, том 1 л. д. 243);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, с участием заявителя Потерпевший №4, указавшей место нахождения похищенного у неё велосипеда на лестничной площадке в подъезде 2 

<

 адрес > в г. Калининграде, аналогичное указанному ФИО1 (том 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей - служебного кабинета 54 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, с участием заявителя Потерпевший №4, где был изъят односторонний оптический диск без названия с уникальным номером вокруг посадочного кольца «№» с расположенным на нём файлами-видеозаписями с камеры видеонаблюдения в подъезде 

<

 адрес >, содержащими изображения мужчины в чёрной шапке и очках, который берёт в подъезде велосипед с рамой чёрно-красного цвета, выкатает его на улицу и уезжает (том 2 л. 

<

...>); оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей – вышеуказанного оптического диска с файлами-видеозаписями, отражающими, согласно пояснениям участвовавшего ФИО1, его действия по краже велосипеда Потерпевший №4 из подъезда 

<

 адрес > в г. Калининграде (том 2 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, об осмотре подсобного помещения по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >-лейтенанта Свидетель №2, 

<

 адрес >, в ходе которого изъят велосипед марки «Timetry mountain bike» в раме чёрно-красного цвета, назначение «Cross Country», размер колес 24, количество скоростей 21, материал рамы сталь «Hi-Ten», который, согласно пояснениям участвующего в осмотре Свидетель №1, тот приобрёл у ФИО1 (том 2 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, - велосипеда марки «Timetry mountain bike» в раме чёрно-красного цвета, размер рамы 12”, рама «Hardtail/Хардтэйл (24”)», назначение «Cross Country», размер колес 24, количество скоростей 21, материал рамы сталь «Hi-Ten», который, согласно пояснениям участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №4, был похищен у нее 

<

 Дата > (том 2 л.д. 40-41, 42); осмотренный велосипед, признанный вещественным доказательством, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д. 43-44, 45-46, 47);

- заключением эксперта № от 

<

 Дата > о том, что рыночная стоимость велосипеда марки «Timetry mountain bike» в раме чёрно-красного цвета, передний переключатель «Sun Run», задний переключатель «Sun Run Index», шифтеры/манетки «Sun Run EF51» Каретка Картридж, система сталь 24х34х42Т 170 мм, кассета/трещотка «Sun Run 14-28T», цепь «TAYA TB-50», передняя/задняя втулка сталь под гайку, обода «TIMETRY Alloy Double wall, 24”» двойные алюминиевые, покрышки 24х2,10, седло «TIMETRY MTB», подседельный штырь стальной 28.6 мм, размер рамы 12”, возрастная группа 6-8 лет, рост 130-150 см, модельный ряд 2023 года, рама «Hardtail/Хардтэйл (24”)», назначение «Cross Country», размер колес 24, количество скоростей 21, материал рамы сталь «Hi-Ten», руль «TIMETRY Steel» 700 мм, тормоза дисковые механические 160/160 мм, с учётом его фактического состояния (и наличия дефектов) в ценах, действовавших 

<

 Дата >, составляла 12 694, 24 рубля (том 2 л. д. 53-58).

Виновность ФИО1 в совершении кражи 

<

 Дата > подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, проживающего по 

<

 адрес > «А», 

<

 адрес > г. Калининграде, о том, что приобретенный им осенью 2021 года в 

<

 адрес > за 26 200 рублей велосипед марки «GT» с характеристиками: рама – MTB GT KARAKORAM, переключатель скоростей – Shimano Deore Lx crankset+hubs, 1x9 speeds, колеса – Cannondale rims, Schwalbe Billy Bonkers 26”x2,10 (54-559) tires Shimano original cantilever brakes Shimano Deore Shadow rear derailleur&speed shifter, руль – Ritchey 670 mm rizer handlebar, Orange stem original CrMo seatpost, седло – WTB Volt 150 mmsaddle, и хранимый не пристёгнутым противоугонным тросом рядом с другими велосипедами на лестничной площадке восьмого этажа, был похищен 

<

 Дата > примерно после 07:45 до 17:30 часов; об этом ему сообщила супруга; камеры видеонаблюдения установлены в домофоне, в подъезде, в лифте; видеозапись с домофона и фото велосипеда им предоставлены; причинённый ему хищением материальный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 50 000 рублей из которых 35 000 рублей он тратит на ипотечные платежи за квартиру, 5 000 рублей на коммунальные платежи, 10 000 рублей на содержание своей семьи; в настоящее время велосипед оценивает в 70 000 рублей, так как он эксклюзивный (том 1 л. д. 125-128, 148- 150); с заявлением о хищении велосипеда и привлечении похитившего велосипед лица к уголовной ответственности он обратился 

<

 Дата > (том 1 л. д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей с участием заявителя Потерпевший №2, указавшего место нахождения велосипеда в подъезде 

<

 адрес > в г. Калининграде, аналогичное указанному ФИО1 (том 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, - служебного кабинета 48 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, с участием заявителя Потерпевший №2, где был изъят односторонний оптический диск с расположенными на нём файлами-видеозаписями событий 

<

 Дата > в подъезде 

<

 адрес > в г. Калининграде (том 1 л. 

<

...>); оптический диск признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела (том 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, - вышеуказанного оптического диска с расположенными на нём файлами-видеозаписями отражающими, как в подъезд дома заходит лысый мужчина в очках, забирает стоящий на площадке велосипед и выкатывает его на улицу, согласно пояснениям участвовавшего ФИО1, на видео запечатлены его действия по краже велосипеда из подъезда 

<

 адрес > в г. Калининграде (том 1 л. 

<

...>);

- заключением эксперта № от 

<

 Дата > о том, что рыночная стоимость велосипеда «GT» рама – MTB GT KARAKORAM, переключатель скоростей – Shimano Deore Lx crankset+hubs, 1x9 speeds, 40T gear, колеса – Cannondale rims, Schwalbe Billy Bonkers 26”x2,10 (54-559) tires Shimano original cantilever brakes Shimano Deore Shadow rear derailleur&speed shifter, руль – Ritchey 670 mm rizer handlebar, Orange stem original CrMo seatpost, седло – WTB Volt 150 mmsaddle, с учётом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших на 

<

 Дата >, составляла 17 757, 03 рубля (том 1 л. д. 137-141).

Виновность ФИО1 в совершении кражи 

<

 Дата > подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, работающего в ООО «Яндекс.Доставка», о том, что прибыв с доставкой заказа по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, 

<

 Дата > примерно в 16:20 часов, оставил принадлежащий ему велосипед марки «Twitter» в раме чёрно-жёлтого цвета, модель «Elvis EF500», 27,5”, диаметр колес 17”, возле подъезда 1; выйдя через две минуты, велосипеда он не обнаружил; велосипед он приобретал 

<

 Дата > за 16 000 рублей; комплект крыльев для велосипеда он приобретал отдельно за 1 500 рублей; причинённый ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает съём жилья и коммунальными услугами в размере 15 000 рублей, на продукты питания и одежду 10 000 рублей, около 25 000 рублей тратит на содержание своей супруги и двух несовершеннолетних детей, на велосипеде он осуществлял трудовую деятельность (том 1 л. 

<

...>); с заявлением о хищении велосипеда и привлечении похитившего велосипед лица к уголовной ответственности он обратился 

<

 Дата > (том 1 л. д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, с участием заявителя Потерпевший №3, указавшего место нахождения велосипеда у подъезда 1 

<

 адрес > в г. Калининграде, аналогичное указанному ФИО1 (том 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете 48 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда у ФИО1 изъят велосипед марки «Twitter» с рамой чёрно-зеленого цвета (том 1 л. 

<

...>), который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему (том 1 л. 

<

...> 238);

- протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, - указанного велосипеда марки «Twitter», модель «Elvis EF500», 27,5”, диаметр колес 17”, рама чёрно-жёлтого цвета, с номером R20A0247, который, согласно пояснениям участвовавшего в осмотре потерпевшего Потерпевший №3, принадлежит ему (том 1 л.д. 186-187, 188);

- протоколом выемки от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал гарантийный талон велосипеда марки «Twitter», модель «Elvis EF500», 27,5”, диаметр колес 17”, рама чёрно-жёлтого цвета, с номером R20A0247, а также кассовый чек от 

<

 Дата > на приобретение вышеуказанного велосипеда (том 1 л.д. 195-197, 198); которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

 Дата > с фототаблицей и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л. 

<

...> 233, 234-235, 236-237, 238);

- заключением эксперта № от 

<

 Дата > о том, что рыночная стоимость велосипеда марки «Twitter» в раме чёрно-жёлтого цвета, модель «Elvis EF500», 27,5”, диаметр колес 17”, с учётом фактического состояния (и наличия дефектов), в ценах, действовавших 

<

 Дата >, составляла 10 155, 39 рубля (том 1 л. д. 203-208);

- заключением эксперта № от 

<

 Дата > о том, что рыночная стоимость комплекта крыльев для велосипеда марки «Twitter» в раме черно-желтого цвета, модель «Elvis EF500», 27,5”, диаметр колес 17”, с учётом эксплуатации, в ценах, действовавших на 

<

 Дата >, составляла 1 428, 10 рубля (том 1 л. д. 215-219).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств.

При установлении размеров похищенного у потерпевших имущества суд исходит из его стоимости, определённой с учётом эксплуатационного износа экспертами, обладающими специальными знаниями и методиками оценки.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности для каждого из потерпевших причинённого хищением ущерба свидетельствуют установленные судом сведения о материальном положении потерпевших, о стоимости похищенного и его значимости для потерпевших, наличии у них на иждивении несовершеннолетних детей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, суд полагает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что кражей велосипеда потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный ущерб, стороной обвинения не представлено; каких-либо данных, подтверждающих реальный уровень доходов семьи потерпевшей, супруг которой является индивидуальным предпринимателем и по вопросу получаемых доходов допрошен не был, не представлено, как не представлено и данных, подтверждающих уровень дохода потерпевшего Потерпевший №2, являющего индивидуальным предпринимателем, в связи с чем действий ФИО1 по каждому из указанных эпизодов суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признании вины, в том числе при даче объяснений, проверке показаний на месте, по эпизодам в отношении Потерпевший №4 и Потерпевший №3, - также в способствовании розыску похищенного, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из требований части 2 статьи 68 УК РФ, а также статьи 43 УК РФ о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, учитывая, кроме того, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за каждое преступление, а также по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по правилам части 2 статьи 69 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3),- в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3. 1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: два велосипеда, гарантийный талон на велосипед и кассовый чек оставить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3, 2 оптических диска хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-346/2025

УИД 39RS0002-01-2025-008466-51