РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 11.07.2018 года 

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием прокурора Загариной О.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.35 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 13.06.2018 г. в отношении и.о. директора МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4» ФИО1, как должностного лица, прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ФИО1 освобожден от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, при помощи своего представителя, обжаловал, указав, что постановление мирового суда считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, жалобу удовлетворить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с этим просит отменить постановление, жалобу удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о дате и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, уважительную причину не явки в суд, не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы, не ходатайствовал, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы представителя заявителя, в обосновании удовлетворения жалобы, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового суда судебного участка № 107 Самарской области от 13.06.2018 года законно и обоснованно. 

Как было правильно установлено мировым судом, должностное лицо МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», ФИО1, нарушил порядок согласования при совершении сделки по распоряжению муниципальным имуществом при передаче нежилого помещения по ул. Ярославской 7 г. Тольятти, являющегося муниципальным имуществом г. Тольятти. 

Вина ФИО1 подтверждается, постановлением прокурора, объяснениями представителей Управляющей компании, распоряжением, передаточным актом, свидетельством о государственной регистрации, договором, актами. 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину должностного лица ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины правонарушителя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, административным органом допущено не было. Квалификация действий ФИО1 по ст. 7.35 КоАП РФ является правильной. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировым судом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает не состоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Санкция ст. 7.35 КоАП РФ предусматривает наказание в виде дисквалификации должностного лица. Соответственно обжалуемое постановление вынесено в установленный законом срок. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 13.06.2018 года - оставить без изменения, а жалобу представителя должностного лица – и.о. директора МП «Управляющая компания № 4» - ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

СУДЬЯ: