Дело № 5-546

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 11 сентября 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев, представленное врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2017 года около 09 часов 36 минут ФИО2, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Менделеева, дом № 7, тайно похитил принадлежащую ООО «Альбион-2002» одну бутылку водки «Беленькая Люкс», емкостью 0,25 литра, стоимостью 108 рублей 27 копеек; которую пронес через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость данного товара; то есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представитель ООО «Альбион-2002», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2017 года; заявлением сотрудников магазина в полицию об указанном происшествии; объяснением сотрудника магазина ФИО1 и справкой о стоимости похищенного имущества.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицирую как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи; при отсутствии признаков преступления, то есть по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

ФИО2 официально не трудоустроен и ранее привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, считаю, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТЫРНАДЦАТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 по данному делу исчислять со дня вынесения данного постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного ФИО2 на основании постановления судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по делу № 5-544.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов