<

данные изъяты>

УИД 30RS0001-01-2024-012699-30

1-78/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н., 

при секретарях Кариповой А.А., Горбатовой А.В., 

с участием:

государственных обвинителей Архипенко А.В., Бурова И.Ю., Казак А.В., Браницкой И.В., 

защитника – адвоката Цепляевой А.Г., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в апреле 2023 года у ФИО3, не желающего проходить в установленном законом порядке обучение, но при этом желающего осуществлять профессиональную деятельность в должности вахтенного матроса, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам государственного образовательного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на вахтенного матроса в соответствии с требованиями Международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и Конвенции о труде в морском судоходстве (далее по тексту - Конвенции ПДНВ и КТМС), за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по подготовке вахтенного матроса в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, без фактического прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

С целью реализации своего преступного умысла и приискании лица, которое окажет ему содействие в передаче взятки должностным лицам государственного образовательного учреждения, ФИО3 приискал ранее незнакомое ему Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого попросил оказать содействие в приискании должностных лиц государственного образовательного учреждения, обладающих организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации, подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на вахтенного матроса в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и КТМС, которые за взятку в виде денег выдадут документы об обучении, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, на что Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

После этого, в апреле 2023 года Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО3, что необходимые ему документы об обучении могут быть выданы уполномоченными на то должностными лицами КИМРТ, обладающими организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки - «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела A-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», при этом пояснил, что он может поспособствовать ФИО3 в достижении его цели в виде дачи взятки одному либо нескольким должностным лицам за совершение незаконных действий, путем передачи денежных средств, ведению переговоров, предоставлением информации, а также устранением препятствий в передачи взятки в виде денег должностным лицам КИМРТ.

При этом Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что за совершение всех необходимых незаконных действий по выдаче документов о прохождении обучения должностными лицами КИМРТ, ему необходимо передать взятку в виде денег в размере 55000 рублей, то есть в значительном размере, которые будут переданы должностным лицам указанного образовательного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки - «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела A-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила П/4 Конвенции ПДНВ)», за совершение заведомо незаконных действий, то есть выдачу документов о прохождении обучения в КИМРТ по указанной программе, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

После этого, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО3, в указанный период времени согласился с предложением Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискав тем самым посредника, который должен был содействовать совершению преступления путем передачи денежных средств, ведения переговоров, предоставления информации, устранения препятствий в передачи взятки в виде денег должностным лицам КИМРТ, а также путем изготовления поддельного иного официального, предоставляющего права. 

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, 04 апреля 2023 года, в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного образовательного учреждения, нарушения нормальной его деятельности, а также подрыва его авторитета, и желая их наступления, по ранее достигнутой договоренности, передал лично в руки Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 55000 рублей, для последующей передачи должностным лицам КИМРТ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки - «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по указанной программе, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов. 

Далее, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностным лицам КИМРТ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставив себе часть переданных ФИО3 денежных средств в размере 39000 рублей, часть из которых, а именно денежные средства в размере 17500 рублей предназначались в качестве оплаты обучения ФИО3 по программе подготовки - «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», 05 апреля 2023 года в 10 часов 55 минут с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Тинькофф Банк», с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк», на имя Лица 2, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, по ранее имевшейся договоренности, осуществил перевод данному лицу, осуществляющему свою профессиональную деятельность в КИМРТ, денежных средств в сумме 16000 рублей, которые предназначались за организацию процесса обучения и за выдачу документов о прохождении обучения на имя ФИО3 без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов последним. 

После передачи взятки в виде денег в значительном размере посреднику для последующей передачи должностным лицам КИМРТ, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения, за совершение незаконных действий, в период с 18 мая 2023 года по 05 июня 2023 года, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, официальные документы, а именно документы международного образца о прохождении обучения по программе подготовки - «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», что позволяет их обладателю право выполнять трудовые функции на морских судах, а именно:

- свидетельство серии АВМ № от 18 мая 2023 года на имя ФИО3, регистрационный номер №, о прохождения обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)»;

- справку № от 18 мая 2023 года о прохождении ФИО3 подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», с датой окончания 18 мая 2023 года в КИМРТ.

При этом ФИО3 в период с 04 апреля 2023 года по 18 мая 2023 года в 

<

адрес> не ездил, обучение в КИМРТ фактически не проходил, соответствующие экзамены не сдавал, лично в КИМРТ документы об обучении не получал. 

Однако, ФИО3 довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам КИМРТ, за совершение незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Лицо 2, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на изготовление заведомо поддельных официальных документов о прохождении обучения, предоставляющих их обладателю право выполнять трудовые функции на морских судах, не являясь должностным лицом КИМРТ, не обладая полномочиями по обучению, проверке знаний и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения в КИМРТ, введя в заблуждение должностных лиц, обладающих полномочиями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения в КИМРТ, в том числе преподавателей и членов комиссии, а также иных сотрудников КИМРТ, используя доверие последних, изготовила документы об обучении ФИО3, подписала эти документы об обучении у должностных лиц КИМРТ, а затем получила от имени последнего вышеуказанные документы о прохождении обучения по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», которые передала Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для передачи ФИО3

Кроме того, в апреле 2023 года ФИО3, с целью осуществления трудовой деятельности в должности вахтенного матроса, решил приобрести документы о прохождении обучения по программе «Программа подготовки вахтенного матроса в соответствии с требованиями Международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и Конвенции о труде в морском судоходстве» (далее по тексту - Конвенции ПДНВ и КТМС), без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов, которые в последующем использовать для получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, то есть у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В указанных целях в апреле 2023 года ФИО3 прибыл в офис №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где ранее незнакомое ему Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что необходимые ФИО3 документы могут быть выданы должностными лицами КИМРТ, а также пояснил, что за совершение всех необходимых незаконных действий по выдаче документов о прохождении обучения по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», без соответствующего обучения и сдачи экзаменов, ему необходимо передать должностным лицам КИМРТ взятку в виде денег в размере 55000 рублей, на что ФИО3 согласился. 

Далее, ФИО3 04 апреля 2023 года в дневное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности передал лично в руки Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 55000 рублей для последующей передачи должностным лицам КИМРТ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу документов о прохождении обучения по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)» без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов.

Впоследствии, после передачи взятки в виде денег в значительном размере посреднику для последующей передачи взятки должностным лицам КИМРТ за совершение незаконных действий, 01 июня 2023 года ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, получил от Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым приобрел в целях использования, поддельные официальные документы о прохождении обучения без его фактического прохождения, а именно документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО3 обучения в КИМРТ по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», формы которых установлены приказом директора КИМРТ Свидетель №11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.17 ч.3 ст.28, ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» и являются официальными документами, предоставляющими право на получение квалификационного свидетельства вахтенного матроса, а именно:

- свидетельство серии АВМ № от 18 мая 2023 года на имя ФИО3, регистрационный номер №, о прохождения обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)»;

- справку № от 18 мая 2023 года о прохождении ФИО3 подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе: «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», с датой окончания 18 мая 2023 года в КИМРТ.

После этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и дальнейшее использование поддельных официальных документов, в период времени с 01 июня 2023 года по 05 июня 2023 года, заведомо зная о том, что обучение он не проходил, то есть о поддельности приобретенных иных официальных документов - свидетельства и справки, являющихся в соответствии с вышеуказанными нормами и правилами официальными документами о квалификации, предоставляющими право заниматься определенной профессиональной деятельностью, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях использования вышеуказанные поддельные официальные документы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельных официальных документов, предоставляющих права, 05 июня 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в помещении дипломного отдела ФГБУ «

<

данные изъяты>» в морском порту Мурманска по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса предъявил сотруднику дипломного отдела Свидетель №2 заведомо поддельные вышеуказанные официальные документы, формы которых установлены приказом директора КИМРТ Свидетель №11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.17 ч. 3 ст.28, ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» и являются официальными документами, предоставляющими право на получение квалификационного свидетельства вахтенного матроса. 

Впоследствии, на основании поданных ФИО3 заведомо поддельных официальных документов о прохождении обучения без его фактического прохождения, должностными лицами дипломного отдела Филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>» в морском порту Мурманска, не осведомленными о поддельности представленных ФИО3 документов, по адресу: 

<

адрес>, последнему выдано квалификационное свидетельство вахтенного матроса № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право занимать на морском судне должность вахтенного матроса. Умышленными противоправными действиями ФИО3 были нарушены охраняемые законом правоотношения в сфере оборота официальных документов.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ в полном объёме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из которых следует, что он обучался в ГУМРФ им. Адмирала С.О. Макарова, имел необходимые свидетельства по специальности матроса. В июне 2023 года планировал уйти в морской рейс, для чего нужно было дополнительно обучиться на вахтенного матроса. Поскольку до указанного времени он не успевал пройти обучение, узнал, что в ДЦ «

<

данные изъяты>» ранее незнакомый Свидетель № 1 помогал морякам с оформлением документов. 04 апреля 2023 года в обеденное время пришел в ДЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Попросил Свидетель № 1 оформить свидетельство об обучении по программе «вахтенный матрос». Свидетель № 1 попросил за указанную услугу 55 000 рублей, пояснил, что свидетельство будет официально выдано должностными лицами КИМРТ – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», он будет зачислен в институт, но проходить обучение не будет. Он согласился, передал Свидетель № 1 паспорт, иные необходимые документы, а также денежные средства в указанной сумме наличными. По указанию Свидетель № 1 зарегистрировался на сайте университета «

<

данные изъяты>». Систематически заходил в свой аккаунт, чтобы демонстрировать активность, но зачеты и экзамены не сдавал. 01 июня 2023 года он приехал в офис, получил от Свидетель № 1 свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки вахтенного матроса и справку от 18 мая 2023 года, выданные «КИМРТ – филиалом ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 

<

адрес>, которые принес по месту жительства. 05 июня 2023 года он предъявил указанные документы сотруднику ФГБУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на основании чего ему выдали квалификационное свидетельство вахтенного матроса, по которому он ушел в рейс (том 2 л. д. 164-168, том 3 л. д. 47-51).

Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, письменными доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, согласно которым в 2022 году он помогал морякам 

<

адрес> в оформлении документов о прохождении дополнительного образования в 

<

данные изъяты> институте 

<

адрес>, без прохождения обучения. В начале апреля 2023 года к нему в офис 544 в ДЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО3, попросил сделать свидетельство об обучении по программе «вахтенный матрос». Он согласился. Пояснил, что указанная услуга будет стоить 55000 рублей, документы будут оформлены должностными лицами КИМРТ – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 

<

адрес>, однако проходить обучение и сдавать экзамены не потребуется. ФИО3 передал ему копии паспорта, СНИЛС, свидетельства СОЛОСа и иные документы, необходимые для зачисления, а также деньги в сумме 55000 рублей. Из полученных денежных средств он зачислил в кассу института 17500 рублей в счет оплаты обучения ФИО3, так как тот должен был официально числиться в списках учащихся, 21500 рублей оставил себе. 16 000 рублей перечислил 05 апреля 2023 года в офисе на банковскую карту Свидетель №3, работавшей специалистом филиала института в 

<

адрес>, за выдачу документов об обучении. В конце апреля 2023 года он получил готовые документы от Свидетель №3, пригласил ФИО3 в офис и передал тому свидетельство серии 

<

данные изъяты> № и справку № от 18 мая 2023 года о прохождении обучения по программе подготовки вахтенного матроса. Когда договаривался с ФИО3 о получении документов, пояснил, что документы будут подготовлены должностными лицами учебного заведения, данные о прохождении им обучения будут содержаться в базах данных института (том 2 л. д. 197-201). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работала специалистом отдела дополнительных образовательных услуг КИМРТ – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 

<

адрес>. В ее обязанности входило формирование экзаменационных ведомостей, составление расписания, документационное обеспечение образовательного процесса. Она составляла расписание для курсов повышения квалификации, в том числе по специальности вахтенного матроса, составляла протоколы итоговой аттестации, экзаменационные ведомости, занималась ведением протоколов. В июне – июле 2022 года познакомилась с Свидетель № 1, который попросил ее оказывать помощь за выдачу документов об обучении граждан в институте за денежное вознаграждение, на что она согласилась. Сумму вознаграждения определял Свидетель № 1 Между ними имелась договоренность, согласно которой к Свидетель № 1 обращались лица, которым требовалось получить профессиональное обучение, после чего он на ее электронную почту предоставлял комплект документов лица (паспорт, справку о плавании, справку о стаже работы, копию трудовой или мореходной книжки, свидетельства о тренажерной подготовке), а она в свою очередь помогала с оформлением документов об обучении, отслеживала заключение договоров, затем помогала с прохождением итоговой аттестации, получала документы об образовании и направляла их Свидетель № 1 С января 2023 года Свидетель № 1 производилась оплата обучения указанных лиц. После зачисления в институт, по указанию Свидетель № 1 лица подключались к программе дистанционного обучения «Сириус», она предоставляла им доступ к прохождению теоретической части. По окончании периода обучения, который составлял не менее 36 дней, она изготавливала протоколы итоговой аттестации. В протоколы вписывала всех учащихся. Она отслеживала те протоколы, где были указаны лица, которые отсутствовали на экзамене и за которых она получила денежные средства. Она изготавливала протоколы, отдавала преподавателям, затем они возвращали их ей. По возвращении в протоколе имелись подписи экзаменаторов и членов комиссии, но иногда подписи проставляли позднее. Если в протоколе была подпись преподавателя, этого было достаточно. Если не было подписи преподавателя и имелось указание об отсутствии лица, она позднее под различными предлогами переподписывала их. Также она изготавливала экзаменационную работу отсутствующих обучающихся при помощи различных компьютерных программ, вносила данные обучающихся в бланки ведомости, распечатывала их и ставила за них подписи. Тестирование не проходила, поскольку факт тестирования никем не проверялся. Она изготавливала протоколы и ведомости на всех обучающихся, после подходила к преподавателям, которым сообщала, что обучающиеся явились позднее и прошли тестирование, после чего они ставили свои подписи. Либо она переподписывала документы, ссылаясь на допущенные ошибки и опечатки. Данные действия она совершала в отношении всех лиц, которые не являлись на итоговую аттестацию и не обучались в институте. Также были лица от Свидетель № 1, которые проходили обучение, но она помогала им оформить документы, для чего проходила в кабинет №, куда имелся свободный доступ, вносила данные в книгу получения свидетельств и справок и расписывалась от их имени за их получение, документы отправляла Свидетель № 1 За всех обучающихся, которые получали образование без фактической явки, она подписывала протоколы аттестаций у экзаменаторов и членов комиссии, подписывала экзаменационную работу, получала свидетельства и справки об обучении, которые отправляла Свидетель № 1, зачем получала вознаграждение, которым распоряжалась по своему усмотрению (том 2 л. д. 93-98). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он являлся заведующим кафедрой судовождения и безопасности судоходства ФГБОУ ВО «ВГУВТ», осуществлял обучение членов экипажей морских судов по различным программам профессионального обучения. Одним из филиалов университета являлся КИМРТ, у которого также имелось право на профессиональное обучение по различным направлениям, в том числе на вахтенного матроса. Требования к профессиональному обучению, форме и продолжительности обучения, форме проведения аттестации, требования к преподавательскому составу, членам комиссии закреплены в программах, разработанных Федеральным агентством морского и речного транспорта Министерства транспорта РФ. Программой установлена обязанность председателя и членов комиссии на итоговой аттестации по проверке знаний обучающихся по освоенной программе в форме тестирования либо собеседования, при аттестации по программе вахтенного матроса в форме компьютерного тестирования (том 1 л. д. 199-205). 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым она являлась директором КИМРТ, который предоставлял услугу по получению дополнительного профессионального обучения, прохождению курсов подготовки. Процесс обучения заключался в обращении лица с заявлением, после заключения договора и оплаты, в прохождении им обучения, итоговой аттестации и получении документов об обучении – свидетельства установленного образца и справки о прохождении обучения. Она утверждала бланки документов, подписывала справки, однако фактическую явку обучающихся не проверяла. Обучением занимались преподаватели института, которые проводили теоретические и практические занятия, из их числа на основании ее приказов формировались экзаменационные комиссии по итоговой проверке знаний, которые действовали в соответствии с установленной программой обучения. Свидетельства о прохождении обучения утверждались и подписывались начальником управления конвенционной подготовки и повышения квалификации, которым в 2023 году являлся Свидетель №10 В период его отсутствия указанные обязанности возлагались на иного сотрудника (том 2 л. д. 8-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он занимал должность заведующего учебно-тренажерного центра КИМРТ, в котором проводилось профессиональное обучение по различным направлениям. Желающие обучаться обращались в учебное заведение, с ними заключался договор, производилась оплата, после чего проводилась дистанционно теоретическая часть обучения при помощи программы «Сириус», по окончании проводилась итоговая аттестация в учреждении с помощью компьютерного тестирования. По каждому направлению создавались комиссии итоговых аттестаций, в число которых входили экзаменатор, председатель комиссии, члены комиссии и секретарь. В 2023 году по некоторым программам дополнительного обучения он также входил в состав комиссий. Однако по программам морских подготовок в рамках наставления по борьбе за живучесть комиссии не создавались, аттестации принимались только экзаменатором. У него как у члена комиссии подписывали протоколы аттестации, в котором уже имелись подписи экзаменатора и сведения о сдаче экзамена. На аттестации он не присутствовал, необходимости проверять фактическую явку обучающихся у него не было, так как ответственным за сдачу экзамена являлся экзаменатор. Подписывая протоколы, он всегда полагал, что в них содержались достоверные сведения о лицах, сдавших экзамен. Протоколы на подпись ему приносили как экзаменаторы, так и иные специалисты учебного заведения, среди которых была Свидетель №3, которая в силу занимаемой должности и имеющихся полномочий, доверительных отношений с сотрудниками могла составить протоколы аттестации, включить в протоколы лиц, которые фактически на экзамене не присутствовали, подписать и переподписать протоколы у экзаменатора и членов комиссии. В 2023 году в институте заместителем директора по безопасности являлся Свидетель №10, который также занимал должность начальника управления конвенционной подготовки и повышения квалификации. В его обязанности входило подписание договоров об оказании образовательных услуг, свидетельств о прохождении дополнительного обучения. На период отсутствия Свидетель №10 он иногда исполнял его обязанности. Договоры и свидетельства о прохождении обучения перед подписанием изготавливались специалистами дополнительного образования, которым в том числе являлась Свидетель №3 После подписания им документов об обучении, их выдача обучающимся также производилась специалистами дополнительного образования (том 1 л. д. 206-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работал в КИМРТ педагогом инструктором дополнительного образования, проводил обучение слушателей по различным направлениям, также входил в состав экзаменационной комиссии у слушателей, проходивших обучение по программам переподготовки, повышения квалификации, в том числе по программе подготовки вахтенного матроса. Формирование групп обучения, запись на дистанционное обучение, составление расписания, создание экзаменационной комиссии, допуск обучающихся до сдачи экзамена, проставление результатов экзаменов производилось специалистами дополнительного образования института из кабинета 210, к числу которых относилась также Свидетель №3 При проведении итоговой аттестации указанными сотрудниками предоставлялись экзаменационные ведомости, где указывались лица, допущенные к экзамену. Фактическое количество явившихся лиц сверялось с указанными в ведомости, проверялись паспортные данные, договоры об обучении, после чего слушатели допускались до прохождения компьютерного тестирования в аудитории. После тестирования распечатывалась экзаменационная ведомость, которая подписывалась слушателем и экзаменатором и передавалась специалистам в кабинет 210. Далее секретарем изготавливался протокол заседания экзаменационной комиссии, в котором он ставил свою подпись. Экзаменирование слушателя в его отсутствие не допускалось (том 2 л. д. 19-26). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работал преподавателем КИМРТ на основании срочных договоров гражданско-правового характера, периодически входил в состав квалификационных комиссий итоговой аттестации дополнительного профессионального образования, куда приглашался специалистами из кабинета 210 либо Свидетель №4, либо Свидетель №7 по необходимости. При посещении ему выдавались ведомости со сдавшими экзамен, на которых он ставил свою подпись, явку обучающихся не проверял. Протокол заседания экзаменационной комиссии № по подготовке вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ) подписан им (том 1 л. д. 192-198). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в 2023 году она работала специалистом отдела дополнительных образовательных услуг КИМРТ, составляла договоры с обучающимися, изготавливала свидетельства и справки об обучении. Сообщила, что при дистанционном обращении, специалисты отдела заносили поступившие от обучающихся документы в программу «1С», после обучающиеся заполняли на сайте необходимые документы, проходили теоретическую часть и итоговую аттестацию. По итогам аттестации к ним поступали документы о ее прохождении, на основании которых они в программе «1С» распечатывали свидетельства и справки о прохождении обучения и передавали на подпись руководству. В 2023 году свидетельства подписывал Свидетель №10 Готовые документы обучающие получали лично под роспись в кабинете 106, где помимо нее, работали еще два специалиста, при этом у других сотрудников также имелся свободный доступ к нему (том 1 л. д. 221-224). 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она работала начальником отдела дополнительных образовательных услуг КИМРТ. При зачислении на обучение с желающими заключались договоры, после оплаты они проходили дистанционно теоретическую часть с помощью программы «Сириус». В дальнейшем практическая часть и итоговая аттестация проходили очно в институте. Секретари экзаменационной комиссии, ее члены при проведении аттестации не присутствовали. Протоколы аттестации и экзаменационные ведомости изготавливали специалисты, куда включали всех обучающихся, вне зависимости от их явки на экзамен, затем передавали на подпись экзаменатору и после в кабинет 106, сотрудники которого готовили свидетельства и справки об обучении, передавали на подпись руководству и вручали лично обучающимся под роспись в книге регистрации. В силу занимаемой должности и полномочий у специалиста дополнительного образования имелась возможность включить в протоколы аттестации неявившихся лиц и получить впоследствии путем свободного доступа в кабинете 106 свидетельство и справку на них (том 1 л. д. 217-220). 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в 2023 году он занимал должность начальника управления конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ. В силу занимаемой должности он подписывал экзаменационные ведомости на каждого обучающегося, а также квалификационные свидетельства и справки о прохождении обучения. Документы для подписания ему передавала начальник отдела дополнительных образовательных услуг Свидетель №8, которая проверяла правильность их заполнения. При подписании документов явку обучающихся он не проверял, так как получение документов об образовании лицами без фактического обучения исключалось (том 1 л. д. 225-228). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она являлась ведущим специалистом дипломного отдела ФГБУ «

<

данные изъяты>», осуществляла прием документов о прохождении моряками соответствующего обучения и подготовки по конкретной специальности, которые служили основанием к выдаче квалификационного свидетельства. 05 июня 2023 года в целях получения квалификационного свидетельства «вахтенного матроса» ФИО3 ей были переданы свидетельство и справка о прохождении обучения в КИМРТ (том 2 л. д. 217-220). 

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается материалами, содержащими результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке (том 1 л. 

<

...> том 2 л. д. 122-123). 

На основании постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 мая 2023 года 

<

данные изъяты> получены сведения АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель № 1 и Свидетель №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. 

<

...>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром сведений АО «Тинькофф банк» установлено, что на имя Свидетель № 1 открыт банковский счет №, с которого 05 апреля 2023 года произведена операция по переводу денежных средств в сумме 16 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №3 (том 1 л. д. 164-174). 

Протоколом осмотра документов от 04 сентября 2024 года подтверждены принадлежность банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», Свидетель №3 и факт поступления на него денежных средств в сумме 16 000 рублей 05 апреля 2023 года с банковского счета АО «Тинькофф банк», открытого на имя Свидетель № 1 (том 3 л. д. 19-22). 

В ходе осмотра записей с оптического диска «

<

данные изъяты>», зафиксированного в протоколах осмотра предметов от 04, 05 сентября 2024 года, установлена договоренность Свидетель № 1 с ФИО3 о выдаче должностными лицами КИМРТ и предоставлении ему документов о прохождении обучения по программе «подготовка вахтенного матроса» без фактического обучения, факт передачи ФИО3 денежных средств за оказанную услугу Свидетель № 1 Присутствовавшие при осмотре оптического диска Свидетель № 1 и ФИО3 опознали себя на указанных записях (том 2 л. д. 202-206, том 3 л. д. 24-28). 

Как следует из протокола обыска от 14 июня 2023 года, в КИМРТ – филиале ФГБОУ ВО «ВГУВТ» изъяты документы о прохождения ФИО3 обучения: система тестирования «Дельта-Матрос», протокол заседания экзаменационной комиссии №, экзаменационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О зачислении», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О выпуске» (том 1 л. д. 65-83). 

Согласно протоколу обыска от 14 июня 2023 года в здании факультета высшего образования Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО4 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» изъяты заявление о приеме на обучение и согласие на обработку персональных данных ФИО3, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ФИО3 платных образовательных услуг (том 1 л. д. 90-102). 

Протоколом осмотра указанных документов от 02 сентября 2024 года подтверждено, что 05 апреля 2023 года между ФИО3 и КИМРТ – филиалом ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 

<

адрес> в лице начальника управления КП и ПК Свидетель №10 заключен договор на прохождение дополнительного профессионального обучения по программе «подготовка вахтенного матроса», его зачисление 04 апреля 2023 года на обучение в указанное образовательное учреждение на курсы подготовки и повышения квалификации, прохождение тестирования и итоговой аттестации и выпуск по окончании прохождения обучения 18 мая 2023 года. Согласно протоколу экзаменационной комиссии № в состав комиссии при аттестации ФИО3 входили председатель комиссии Свидетель №5, члены комиссии Свидетель №7, Свидетель №4 и секретарь комиссии Свидетель №3 (том 2 л.д. 99-112). 

Сведениями ПТК-Магистраль установлено, что в 2023 году ФИО3 в 

<

адрес> не ездил, билеты по указанному маршруту не приобретал (том 2 л. д. 146). 

В ходе выемки 03 сентября 2024 года у ФИО3 изъяты выданное на его имя свидетельство серии АВМ № от 18 мая 2023 года о прохождения обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», а также квалификационное свидетельство № от 08 июня 2023 года, выданное ФГБУ «

<

данные изъяты>» (том 2 л. д. 171-174). 

В ходе выемки 04 сентября 2024 года в помещении дипломного отдела ФГБУ «

<

данные изъяты>» изъяты заявление, согласие на обработку персональных данных ФИО3, расписка о сдаче им документов 05 июня 2023 года на получение квалификационного свидетельства по специальности «вахтенный матрос», справка № от 18 мая 2023 года о прохождении им подготовки по дополнительной профессиональной образовательной программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)», с датой окончания 18 мая 2023 года в КИМРТ (том 2 л. д. 213-216).

Протоколами осмотра указанных документов от 04 сентября 2024 года подтвержден факт предоставления ФИО3 05 июня 2023 года в дипломный отдел ФГБУ «

<

данные изъяты>» полученных им в КИМРТ документов о прохождении дополнительного профессионального обучения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ему выдано квалификационное свидетельство вахтенного матроса. Кроме того, в мобильном телефоне ФИО3 установлено наличие абонентского номера Свидетель № 1 и переписки с ним в мессенджере «Ватсап» по вопросу получения в КИМРТ документов об обучении (том 2 л. 

<

...>). 

Должностной инструкцией директора КИМРТ – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» № от 23 ноября 2020 года установлено, что организационно-распорядительные функции по руководству институтом возлагались на директора Свидетель №11 (том 2 л. д. 13-18). 

Согласно приказа директора КИМРТ – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 № от 14 ноября 2022 года, в институте проводилось профессиональное дополнительное обучение по программе подготовки вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ, утверждены формы бланков свидетельств о прохождении обучения (том 2 л. д. 77-85). 

Согласно утвержденной директором КИМРТ – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» Свидетель №11 30 мая 2022 года Дополнительной профессиональной образовательной программы «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ» срок обучения по программе подготовки вахтенного матроса составлял 114 дней, по окончании курса проводилась итоговая аттестация в форме экзамена по программе «Дельта-матрос», по итогам которой успешно прошедшим слушателям выдавалось свидетельство на утвержденном бланке и справка о прохождении обучения (том 2 л. д. 86-90).

Должностными инструкциями КИМРТ – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» № от 01 апреля 2022 года и № от 01 апреля 2022 года установлено, что организационно-распорядительные функции по обучению и проведению итоговой аттестации возлагались на педагогов Свидетель №4, Свидетель №5 и заведующего учебно-тренажерным управлением конвенционной подготовки и повышения квалификации Свидетель №7 (том 1 л. д. 212-216, том 2 л. д. 27-36).

Согласно приказа № от 26 октября 2022 года «О составе квалификационной комиссии и принятии итоговой аттестации по курсам ДПО» в состав квалификационной комиссии при Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации по программе подготовки вахтенного матроса входили председатель комиссии Свидетель №5, члены комиссии Свидетель №7, Свидетель №4, секретарь Свидетель №3 (том 2 л. д. 67-68).

Должностной инструкцией начальника Управления конвенционной подготовки и повышения квалификации № от 01 апреля 2022 года установлено, что организационно-распорядительные функции по подписанию и выдаче документов о прохождении обучения на вахтенного матроса возлагались на Свидетель №10 (том 1 л. д. 229-233).

Вышеприведенные документы, предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л. д. 30-32). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. В действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий признаки провокации отсутствуют. 

Приведенные показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, согласуются с иными исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Доказательств, что на него оказывалось какое-либо давление, с целью принудить к даче изобличающих себя показаний, не представлено. 

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется. Показания даны ими добровольно, без какого-либо давления, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно известных им событий согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. 

Письменные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым преступлений. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что ФИО3, не желая проходить в установленном порядке обучение по специальности «вахтенный матрос», умышленно, передал лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающему в качестве посредника, взятку в виде денег в размере 55000 рублей, для последующей передачи должностным лицам КИМРТ, обладающим организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению итоговой аттестации и подписанию и выдаче свидетельств и справок о прохождении обучения по программе подготовки вахтенного матроса, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу документов о прохождении обучения по указанной программе, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам КИМРТ ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства фактически были получены лицом, не являвшимся должностным лицом учебного заведения, которое самостоятельно изготовило документы об обучении подсудимого и подписала их, используя доверие должностных лиц КИМРТ и введя их в заблуждение. Вследствие чего действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления. 

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, сумма денежных средств, которые передал ФИО3 в качестве взятки, составляет значительный размер.

Также судом установлено, что ФИО3, осознавая, что действительные свидетельство и справка о прохождении обучения по программе подготовки вахтенного матроса, являющиеся, в соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28, ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», официальными документами, на основании которых оформляется и выдается квалификационное свидетельство вахтенного матроса, предоставляющее право осуществлять работу и занимать соответствующую должность на морских судах, у него отсутствовали, умышленно, при изложенных выше обстоятельствах, незаконно, за денежные средства, приобрел и хранил, с целью дальнейшего использования, заведомо поддельные свидетельство серии АВМ № и справку № от 18 мая 2023 года о прохождения обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации КИМРТ по программе «Подготовка вахтенного матроса в соответствии с требованиями раздела А-II/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила II/4 Конвенции ПДНВ)». 

После чего, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, предоставляющего право занимать данную должность, ФИО3, достоверно зная, что фактического обучения на вахтенного матроса он не проходил, будучи заведомо осведомленным о поддельности использованных им документов, умышленно использовал их, предъявив сотруднику дипломного отдела филиала ФГБУ «

<

данные изъяты>», вследствие чего преступление является оконченным. 

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, а также умышленное тяжкое преступление, направленное против интересов государственной службы. 

Из данных о его личности следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Работает кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», где зарекомендовал себя грамотным, ответственным, целеустремленным, трудолюбивым сотрудником, пользующимся авторитетом в коллективе. Состоит в браке, имеет двоих малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в его подробных признательных показаниях о конкретных обстоятельствах и мотивах их совершения, в предоставлении доступа сотрудникам полиции к мобильному телефону, содержащему информацию, имеющую доказательственное значение по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в благотворительной деятельности, кроме того, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления против интересов государственной службы, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО3 преступления, положительные данные о его личности, трудоспособность, наличие постоянного дохода по месту работы, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначает ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа. 

Кроме того, при определении вида наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд помимо данных о личности подсудимого, наличия у него дохода, также учитывает небольшую тяжесть содеянного, и совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной, и дающей основания для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, в виде штрафа. 

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие лиц на иждивении, данные о его личности, смягчающие обстоятельства. С их же учетом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку судом определен наименее строгий вид наказания, нижний предел для данного наказания санкцией статьи не предусмотрен. 

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Доказательств невозможности уплаты ФИО3 штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок не предоставлено, в связи с чем, достаточных оснований для предоставления рассрочки его уплаты в настоящее время суд не усматривает. 

Избранная в ходе предварительного расследования подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту ФИО3 осуществляла адвокат по назначению Цепляева А.Г., вознаграждение которой за предварительное расследование составило 

<

данные изъяты>, за судебное следствие 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО3 работает, доказательств имущественной несостоятельности не представил, суд приходит к выводу, что он имеет фактическую возможность погасить задолженность перед государством, однако принимая во внимание наличие у него малолетних детей, обязанности по уплате алиментов на их содержание, находит возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек и взыскивает их с него в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (Западное МСУТ СК России, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, казначейский счет 03№, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40№, ОКТМО 45318000, УИН 41№, КБК 41№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за участие адвоката Цепляевой А.Г. в качестве защитника по назначению по данному уголовному делу. 

Вещественные доказательства: систему тестирования «Дельта-Матрос» (v.2/3.03), протокол заседания экзаменационной комиссии №, экзаменационную ведомость от 18 мая 2023 года, приказ от 04 апреля 2023 года № «О зачислении», приказ от 18 мая 2023 года № «О выпуске», договор № от 05 апреля 2023 года об оказании платных образовательных услуг, заявления ФИО3, согласия на обработку персональных данных, свидетельство № от 18 мая 2023 года и его копию, квалификационное свидетельство вахтенного матроса №, расписку о сдаче документов в дипломный отдел, справку № от 18 мая 2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального СУ на транспорте СК России, а также диск с аудиофайлами, фотоизображения экрана мобильного телефона, - хранить при уголовном деле (том 3 л. д. 30-32). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.Н. Суворова

<

данные изъяты>