К делу № 2а-1075/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 23 ноября 2018 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В., 

прокурора – помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мостовскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник полиции отдела МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости (до 21.06.2019) с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); запрещения выезда за пределы Мостовского района Краснодарского края, без предварительного письменного уведомления инспектора по административному надзору или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 04.06.2015 осужден Мостовским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ. В соответствии со ст.69 УК РФ ФИО1, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год. При вынесении приговора суд учел в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

21.06.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

ФИО1 после освобождения на путь исправления не встал, в течении последнего года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 18.09.2018 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 17.10.2018 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Представитель отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2, в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст.272 ч. 4 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, приговором Мостовского районного суда от 04.06.2015 ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.160 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора суд учел в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

21.06.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами (постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.06.2016).

В 2018 году ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается сводкой информации на ФИО1, а также постановлениями об административных правонарушениях, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за которыми устанавливается административный надзор. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по Мостовскому району, и установить административный надзор в отношении ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Мостовскому району удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

личные данные>, административный надзор до погашения судимости по приговору Мостовского районного суда от 04.06.2015 (до 21.06.2019) на срок два года, установив для него следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте (ночные смены); 

- запретить выезжать за пределы района, на территории проживания, без предварительного уведомления инспектора, осуществляющегося административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка.

- обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья В.Н. Ткаченко