Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Матросов Н.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1, управлял автомашиной Тайота Ярис, государственный регистрационный знак 519 РЕ 150, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, которая подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, управлял указанной автомашиной в состоянии наркотического опьянения, что установлено на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования.

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 был согласен пройти освидетельствование;

- согласно заключения к акту № судебно – химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружен метадон, основной метаболит – ЭДДП (2-этилиден – 1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).

В свою очередь, не доверять протоколу по делу об административном правонарушении, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», у суда нет оснований, поскольку все доказательства добыты без нарушения административного законодательства. Действия сотрудников ДПС удостоверены подписями понятых, данные которых указаны в протоколах. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными. Сотрудники ДПС выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в служебное время, в форме сотрудников полиции и на территории подведомственной ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» 

<

адрес>, не доверять заключению судебно – химического исследования. Медицинское освидетельствование проведено надлежащим лицом, выводы специалиста основаны на результатах комплексного медицинского обследования, которое суд признает достаточным. 

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных документов. У суда нет оснований не доверять представленным в деле доказательствам.

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение п.2.7 ПДД РФ, поскольку он, управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, что объективно подтверждается отмеченными выше доказательствами. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст.4.2, ст.4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, также принимает во внимание, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, и назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)

Банк получателя платежа: Отделение № 

<

адрес>

Р/С: 40№

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, 

КПП 502 901 001, 

ОКТМО 46 746 000 

КБК 18№

УИН 18№

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные статьей 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: Н.А. Матросов