Дело №5-411/2018

24 июля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющейся, не работающей, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 

23 июля 2018 года около 22 часов 35 минут возле дома 77 строение 3 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, то есть в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, походкой шаткой), громко демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала. На вопросы судьи пояснила, что понимает недопустимость подобного поведения, но является зависимой от алкоголя. Ранее назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплатила, поскольку постановления не получала. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ..... 23 июля 2018 года около 22 часов 35 минут возле дома 77 строение 3 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, то есть в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, походкой шаткой), громко демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО8. и ФИО9, чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО10

Согласно письменному рапорту сотрудника полиции ФИО11, во время несения службы в составе ПА-1042 совместно с сотрудником полиции ФИО12, 23.07.2018 в 22 часа 22 минут получили указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску проследовать по адресу: Архангельское шоссе, дом 77 строение 3, «пьяная женщина». В 22 часа 35 минут по указанному адресу выявлена ФИО1, которая находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность) громко ругалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО13 и ФИО14 чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Данная гражданка была доставлена в ОМВД России по городу Северодвинску для составления административного материала. 

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 имела признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, шаткой походки, при этом в 22 часа 40 минут 23.07.2018 от медицинского освидетельствования отказалась в присутствии свидетеля ФИО15

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протоколы показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 от 23.07.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В своих объяснениях в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, при этом не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции ФИО18

Действия гражданки носили умышленный характер, поскольку она могла и должна была осознавать, что находится в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде многоквартирного дома, при этом совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, которая проживает в городе Северодвинске, не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка (в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ привлекалась к ответственности за совершение однородных административных правонарушений 29раз), при этом допускает неоплату ранее назначенных ей административных штрафов, что подтверждается справой сервиса охраны общественного порядка МВД России от 24.07.2018.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест ФИО1 не относится, поскольку вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.06.2010 по делу № ..... ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своих объяснениях судье пояснила, что в родительских правах до настоящего времени не восстановлена.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданкой административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО20 следует, что непосредственно после выявления правонарушения в 22 часа 35 минут 23.07.2018 ФИО1 была доставлена в служебное помещение полиции, где в отношении нее составлены в 22 часа 40 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 22 часа 45 минут протокол об административном правонарушении, в 23часа 20 минут протокол об административном задержании.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к ФИО1 непосредственно после выявления совершенного ею правонарушения в 22 часа 35 минут 23.07.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут 23 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О. Н. Чистяков