78RS0005-01-2024-001551-52

Дело № 2-4882/2024 10 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В., 

при секретаре Солодовниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МК Стиль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МК Стиль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее – Истец), и ООО «МК Стиль» (далее – Ответчик) заключен Договор оказания услуг №№. Согласно п. 1.1. договора Ответчик обязуется оказать услуги. Пунктом 5 договора указаны сроки изготовления и доставки мебели. До настоящего времени мебель не изготовлена, на телефонные звонки ответчик не отвечает. На настоящий момент мебель даже не была начата к изготовлению. Согласно п. 10.2 Договора договор может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством РФ. По данному Договору Истцом внесен авансовый платеж в размере 70% от стоимости по Договору, а именно 510 000 рублей 00 копеек. Договоренности по Договору Ответчиком (ООО «МК Стиль») не выполнены в срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была написана претензия по договору оказания услуг №№ с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена ответчику электронной почтой. На досудебную претензию ответчик направил ответ, в котором сообщил, что готов вернуть денежные средства и указал сроки возврата денежных средств. Первая сумма согласно ответу на претензию была возвращена. Далее Ответчик перестал выходить на контакт. ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №№ были уплачены денежные средства в сумме 510 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей были возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты подписания иска, т.е. с 02.07.2023г. просрочка составляет 146 дней. 410 000 рублей х 1% х 142 дней = 582 200 рублей. Следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег составляет 582 200 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать c Ответчика денежные средства в размере 410 000 рублей 00 коп., уплаченные по договору оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере 582 200 рублей 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "МК Стиль" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «МК Стиль» был заключен договор № № на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному проекту (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель (далее – ответчик) взял на себя обязательство изготовить мебельные изделия, мебель (далее – мебель, товар), по индивидуальному дизайн проекту, разработанному по заданию Заказчика (далее – истец) и согласованному с ним и произвести доставку и установку мебели, а Заказчик принять и оплатить мебель. Количество, ассортимент, конфигурация мебельных изделий, адрес доставки-сборки, согласовывается сторонами и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, п.1.2 договора).

Общая стоимость по договору составляет 730 000 рублей 00 коп. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости – 510 000 рублей 00 коп. оплачивается в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета или согласования сторонами спецификации и дизайн-проекта, оставшаяся сумма в размере 30% от общей стоимости – 220 000 рублей 00 коп. оплачивается после уведомления исполнителя о готовности мебели к доставке и передаче, но не позднее чем за 5 дней до согласованной сторонами даты доставки-установки мебели.

Истцом произведена оплата по договору в качестве авансового платежа в размере 510 000 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 16.04.2023г.

Согласно п. 5.1 договора, срок изготовление мебели из ЛДСП составляет 35 рабочих дней, мебели из МДФ 45 рабочих дней, с момента оплаты заказчиком авансового платежа в порядке предусмотренном п. 4.2 договора. При совмещении видов мебели из разных материалов исчисление производится по большим срокам изготовления. Если заказ распространяется на изготовление более одного предмета мебели, срок изготовления увеличивается на 5 (пять) рабочих дней на каждый дополнительный предмет мебели.

Срок изготовления мебели может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке, но не более чем на 20 рабочих дней, в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, задержкой поставки фурнитуры и материалов со стороны контрагентов исполнителя. Об изменении сроков Исполнитель обязан уведомить Заказчика письменно в порядке предусмотренном договором. Изменение срока в соответствии с настоящим пунктом не является просрочкой исполнения и основанием для применения к Исполнителю предусмотренных договором и действующим законодательством мер ответственности. 

Согласно спецификации к договору сторонами согласовано изготовление 8 (восьми) предметов мебели из ЛДСП.

Таким образом, срок изготовления мебели составляет 75 (семьдесят пять) рабочих дней (35 + (5 х 8)), таком образом, товар подлежал изготовлению в срок не позднее 30.06.2023г.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору со стороны ООО «МК «Стиль» не исполнены.

03.07.2023г. истец направила ООО «МК «Стиль» претензию по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой просила в срок до 07.07.2023г. привезти и установить мебель, произведенную по ранее согласованным эскизам, в соответствии со спецификацией к договору или в срок до 07.07.2023г. вернуть ранее оплаченный аванс в размере 510 000 рублей 00 коп.

Согласно ответу ООО «МК Стиль» от 19.07.2023г. на требование истца от 17.07.2023г. о возврате денежных средств, в связи с перебоем в поставках сырья и некачественным изготовлением заказа истца по настоящему договору, Общество обязалось вернуть денежные средства в размере 510 000 рублей 00 коп. в соответствии со следующим графиком: 31.07.2023г – 100 000 рублей 00 коп., 07.08.2023г. – 100 000 рублей 00 коп., 14.08.2023г. – 100 000 рублей 00 коп., 14.08.2023г. – 100 000 рублей 00 коп., 21.08.2023г. – 100 000 рублей 00 коп., 28.08.2023г. – 110 000 рублей 00 коп.

№. истцу перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от №.

№. истцу перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от №.

Получение истцом вышеуказанных денежных средств в размере 100 000 рублей 00 коп. истцом не оспаривается.

Согласно абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку истец воспользовалась своим законным правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, договор считается расторгнутыми с момента направления в адрес ответчика соответствующего уведомления. 

Таким образом, отказ ФИО1 от договора и ее требование о возврате уплаченных денежных средств являлись правомерными и подлежали удовлетворению ответчиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 410 000 рублей 00 коп. (510 000 – 100 000). 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 этой же статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора, вместе с тем, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ее размер не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Из материалов дела следует, что претензия истца о возврате денежных средств была направлена ответчику 03.07.2023г., следовательно, срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек 13.07.2023г., ввиду чего период просрочки составил с 14.07.2023г. по 05.12.2023г.

При таких обстоятельствах размера неустойки составляет 3 175 000 рублей 00 коп. (730 000 руб. 00 коп. x 3% x 145 дней), однако с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ограничивается суммой 730 000 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец просит взыскать неустойку в размере 582 200 рублей, у суда нет оснований для взыскания неустойки в большем размере.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп.

В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 501 100 рублей коп. ((410 000 + 582 200 + 10 000) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по имущественным требованиям о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки в размере 13 122 руб. 00 копеек + 300 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МК Стиль» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «МК Стиль» денежные средства, уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 582 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 501 100 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 503 300 (один миллион пятьсот три тысячи триста) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ООО «МК Стиль» государственную пошлину в доход государства в размере 13 422 (тринадцать миллионов четыреста двадцать два) рублей 00 копеек 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024 года.