Дело № 1- 57/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 09 июля 2019 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Рыковой П.Н., 

при секретаре – Хрищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Гапуненко О.С., 

защитника - адвоката Шевченко Е.А.,

подсудимого – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 18.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года,

2. 07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев и по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района от 18.07.2016 года, к отбытию 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 

освобожден по отбытию срока наказания 22.02.2018 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 18.07.2916 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года, и приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 07.07.2017 года осужден - по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев и по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 18.07.2016 года, и к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

05.01.2019г. около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, распивал спиртное, после чего, 06.01.2019 года около 07 часов 00 минут у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения с целью осуществления поездки от 

<

адрес>, где ранее был припаркован его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея законного права на управление автомобилем, 06.01.2019 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и начал на нем движение, управляя им, в ходе чего, 06.01.2019 года около 08 часов 10 минут ФИО1 в 5 метрах к востоку от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 06.01.2019 года.

При проверки документов ФИО1, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу заподозрили, что последний находится в состоянии опьянения. В связи с этим, одним из инспекторов дорожно-патрульной службы, являющегося должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, было потребовано от ФИО1 прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования был зафиксирован факт нахождения Р.а Р.М. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.01.2019 года, проведенного с применением технического средства измерения «Кобра», номер прибора №, согласно которому у ФИО1 в 08 часов 29 минут установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого им воздуха 0,657 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Гапуненко О.С., защитник адвокат Шевченко Е.А. не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим ранее судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд учитывает документальные сведения материалов дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об его активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда не возникает сомнений по поводу вменяемости подсудимого либо его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, что подтверждается и проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой. Суд считает, что ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что, согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, он ранее судим: 18.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года; 07.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев и по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района от 18.07.2016 года, к отбытию 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 22-33, л.д. 211-214); на учете у врачей психиатра и нарколога в Невельской ЦРБ не состоит (л.д.217); 

<

данные изъяты>, на момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психологической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 161-164); по месту работу 

<

адрес> характеризуется положительно, трудолюбив (л.д. 203); по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.204); 

<

данные изъяты>; по месту отбытия наказания в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области с 08.08.2016г. по 19.10.2016г. характеризуется удовлетворительно, имелись случаи допуска нарушения порядка отбытия наказания (трижды задерживался сотрудниками ГИБДД за управление транспортными средствами в период запрета), в связи с чем, был продлен срок запрета на управление транспортными средствами, при этом явного стремления к исправлению не проявлял (л.д. 216); на учете в ВКСО г.Невельска и Невельского района не состоит (л.д. 219); на учете в Невельском ОКУ « Центр занятости населения» не состоит (л.д. 221); в ОСП по Невельскому району исполнительных производств не имеет (л.д. 223); по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, согласно данным ИБД Регион неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, ранее в 18.07.2016г. и 07.07.2017 г. судим по ст. 264.1УК РФ (л.д.224). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер по избавлению от алкогольной зависимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за преступления небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Приговор постанавливается при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, при расчете размера назначаемого наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полное признание им своей вины.

С учётом совокупности указанных сведений, суд находит не возможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, обязательные и принудительные работы и приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, поскольку ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он занял активную позицию на совершение указанной категории преступлений и представляет повышенную социальную опасность как для общества, так и в сфере безопасности дорожного движения. Суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания, в том числе и с учетом вида исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание, оказалось недостаточным, поскольку он вновь продолжает совершать аналогичное преступление. По мнению суда, мера наказания, не связанная с лишением свободы и изоляцией его от общества, не обеспечит целей наказания – исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимым в настоящее время предприняты активные меры для устранения в дальнейшем совершения им противоправных действий, его искреннее желание встать на путь исправления, то, что он является единственным кормильцем в семье, где имеется ребенок-инвалид, нуждающийся в лечении и постоянной реабилитации, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей на определенный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Несмотря на то, что ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами, однако, ранее уже совершал административные правонарушения, связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения, и вновь совершил преступление, которое связано именно с неправомерным управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, суд считает необходимым при определении ФИО1 дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 07.07.2017 года осужден по ст. 246.1, 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, с частичным, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района от 18.07.2016 года к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания 22.02.2018 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения данного приговора составляет 1 год 7 месяцев 12 дней. 

Таким образом, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 07.07.2017 года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке и, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 хранящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу, ключ с брелоком – возвратить ФИО1; две бутылки 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить, диск «DVD-R» с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его : встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, в установленное ими время; работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 07 июля 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 – 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу, ключ с брелоком – возвратить ФИО1; две бутылки 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить, диск «DVD-R» с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий П.Н. Рыкова