Дело № 1-305/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 21 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Горнике Н.Н.,

подсудимой Крайновой М.Ю.,

защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Лагойде М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крайновой Марины Юрьевны, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнова М.Ю. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 час. до 14:38 час. Крайнова М.Ю., находясь в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей С.Н.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, взяла со стола на кухне нож, которым нанесла два удара в левую руку потерпевшей С.Н.В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде:

- раны левого плеча на внутренней поверхности в области локтевой ямки с повреждением лучевой артерии, мышц сгибателей, сухожилия бицепса, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.07.2018г. повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, 

- раны на задней поверхности предплечья в средней трети, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Крайнова М.Ю. заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Крайновой М.Ю., поддержанное защитником Литовченко Е.Б., государственного обвинителя Горнике Н.Н., потерпевшую С.Н.В., не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Крайнова М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, Крайнова М.Ю. понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Крайнова М.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Крайновой М.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Крайновой М.Ю. суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Крайнова М.Ю. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Крайнова М.Ю. не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №» не находилась, 

<

данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крайновой М.Ю., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение Крайновой М.Ю. в указанном состоянии объективными медицинскими данными не подтверждено. Из пояснений Крайновой М.Ю. и потерпевшей С.Н.В. в судебном заседании следует, что ранее между ними отношения складывались по-разному, в том числе, имели место конфликты. Суд полагает, что причинами и условиями, способствовавшими совершению преступлении, явились сложившиеся на тот период личные неприязненные отношения.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления против личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крайновой М.Ю. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, платье женское, хранящиеся при уголовном деле, неистребованные сторонами и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крайнову Марину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить в указанном органе периодическую регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости – курс лечения.

Меру пресечения Крайновой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, платье женское, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018г.